Решение от 14.05.2014 по делу № 12-446/2014 от 12.05.2014

№ 12-446/14

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2014 г. г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Трубникова А.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 419 Хорошевского района г. Москвы от 23.04.2014 г.,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в городском округе г. Арзамас, Арзамасскому, Ардатовскому, Вадскому, Дивеевскому рпйонам, городскому округу г. Первомайск в отношении ООО «<данные изъяты>» ( г. <адрес>) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 19.7 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой документарной проверки, ООО не представлена информация в соответствии с запросом государственного органа № от ДД.ММ.ГГГГ г., необходимая для осуществления этим органом его законной деятельности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № района Хорошевский г. Москвы ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с данным постановлением ООО «<данные изъяты>» подало жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что административным органом нарушена процедура привлечения к административной ответственности, что выразилось в составлении протокола об административном правонарушении в отсутствии законного представителя юридического лица, поэтому ООО о времени и месте составления протокола извещено не было, доказательств получения Обществом запроса не имеется.

Защитник ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2 в суд явилась, доводы жалобы поддержала полностью, пояснив, что должностными лицами органа государственного контроля (надзора) были существенно нарушены права ООО «<данные изъяты>», а также требования закона.

Выслушав защитника, проверив представленные материалы, считаю, что мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Вывод судьи о виновности ООО основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Так, виновность ООО «<данные изъяты>», помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается запросом № от ДД.ММ.ГГГГ г., актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ г., распоряжением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, они ничем не опорочены, а потому обоснованно положены в основу принятого мировым судьей постановления.

Доводы защитника относительно отсутствие доказательств получения Обществом запроса, а также о нарушении процедуры привлечения Общества к административной ответственности, несостоятельны.

Из сведений отправления почтовой корреспонденции и проверки факта ее вручения ООО «<данные изъяты>» по почтовому идентификатору, имеющихся в деле следует, что требования закона о заблаговременном направлении запроса государственным органом об истребовании информации, а равно об извещении Общества о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, соблюдены.

При таких обстоятельствах, судья считает, что ООО «<данные изъяты>» при наличии возможности, не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению норм закона, что повлекло обоснованное привлечение Общества к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при составления протокола об административном правонарушении и вынесении мировым судьей постановления, которые могли бы являться основанием для его отмены, не установлено.

Постановление принято к пределах компетенции мирового судьи, наказание назначено, исходя из требований санкции, предусмотренной ст. 19.7 КоАП РФ.

При таком положении, судья не усматривает оснований для удовлетворения поданной жалобы и отмены принятого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 419 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 23.04.2014 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ( <░░░░░>) - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░