Решение от 12.09.2022 по делу № 2-2644/2022 от 04.08.2022

УИД 57RS0022-01-2022-003039-30

производство №-2-2644/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г. город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Глотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вагиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к Вагиной ФИО6(далее-Вагина Т.А., ответчик) о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен).

С (дата обезличена) по (дата обезличена) ответчик внес в банк денежные средства в размере91 рубль.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 88463,16 рублей.

(дата обезличена) между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности ответчика перешло от Банка к истцу.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 88372,16 рублей, из которых: основной долг-51937,87 рублей, проценты на непросроченный основной долг-12663,65 рублей, проценты на просроченный основной долг-11441,48рублей, штрафы-12329,16 рублей, а также 2851,16 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя в иске о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Вагина Т.А. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд возражения на иск, в которых просила суд отказать истцу в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Согласно части 3 статьи 810 и части 1 статьи 819 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу нормы пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При этом, согласно пункту 4 статьи 388 ГК РФ, право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что (дата обезличена) между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Вагиной Т.А. был заключен кредитный договор (номер обезличен) сроком на 24 месяцев под 24,90 % годовых.

(дата обезличена) между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (номер обезличен), согласно которому право требования задолженности ответчика Вагиной Т.А.по кредитному договору (номер обезличен), заключенному (дата обезличена) между ней и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), перешло от Банка к истцу ООО «Феникс».

В силу п. 1.1 договора настоящий договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно кредитного договора (номер обезличен) от(дата обезличена) общая сумма кредита составляет 577732 рублей, срок действия кредита составляет 24 месяца, процентная ставка составляет 24,90%.

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляются 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Плата за услугу «СМС-информирование»-530 рублей единовременно.

Из графика платежей по кредитному договору усматривается, что основная сумма кредита и процентов по кредитному договору составляет 73332 руб., кредит и проценты должны оплачиваться равными ежемесячными платежами в размере 3079,23 руб. в срок до (дата обезличена), до 04 числа каждого месяца, в феврале, марте, апреле, июне, июле, августе, сентябре, декабре (дата обезличена), в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, октябре (дата обезличена), до 05 числа каждого месяца в мае, октябре, ноябре (дата обезличена) сентябре, ноябре, декабре (дата обезличена).В соответствии с п. 1.2.2.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Общие условия) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. В силу п. 1.2.2.6 Общих условий банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Комиссии и иные платы по договору списываются банком со счета/счета по карте. В соответствии с п. 1.2.2.7 Общих условий клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором. Согласно п. 2.2.1 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре. В силу п. 4.7.1.2 Общих условий клиент обязан полностью вернуть кредит и погасить задолженность перед банком в полном объеме. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности сВагиной Т.А.Судебный приказ был вынесен (дата обезличена), однако, на основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка (адрес обезличен) Орловской области от (дата обезличена) судебный приказ отменен.Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору составляет 88372,16 рублей.Ответчик Вагина Т.А. заявила о применении срока исковой давности по требованиям истца и просила отказать истцу в удовлетворении заявленного иска по данному основанию.Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ). В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Из графика платежей усматривается, что последний платеж должен быть внесен (дата обезличена) в размере 3079,23 руб.Кроме того, как указано выше, кредит был предоставлен ответчику на срок 24 месяцев. Из расчета задолженности, представленного истцом, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), усматривается, что сумма долга в размере 88463,16руб. рассчитана Банком по состоянию на (дата обезличена).Согласно расчета последний платеж ответчиком был внесен (дата обезличена) в размере 62,31 рублей. Также в расчете указан платеж в размере (дата обезличена).

Однако, ответчик оспаривает факт внесения денежных средств в размере 91 руб. (дата обезличена).

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье (дата обезличена).

Судебный приказ был вынесен (дата обезличена), однако, на основании возражений ответчика, определением мирового судьи от (дата обезличена) судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился (дата обезличена).

Общий срок исковой давности составляет 3 года, поэтому в рассматриваемом случае срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору истек.

Учитывая, что срок погашения кредита в полном объеме истек (дата обезличена), с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился (дата обезличена),а с иском (дата обезличена), суд приходит к выводу о том, что установленный срок для предъявления данного иска истцом пропущен, что, в силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворение исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░19 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░