Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-223/2016 от 06.04.2016

№ 1-223/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 18 апреля 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора отдела государственных обвинителей

прокуратуры Красноярского края Казаковой В.С.,

подсудимой Борисовой Е.В.,

её защитника – адвоката Томак Е.А.,

представившего удостоверение №697

и ордер №588 от 18.04.2016,

при секретаре Устиновой О.В.,

а также с участием потерпевшей Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борисовой Е.В.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Борисова Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

04 марта 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время совершения преступления установить не представилось возможным, Борисова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, с ранее знакомой * Н.Н., где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что * Н.Н. уснула в комнате, и за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, из корыстных побуждений с пола в комнате похитила, принадлежащую * Н.Н., женскую сумку стоимостью 1 000 рублей, в которой находился кошелек не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 6 000 рублей, а также, паспорт и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя * Н.Н., обложка на паспорт не представляющая материальной ценности, чем причинила * Н.Н. значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. Похищенное имущество Борисова Е.В. обратила в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению, женскую сумку и кошелек выбросила в мусорный бак, расположенный у д. *** г. Ачинска Красноярского края, а похищенные денежные средства потратила на личные нужды.

Действия Борисовой Е.В. квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей * Н.Н., в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борисовой Е.В., в связи с примирением, так как, подсудимая загладила вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Борисова Е.В., согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Томак Е.А. также поддержал ходатайство потерпевшей, просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Борисовой Е.В., в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Казакова В.С. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшей * Н.Н. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Борисова Е.В.ранее не судима, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется в целом положительно, явилась с повинной, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-223/2016 (26062443) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░