Решение от 13.10.2023 по делу № 1-313/2023 от 27.02.2023

1-313/2022

66RS0051-01-2023-000478-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области         «13» октября 2023 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахмадуллине Э.А., Григорчук А.В.,

с участием государственных обвинителей Якимовой А.М., Гречко А.А.,

подсудимого Карасева Е.В., его защитника-адвоката Горячевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-313/2023 в отношении:

Карасева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>2, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

-ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года; Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Краснотурьинским городским судом <адрес> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) итого к отбытию 6 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы сроком на 2 года 7 месяцев 21 день по ст. 80 УК РФ.

-ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) общий срок 4 года лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), общий срок 6 лет лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) общий срок 6 лет 1 месяц лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по болезни из ФКУ ЛИУ-51 г. Н. <адрес> на основании постановления Ленинского районного суда г. Н. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карасев Е.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карасев Е.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Карасев Е.В. считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. До настоящего времени Карасев Е.В. к отбытию назначенного ему административного наказания не приступил.

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карасев Е.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Карасев Е.В. считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. До настоящего времени Карасев Е.В. к отбытию назначенного ему административного наказания не приступил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Карасев Е.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Карасев Е.В. считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. До настоящего времени Карасев Е.В. к отбытию назначенного ему административного наказания не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17:00 до 17:18, Карасев Е.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адрес: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью с торгового прилавка, расположенного в зале, похитил три упаковки сыра фирмы «Село зелёное», весом 400 граммов, по цене 181 рубль 90 копеек на общую сумму 545 рублей 70 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом Карасев Е.В. попытался с места преступления скрыться, однако был остановлен сотрудниками магазина «Пятерочка», в связи с чем, довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам и три упаковки сыра фирмы «Село зелёное», весом 400 граммов, по цене 181 рубль 90 копеек на общую сумму 545 рублей 70 копеек, были изъяты у Карасева Е.В.

В судебном заседании подсудимый Карасев Е.В. вину признал в полном объёме, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены показания Карасева, данные на стадии дознания, согласно которым он был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ. Данное наказание он до сих пор не исполнил, часы не отработал. Также, он был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ. Данное наказание он до сих пор не исполнил, часы не отработал. Кроме этого, он был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ. Данное наказание он до сих пор не исполнил, часы не отработал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 16:00 они с сожительницей приехали из <адрес> на маршрутном такси (автобусе) в <адрес>. По приезду, они дошли до подруги, он оставил Александру у той, а сам пошёл в ближайший магазин «Пятёрочка». Знает, что магазин находится на <адрес>, дом не знает. Им нужно было купить хлеба и картошки. С собой у него были денежные средства в размере около 400 рублей наличными купюрами. Около 17:00 часов, когда он зашёл в магазин, он взял в правую руку покупательскую корзину и пошёл в торговый зал, искать хлеб и картошку. Найдя нужные ему продукты (хлеб «Покровский» и весовой картофель), он положил их в корзину и уже хотел направляться к кассе, чтобы оплатить этот товар, но он понял, что нужно к столу взять что-то еще вкусное, чтобы вечером поужинать в компании с подругой и сожительницей. В тот день он не употреблял спиртные напитки, был трезвый. Проходя мимо холодильника с сыром и колбасой, он решил взять оттуда сыр. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, открыл дверь холодильника, и по очереди сложил в корзину три одинаковые упаковки сыра (фирму не помнит). Каждый кусок сыра весил около 400 граммов. Сыр был упакован в цветную полимерную упаковку. Сложив три куска сыра в корзину, он направился к кассе. Пока он шел к кассе, он вытащил из корзины по очереди каждую упаковку сыра и спрятал их вовнутрь своей куртки, в рукава. В тот день он был одет в зимнюю куртку болотного цвета с капюшоном, в шапке темно-серого цвета, зимние штаны темно-серого цвета и ботинки черного цвета. Дойдя до кассы, он оплатил картофель и хлеб, отдав около 80 рублей наличными денежными средствами. Он отправился к выходу с корзинкой, не оплатив при этом сыр, который был у него в рукавах. Он дошёл до столика, расположенного около выхода из магазина, где покупатели складывают свои товары в пакеты. Он взял оплаченный товар в руки и уже вышел из помещения торгового зала в фойе, его никто не окрикивал, не останавливал в тот момент. Но в фойе магазина, на выходе из здания на улицу, его догнала сотрудница магазина и крикнула ему: «Стой, доставай сыр!». Он не стал сопротивляться, сразу достал все три куска сыра из рукавов и внутреннего кармана куртки. Весь сыр отдал сотруднице магазина. Та сразу же вызвала полицию, он дожидался в торговом зале сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, те увезли его в отдел полиции и взяли с него объяснение, где он признался в хищении трёх упаковок сыра. (л.д. 108-111)

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что она работает в ООО «Агроторг» директором магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>. График работы данного магазина: ежедневно с 09:00 до 23:00. Торговый зал магазина «Пятёрочка» оборудован камерами видеонаблюдения, запись с которых производится на записывающее устройство, установленное в служебном помещении магазина, при этом видеозапись производится в режиме реального времени. Её график работы: пятидневка (с понедельника по пятницу с 09:00 до 18:00). ДД.ММ.ГГГГ у неё был выходной день, она занималась домашними делами. Около 17:30 часов ей позвонила бывший сотрудник их магазина Свидетель №1. Та работала в их магазине в должности администратора до первых чисел февраля 2023, в дальнейшем уволилась по собственному желанию. Свидетель №1 сообщила ей, что полчаса назад та остановила покупателя, неизвестного мужчину. Который похитил из торгового зала три упаковки сыра фирмы «Село зеленое», 400 граммов. Свидетель №1 сообщила, что та остановила мужчину уже на выходе из здания магазина, попросила того достать сыр из куртки, после чего тот не сопротивляясь, достал из внутренних карманов куртки три упаковки сыра и вернул Свидетель №1. ФИО5 поставила её в известность о том, что та вызвала уже сотрудников полиции и что те с мужчиной ждут их приезда. Свидетель №1 увидела по камерам видеонаблюдения, как мужчина взял три упаковки сыра из холодильника, положил их себе в корзину, после чего переложил сыр внутрь своей куртки и не расплатившись на кассовой зоне за сыр, вышел из помещения торгового зала. Свидетель №1 пояснила, что успела среагировать на ситуацию и поймала мужчину на выходе из здания магазина. Поясняет, что весь похищенный товар (три упаковки сыра) был возвращен Свидетель №1 сотрудниками полиции в день хищения, то есть ущерб в размере 545 рублей 70 копеек был возмещен ООО «Агроторг» путем изъятия у Карасева Е.В. товара. (л.д. 98-100).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, в должности администратора. У неё был график работы 2/2, с 09:00 до 21:00. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену утром с 09:00 часов. В тот день с ней на смене не было директора магазина ФИО11, у той был выходной. В вечернее время, около 16:30 — 17:00 она ушла в подсобное помещение, где у них был установлен служебный компьютер с монитором, где выводится запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, она увидела, что в торговый зал магазина, около 17:00 часов зашёл подозрительный мужчина, ранее ей незнакомый. Тот взял покупательскую корзину, прошёл мимо витрин, положил туда некоторый товар, по-её картофель с хлебом. После чего мужчина прошёл к холодильной установке, где у них был представлен скоропортящийся товар, такой как молоко, колбаса, сыр. Мужчина открыл дверь холодильника и начал доставать с прилавка сыр. Тот взял три упаковки сыра и положил их себе в корзину, после чего, пошёл в сторону кассы. Она увидела, как мужчина, пока шёл мимо витрин, достал по очереди из корзины каждую упаковку сыра и спрятал к себе внутрь куртки, видимо положил во внутренние карманы, с правой и левой стороны. Мужчина был одет в зимнюю куртку темно-зеленого цвета, штаны серого цвета, вязаную шапку черного цвета с каким-то белым ярлычком на лбу. Она поняла, что мужчина совершает хищение товара и не собирается платить за сыр, потому что прячет. Она оставила свое место в подсобном помещении и пошла скорее в торговый зал, чтобы остановить мужчину. Пока она шла к кассовой зоне, мужчина успел расплатиться на кассе за часть товара, который у того был в покупательской корзине и уже вышел из торгового зала в фойе магазина, тот собирался выходить на улицу. Она догнала того в фойе и сказала, чтобы тот доставал сыр. Мужчина остановился, не стал сопротивляться и в фойе магазина достал из внутренних карманов куртки три упаковки сыра фирмы «Село зеленое», 400 граммов. Она сразу же позвонила директору магазина ФИО11, сообщила о хищении товара из магазина, та поручила ей сообщить в полицию и составить справку о причинённом ущербе. Она вызвала сотрудников полиции, дала объяснение, после чего мужчину забрали с собой в полицию. Сыр в тот вечер она приняла на ответственное хранение, оставила в магазине. (л.д. 101-102)

    Суд, оценивая показания вышеуказанных свидетелей, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

    Согласно рапорту КУСП № - ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 18 мин. в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №1, <адрес>7, с.т. №, о том, что в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, мужчина похитил товар.(л.д. 9).

    Из заявления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администратор магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, Свидетель №1, (<адрес>7, с.т. №) просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 по 17:20, находясь в магазине 363 F, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 545,7 рублей без учета НДС. (л.д. 10).

    Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной упаковки сыра «БЗМЖ СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ», (код товара 4008150), составляет 181 рубль 90 копеек без учета НДС. Количество похищенного сыра: 3 упаковки. Общая сумма ущерба 545 рублей 70 копеек без учета НДС.(л.д. 11).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>. 15/6. Магазин расположен в отдельном помещении многоквартирного дома. Вход в магазин осуществляется через входные группы. <адрес> расположена в трех залах. На входе в магазин имеются кассовые зоны. Прямо от входа в конце зала стоят витрины, холодильники для скоропортящихся продуктов (молоко, сыры и т.д.) Со слов Карасева Е.В. в витрине сыров он взял с полки три упаковки сыра «Село зеленое», после чего засунул их во внутренний карман куртки. С места происшествия изъята видеозапись на диске CD, упакованная в конверт. (л.д. 62-67).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра являются три упаковки сыра фирмы «Село зеленое», 400 граммов, принадлежащие ООО «Агроторг». Три упаковки сыра идентичны. Сыр упакован в полимерную прозрачную вакуумную упаковку. На каждой упаковке имеется надпись: « Село зелёное Сыр ТИЛЬЗИТЕР из свежего молока чистый продукт. Семейный формат 400 г» На обратной стороне упаковок имеется информация о производителе и сроках годности сыра. Сыр представляет собой кусок прямоугольной формы. Размер каждой упаковки сыра: длина — 15 см, ширина — 10 см, высота — 3 см. Вес одного куска сыра: 400 граммов. Вакуумная упаковка каждого сыра не повреждена.(л.д. 79-82).

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является диск с видеозаписью изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> магазин «Пятёрочка». После установки диска в DVD-привод компьютера установлено, что файл видеозаписи имеет следующее название «TSUG0958» объемом 3,823 КБ.? ?В ходе запуска видеофайла с названием «TSUG0958» при помощи программы MPC-HC, установлено, что камера видеонаблюдения установлена в торговом зале магазина, направлена проход между холодильными установками с товаром и полками с продуктами. Видеозапись цветная, со звуком. Вверху видеоряда имеется цифровое значение – часть даты проведения записи (полностью дату на видеозаписи не видно). Общая продолжительность записи – 19 секунд. На записи видно, как между стеллажами с товаром проходит покупатель – женщина с корзиной, за ней идет ребенок – девочка. Оба посетителя повернуты спиной к холодильнику с продуктами. Женщина с девочкой уходят от холодильника и исчезают в обзоре камеры. В этот момент около холодильника с товаром видно, как стоит мужчина, одетый в зимнюю куртку болотного цвета, штаны темного цвета, вязаную шапку с надписью белого цвета спереди. Мужчина держит на левой руке покупательскую корзину, в которую он складывает некий товар из холодильника, при этом? ? мужчина повернут спиной к объективу камеры. После того, как он взял товар из холодильника, мужчина развернулся к объективу камеры и направился по торговому залу в направлении от холодильной установки с корзиной в руке. Подойдя ближе к объективу камеры, мужчина правой рукой берет из корзины визуально сначала одну упаковку сыра и убирает её к себе вовнутрь в левый карман или рукав куртки. Сразу же мужчина берет из корзины вторую упаковку (визуально сыра) товара и также убирает его вовнутрь куртки (внутренний левый карман куртки или левый рукав куртки). Далее мужчина уходит из обзора вышеуказанной камеры. Участвующий в осмотре подозреваемый Карасев Е.В. поясняет, что это именно он зафиксирован на вышеуказанном видео. Видеоряд заканчивается на 19 секунде согласно сведениям видеозаписи. Более информации, представляющей интерес для расследуемого преступления, не установлено. Участвующий в осмотре подозреваемый Карасев Е.В. пояснил, что он пришёл в магазин «Пятёрочка» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное врмя, взял из холодильника три упаковки сыра, спрятал их внутрь своей куртки (две пачки в рукав, одну пачку во внутренний карман) и вышел из торгового зала, не расплатившись за сыр. (л.д. 85-90)

Суд, оценивая вышеназванные доказательства, приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Государственный обвинитель не согласился с предъявленным подсудимому Карасеву Е.В. органами дознания обвинение и просил переквалифицировать деяние Карасева Е.В. на ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Карасева Е.В. в совершении данного преступления.

Действия Карасева Е.В. квалифицируются судом по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Карасева Е.В., согласно которым, он на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, УУП характеризуется посредственно.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое направлено против собственности, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК Российской Федерации), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК Российской Федерации, вместе с тем с учетом личности подсудимого и его отношения к совершенному преступлению, его состояние здоровья, суд полагает возможным применить ст.73 УК Российской Федерации и считать наказание условным.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства у суда исключается возможность применения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК Российской Федерации, поскольку Карасеву не назначается реальное отбытие наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки на стадии предварительного расследования суд полагает необходимым отнести на счет федерального бюджета, поскольку состояние здоровья Карасева препятствует его трудоустройству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░░.158.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;
-░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;
-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22:00 ░░ 06:00, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», 400 ░░.-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ DVD-R ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░