Решение от 16.02.2023 по делу № 33-3626/2023 от 25.01.2023

Судья Хабибуллин Р.З.              УИД 16RS0050-01-2021-009883-72

дело № 2-1142/2022

№ 33-3626/2023

Учет № 170 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2023 года                                  г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Сахиповой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигматзяновой А.Л.

        рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. материал по частной жалобе представителя ответчика АО «Почта Банк» - Терешкина А.Е. на определение Приволжского районного суда г. Казани от 19 декабря 2022 года, которым им возвращена частная жалоба на определение Приволжского районного суда г. Казани от 31 октября 2022 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

        У С Т А Н О В И Л :

Мещерякова Н.И. обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» о защите прав потребителей.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 28 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 июля 2022 года иск Мещеряковой Н.И. удовлетворен частично и постановлено: взыскать с акционерного общества «Почта Банк» в пользу Мещеряковой Н.И. сумму страховой премии в размере 11 4975 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 772 руб. 69 коп., проценты, уплаченные по кредиту в сумме 19 008 руб. 67 коп., штраф в размере 71 378 руб. 18 коп., почтовые расходы в сумме 204 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Почта Банк» в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 4 295 руб. 12 коп.

Мещерякова Н.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от     31 октября 2022 года заявление Мещеряковой Н.И. удовлетворено частично и взыскано с АО «Почта Банк» в счет уплаты судебных расходов сумма в размере 20 000 руб.

АО «Почта Банк» обратился с частной жалобой на данное определение, которая определением суда от 23 ноября 2022 года была оставлена без движения в целях устранения недостатков, представив документ, подтверждающий полномочия представителя и наличие у него высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности, статуса адвоката.

В связи с тем, что указанные недостатки устранены не были, обжалуемым определением суда    от 19 декабря 2022 года, частная жалоба    заявителю возвращена.

В частной жалобе представитель ответчика просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывается, что при подаче частной жалобы на определение от 19 декабря 2022 года были приложены документы, подтверждающие полномочия представителя, а также копия диплома о наличии у него высшего юридического образования. Кроме того, в целях устранения недостатков, указанных в определении суда от 23 ноября 2022 года, данные документы 23 ноября 2022 года также были направлены в адрес суда.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об учёной степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

В силу статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо учёную степень по юридической специальности.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

По смыслу взаимосвязанных положений части 3 статьи 322, части 2 статьи 333 и статей 49, 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при совершении представителем лица, участвующего в деле, процессуальных действий связанных с обжалованием судебных постановлений в суд апелляционной инстанции, к жалобе должен быть приложен документ о высшем юридическом образовании представителя или наличии у него ученой степени по юридической специальности.

           Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, определением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 ноября 2022 года частная жалоба представителя АО «Почта Банк» - А.Е. Терешкина на определение Приволжского районного суда г. Казани от 31 октября 2022 года о взыскании судебных расходов оставлена без движения, установлен срок до 14 декабря 2022 года для устранения недостатков, представив документ, подтверждающий полномочия представителя, а также документы о наличии у представителя АО «Почта Банк» - А.Е. Терешкина высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности или статуса адвоката.

Возвращая частную жалобу, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что заявителем указанные в определении суда от 23 ноября 2022 года в установленный срок устранены не были.

Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Как подтверждается материалами по делу, по поступлении частной жалобы ответчика на определение суда от 31 октября 2022 года в суд специалистом 1 разряда Шагидуллиной А.А. был составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 21 ноября 2022 года, из которого видно, что при вскрытии почтового отправления в нем не оказалось документов, поименованных в приложении к частной жалобе: копия диплома о высшем юридическом образовании, копии доверенности, подтверждающей полномочия представителя. (л.д. 190)

Таким образом, доводы представителя ответчика в частной жалобе о том, что к материалам дела были приложены вышеназванные документы, являются необоснованными.

При этом, доводы частной жалобы со ссылкой на то, что 23 ноября 2022 года представителем АО «Почта Банк» также были направлены нотариально заверенные копии диплома о высшем юридическом образовании и доверенности лица, подписавшего жалобу, также отклоняются как несостоятельные, поскольку какой-либо информации об этом к частной жалобе не приобщено.

С учетом изложенного, определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░