Решение от 25.12.2015 по делу № 2-11115/2015 от 19.10.2015

Изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2015 года Дело № 2-11115/2015 25 декабря 2015 года Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Тарарухиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжиковой О.А. к ЗАО Банк «Советский» об истребовании документов

У С Т А Н О В И Л:

Рыжикова О.А. обратилась в суд с иском к ЗАО Банк «Советский» об обязании предоставить копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, копию приложение к договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на день подачи искового заявления. В обоснование требования истец указывал, что между ней и ЗАО Банк «Советский» был заключен кредитный договор, желая расторгнуть данный договор истец направила в адрес ответчика претензию об истребовании указанных документов, однако Банком было отказано в их выдаче. Заявитель указывает, что согласно п.п. 1, 2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата, списании средств с лицевого счета является, по мнению истца, нарушением п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Истица в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв (л.д.20).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Рыжиковой О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк открыл истцу текущий счет и предоставит истцу кредит, а истец в свою очередь возвратить кредит и выплатить за его пользование проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Щеголева Д.И., действуя от имени Рыжиковой О.А. обратилась в ЗАО Банк «Советский» с заявлением, в котором в том числе просила предоставить копии документов по кредитному договору и выписку по лицевому счету за весь период.

На данное обращение ответчиком дан ответ, согласно которого для получения копий истребованных документов истцу необходимо обратиться в любое отделение Банка (л.д.4)

В соответствии с о ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте, а сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся в ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», устанавливающего, что справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам,…

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка. В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Анализ приведенных положений действующего законодательства позволяет суду прийти к выводу о том, что у банка при отсутствии возможности установить в предусмотренном законом порядке личность заявителя и идентифицировать поданное заявление (что в свою очередь является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны), в любом случае отсутствовали основания для предоставления запрашиваемой заемщиком информации,

Кроме того, истица не лишена была возможности лично обратиться в любое отделение банка ответчика для получения истребуемой информации, составляющей банковскую тайну, с удостоверяющими личность документами. Доказательств того, что представитель Щеголева Д.И. обращающаяся в банк имела полномочия от истца на получение документов суду не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что истица обращалась в Банк лично, а также что при подписании договора ей не были предоставлены экземпляры подписанных ею документов.

         В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов,

        По смыслу указной правовой нормы, лицу судебная защита гарантируется исходя из того, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено соответствующих требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих нарушение его прав.

          С учетом установленных обстоятельств, в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, обоснованность иска истцом не доказана, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.