Решение от 18.01.2022 по делу № 2-65/2022 (2-1505/2021;) от 23.07.2021

Дело № 2–65/2022

25RS0035-01-2021-001868-49

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 января 2022 года                                                       г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при помощнике судьи Гофман А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мыс Поворотный» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 о взыскании ущерба, встречному исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мыс Поворотный» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мыс Поворотный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1

Дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подготовка по делу – ДД.ММ.ГГГГ, однако представители ООО «Мыс Поворотный» в судебные заседания, на подготовку не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. В исковом заявлении отсутствует ходатайство ООО «Мыс Поворотный» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Имеющихся в деле материалов недостаточно для разрешения спора по существу.

Полученная ДД.ММ.ГГГГ телефонограмма представителя ООО «Мыс Поворотный» ФИО4 об отложении судебного заседания не содержит доказательств уважительных причин неявки представителей юридического лица в судебное заседание.

Кроме того, юридическое лицо, согласно представленным документам, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, вправе обеспечить явку иных представителей в судебное заседание, а также представить надлежащие доказательства уважительности причин отсутствия представителей в судебном заседании, чего сделано не было.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░