Решение от 12.05.2015 по делу № 2-1295/2015 от 27.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Андриановой А.А. в лице законного представителя Васильевой С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице представителя филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО по доверенности Катусева А.О. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Андриановой А.А. в лице законного представителя Васильевой С.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Андрианова И.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор состоит в совокупности из заявления ответчика на получение кредитной карты Сбербанка России, условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифов Сбербанка и памятки держателя международных банковских карт. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредита ... Ответчику открыт счет № Согласно условиям договора, кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на ... длительность льготного периода ... процентная ставка по кредиту – ... годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – ... годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – ... от размера задолженности, дата платежа – не позднее ... дней с даты формирования отчета. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Андрианова И.А. умерла. В наследство вступила несовершеннолетняя дочь ответчика Андрианова А.А. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере ... по просроченным процентам в размере ... а всего ... которые истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице своего представителя по доверенности Катусева А.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что после смерти ответчика Андриановой И.А. истцом не начислялась неустойка за просрочку ежемесячного платежа, начислялись проценты по договору (л.д.206). Настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Законный представитель ответчика Андриановой А.А. - Васильева С.А., а также представитель по доверенности Ерошенко М.В. в судебное заседание явились, не оспаривали факт получения кредита Андриановой И.А., возражали против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом, ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» (Московский банк) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Московский банк) и Андриановой И.А., правопреемником которой является ответчик Андрианова А.А., заключен кредитный договор, состоящий из заявления Андриановой И.А. на получение кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Тарифов Сбербанка России, Памятки держателя карт Сбербанка России ОАО (л.д. 9-11,12-23).

Согласно Информации о полной стоимости кредита (л.д.11), кредитная карта выдана Андриановой И.А. на следующих условиях: кредитный лимит ... срок кредита ... месяцев, длительность льготного периода ... дней, процентная ставка по кредиту ... годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период ... годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга ...... дата платежа не позднее ... дней с даты формирования отчета.

Суд считает доказанным факт получения кредита Андриановой И.А., что подтверждается отчетами по кредитной карте по состоянию на ... (л.д. 38-56), что также не оспорено явившимся в судебное заседание законным представителем ответчика Васильевой С.А. и ее представителем по доверенности.

Согласно представленным истцом выписки по счету кредитной карты, отчетам по кредитной карте (л.д.8-19), кредитор ОАО «Сбербанк России» (Московский банк) открыл счет на имя Андриановой И.А., выдал кредитную карту. Предоставленный лимит кредитования ответчик использовала. Заемщиком Андриановой И.А., правопреемником которой является ответчик, ненадлежаще исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета Андриановой И.А., отчетами по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-169). Данный факт не оспорен представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно представленным копиям наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Андриановой И.А., ее наследником является дочь – Андрианова А.А., принявшая наследство Андриановой И.А., в виде ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ УСЗН района Матушкино-Савелки <адрес> № установлена предварительная опека над несовершеннолетней Андриановой А.А. сроком на шесть месяцев (л.д. 196), опекуном назначена Васильева С.А.

Вторым наследником является супруг умершей Андриановой И.А. - гражданин Украины Шкуднов А., отказавшийся от причитающегося ему доли наследства по закону в пользу дочери – Андриановой А.А. (л.д. 194-195, 197-199).

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой, согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора заемщиком Андриановой И.А., правопреемником которой является ответчик Андрианова А.А., факт наличия задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 52 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку Шкуднов А. отказался от причитающейся ему доли наследства умершей Андриановой И.А. в пользу ее дочери Андриановой А.А., у суда не имеется оснований для применения солидарной обязанности по взысканию задолженности по договору кредита со Шкуднова А.

В соответствии со ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»,стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта1статьи401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту2статьи10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает доводы ответчика о злоупотреблении истцом своих прав в части требования о взыскании с ответчика просроченных процентов за пользование кредитом в размере .... несостоятельными, поскольку истцом представлен расчет цены иска по состоянию на ... Кроме того, законному представителю несовершеннолетнего наследника Андриановой А.А. - Васильевой С.А. было известно о заключении кредитного договора Андриановой И.А. (л.д. 38-56).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истец направил в адрес ответчика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.34-37).

Таким образом, истец воспользовался своим правом требования от заемщика исполнения обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов.

В связи с изложенным, учитывая сведения о стоимости наследуемого имущества, явно превышающей объем долговых обязательств, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Московский банк) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 52, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 218, 309, 310, 329, 810, 811, 819, 1157, 1175 ГПК РФ, ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.