Решение по делу № 5-225/2019 от 29.08.2019

№5-225/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ишим                                                                            29 августа 2019 года

    Судья Ишимского городского суда Тюменской области Шарапова Надежда Федоровна, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Бакшеева Юрия Григорьевича, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    В отношении Бакшеева Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 72 К № по                                 статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в                                         23 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, в <адрес>.36 Б по                           <адрес> Бакшеев Ю.Г., в ходе возникшей ссоры на бытовой почве стал наносить удары по <данные изъяты> своей жене ФИО3, после ботинком ударил <данные изъяты>, хватал ее за руки и <данные изъяты> их, тем самым причинил последней физическую боль, которые не повлекли за собой последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ.

    Дело передано для рассмотрения в Ишимский городской суд <адрес>.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствие с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В материалах административного дела имеется: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения                      ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения                     ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения Бакшеева Ю.Г. от                          ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения Бакшеева Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученное в рамках УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бакшеева Ю.Г. составлен протокол об административном правонарушении 72 К № и получены сведения по ИЦ при ГУВД по <адрес> (ИБД-Р).

Таким образом, по делу об административном правонарушении в отношении Бакшеева Юрия Григорьевича по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование фактически не проводилось.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствие с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе других вопросов разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В абзаце втором п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в                                   статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░       ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░                       <░░░░░>.

░░░░░                                  /░░░░░░░/                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░