Решение от 20.06.2023 по делу № 1-342/2023 от 26.05.2023

№ 1-342/2023 КОПИЯ

УИД 52RS0006-01-2023-000201-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                                                                   г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд город Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда город Нижний Новгород Броницкого С.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сормовского района г. Нижнего Новгорода Васильевой Е.В.

подсудимого Демурова С.Г.;

защитника - адвоката Беккеровой Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания Яворской Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Демурова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Демуров С.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

26 августа 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Демуров С.Г., находился на участке местности, расположенном в лесополосе, на расстоянии около 100 метров от дома №26 по ул. Новосельская Сормовского района г.Н.Новгорода, где обнаружил два черных полимерных пакетика, лежащих на земле, с находящимся внутри наркотическим средством

26 августа 2022 года в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полка ППСП УМВД России по г. Н.Новгороду в присутствии понятых мужского пола, у Демурова С.Г. обнаружены и изъяты из сумки, находящейся при нем, два черных полимерных пакетика с наркотическим средством -

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в пакетиках, представленных на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство

Общая масса вещества (смеси) в пакетиках, представленных на экспертизу, составляла 0,690 грамма (0,329 грамма в одном пакетике и 0,361 грамма в другом пакетике). Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,710 грамма (0,339 грамма в одном пакетике и 0,371 грамма в другом пакетике, согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО17.)

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Демурова С.Г. наркотического средства -

В судебном заседании Демуров С.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Демуров С.Г. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Демурову С.Г. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Демуров С.Г. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ: при проведении амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы Демурову С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., решение экспертных вопросов не представляется возможным. Для уточнения степени и глубины психических нарушений, их нозологической принадлежности, а также для ответов следствия, нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

В соответствии с заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: Демуров С.Г. обнаруживает признаки <данные изъяты>

Суд принимает указанные заключения, оснований сомневаться в их выводах не имеется. Поведение подсудимого в судебном заседании подтверждает выводы о его вменяемости, отраженные в заключении эксперта, в связи с чем, суд находит Демурова С.Г. подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Демурова С.Г. суд учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи объяснений, признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, участия в осмотре мест происшествия, сообщив сведения ранее неизвестные органам предварительного расследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание Демуровым С.Г. вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, оказание ей помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Демурову С.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Демурова С.Г., тяжести совершенного им преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 50, 60 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда именно данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Демурова С.Г., а так же предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению Демурову С.Г. наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат в связи с тем, что Демурову С.Г. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что по результатам судебно-психиатрической экспертизы, отраженным в заключении врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-153), Демурову С.Г. рекомендовано лечение от наркотической зависимости, противопоказаний нет, то суд в силу ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на Демурова С.Г. обязанность пройти лечение от наркомании.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Демурова С.Г. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Демурова С.Г. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> -

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

20 ░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-342/2023 (░░░ 52RS0006-01-2023-000201-27) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░.