Решение по делу № 2-1591/2018 от 21.02.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

23 марта 2018 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Е. Н. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

установил:

    Истец Шевченко Е.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что она – Шевченко Е.Н., является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора реального раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке ей был построен жилой дом, жилой площадью <данные изъяты> При получении нового градостроительного плана было указано, что её участок расположен в охранной зоне трех аэропортов и охранной зоне <адрес>. Кроме того, ей было отказано в разрешении на строительство. В настоящее время, она не может оформить свои права на указанный жилой дом, в досудебном порядке, поскольку отсутствует разрешение на строительство указанного жилого дома.

Истец - Шевченко Е.Н. надлежащим образом извещенная, о явке в суд и не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась ДД.ММ.ГГГГ в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в судебное не явился.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Учитывая изложенное суд считает, что оставление без рассмотрения искового заявления Шевченко Е. Н. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы истца, поскольку оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует повторному обращению в суд на общих основаниях с исковым заявлением о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░