Решение по делу № 1-314/2015 от 16.09.2015

Дело № 1-314/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 08 октября 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Цывинской В.В.

подсудимого Отмахова Ю.В.

защитника-адвоката Агафонова О.Б., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Отмахова Ю.В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Отмахов Ю.В., **.**.** в период с ..., находясь по адресу ... с помощью сотового телефона, ...» заказал у неустановленного лица наркотическое средство за денежное вознаграждение в сумме ... рублей, и получив сведения о местонахождении тайника, с целью незаконного приобретения наркотического средства, прибыл по адресу ..., где ... без цели сбыта, с целью собственного потребления, извлек из тайника наркотическое средство - ... массой не менее ... грамма, что составляет крупный размер, которое затем незаконно хранил при себе в карманах своей одежды с момента приобретения до ... часов ... минут **.**.**, ... Оставшаяся часть наркотического средства, принадлежащая Отмахову Ю.В., была оставлена им на территории ... и в последующем **.**.** изъята сотрудниками органов внутренних дел.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Отмахов Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Отмахову Ю.В. обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, ...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт ..., явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, привлечения к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, ... суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, и не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, суд не находит ...

...

Процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Отмахова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев, возложив на него обязанности: ...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Отмахова Ю.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

...

Процессуальные издержки в размере ... рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева