Решение по делу № 1-508/2017 от 24.11.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>,

<адрес> 19 декабря 2017 года

Мытищинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, представителей потерпевших ФИО11 и ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся

ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО1, гражданки России, незамужем, невоеннообязанной, имеющей высшее образование, не работающей, зарегистриро- ванной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Закрытое акционерное общество «Мёллер» (ЗАО «Мёллер»), созданное решением общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее на налоговом учёте с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 5029079683, основного государственного регистрационного номера 1045005521571, располагалось по адресу: <адрес>, вл.8, стр.1 и занималось производством и реализацией изделий из пластмассы и композитных материалов. ЗАО «Мёллер» имело в собственности имущество, включая денежные средства на банковском счёте № в ПАО «ВТБ24». Использование автоматизированной компьютерной системы «ВТБ24 ФИО3-Клиент Онлайн» позволяло работникам ЗАО «Мёллер» в процессе деятельности осуществлять передачу электронных документов на совершение операций по счёту дистанционно по информационно-телекоммуникационной сети Интернет. ФИО2, назначенная приказом от ДД.ММ.ГГГГ № на должность главного бухгалтера ЗАО «Мёллер», на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к нему и Должностной инструкции, осуществляла контроль за сохранностью собственности организации, экономным использованием финансовых ресурсов; организовывала бухгалтерский учёт хозяйственно-финансовой деятельности, учёт имущества, поступающих денежных средств, обязательств, хозяйственных операций; обеспечивала движение денежных средств на банковских счетах, в том числе при расчётах с контрагентами; контролировала соблюдение порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, платёжных обязательств, а также расходование фонда заработной платы и её правильное начисление. Для расчётного обслуживания ЗАО «Мёллер» главному бухгалтеру ФИО2 и генеральному директору ФИО8 ФИО3 ПАО «ВТБ24» выданы ключи электронной цифровой подписи, которые постоянно находились в распоряжении ФИО2 в силу занимаемой должности и доверия со стороны руководства организации. ФИО2 имела отдельное автоматизированное рабочее место, оборудованное для дистанционного совершения банковских операций. Денежные средства ЗАО «Мёллер» на счёте № в ПАО «ВТБ24» находились в ведении ФИО2, выполнявшей административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств ЗАО «Мёллер», находящихся на счёте № в ПАО «ВТБ24», в крупном размере. В осуществление корыстного умысла ФИО2 разработала план, включающий совершение под видом расчётов с контрагентами и иных расходов в связи с производственной деятельностью ЗАО «Мёллер» перевода денежных средств организации на банковский счёт, открытый на её имя для выплаты заработной платы, а также внесение в документацию и данные компьютерной программы по ведению бухгалтерского учёта ЗАО «Мёллер» недостоверных сведений.

При выборе контрагента ФИО2 руководствовалась тем, чтобы непосредственным получателем услуги со стороны ЗАО «Мёллер» являлась она в силу занимаемой должности главного бухгалтера, что позволяло ей неоднократно осуществлять необоснованные переводы денежных средств с расчётного счёта ЗАО «Мёллер» лично без какого-либо взаимодействия с другими работниками организации. Используя возложение обязанностей бухгалтера по участкам «расчётный счёт», «расчёты с поставщиками и подрядчиками», «расчёты с дебиторами и кредиторами» и отсутствие надлежащего контроля со стороны руководства и других работников организации, ФИО2 для придания противоправному обращению чужого имущества в свою пользу видимости законных операций в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте по адресу: <адрес>, вл.8, стр.1 подыскала среди контрагентов ЗАО «Мёллер» индивидуального предпринимателя ФИО9, зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №, которая на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №М предоставляла услуги по сопровождению программного продукта «1С: Предприятие». Действуя из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, вл.8, стр.1, ФИО2 с применением компьютерной техники изготовила электронное платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении 36800 рублей в качестве аванса и пособия по больничному листу за март, апрель 2014 года на счёт №, открытый в ЗАО «ЮниКредит ФИО3» для зачисления денежных средств с последующим распределением на счета сотрудников. Указанная в документе выплата в установленном порядке ФИО2 не начислялась, оснований для неё не имелось. Продолжая осуществлять преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в интервале с 15 часов 08 минут по 15 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 на рабочем месте, с использованием ключей электронной цифровой подписи и доступа к управлению счётом ЗАО «Мёллер», отправила посредством электронного документооборота составленное ею платёжное поручение в ПАО «ВТБ24» и противоправно осуществила перевод денежных средств организации в размере 36800 рублей на открытый на её имя счёт № в ЗАО «ЮниКредит ФИО3», безвозмездно обратив в свою пользу денежные средства. С целью сокрытия присвоения вверенного имущества и увеличения размера похищенных денежных средств ФИО2, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, вл.8, стр.1, внесла в компьютерную программу «1С: Управление производственным предприятием» заведомо ложные сведения об осуществлении оплаты на сумму 36800 рублей по счёту от ДД.ММ.ГГГГ № за услуги по сопровождению программного продукта «1С: Предприятие», который индивидуальным предпринимателем ФИО9 фактически не выставлялся. В марте 2014 года ФИО9 услуги на сумму 36 800 рублей ЗАО «Мёллер» не предоставляла. В результате совершённых действий ФИО2 с момента зачисления денежных средств на её банковский счёт получила возможность распорядиться денежными средствами ЗАО «Мёллер» по своему усмотрению.

Действуя из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, вл.1, стр.1, ФИО2, с применением компьютерной техники изготовила электронное платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении 46400 рублей в качестве отпускных за август 2014 года на счёт №, открытый в ЗАО «ЮниКредит ФИО3» для зачисления денежных средств с последующим распределением на счета сотрудников. Указанная в документе выплата в установленном порядке ФИО2 не начислялась, оснований для неё не имелось. Продолжая осуществлять преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в интервале с 10 часов 15 минут по 13 часов 13 минут, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений ФИО2 на рабочем месте, с использованием ключей электронной цифровой подписи и доступа к управлению счётом ЗАО «Мёллер», отправила посредством электронного документооборота составленное ею платёжное поручение в ПАО «ВТБ24» и противоправно осуществила перевод денежных средств организации в размере 46400 рублей на открытый на её имя счёт № в ЗАО «ЮниКредит ФИО3», безвозмездно обратив в свою пользу денежные средства. С целью сокрытия присвоения вверенного имущества и увеличения размера похищенных денежных средств ФИО2, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, вл.8, стр.1, внесла в компьютерную программу «1С: Управление производственным предприятием» заведомо ложные сведения об осуществлении оплаты на сумму 46400 рублей по счёту от ДД.ММ.ГГГГ № за услуги по сопровождению программного продукта «1С: Предприятие», который индивидуальным предпринимателем ФИО9 фактически не выставлялся. В июле 2014 года ФИО9 услуги на сумму 46400 рублей ЗАО «Мёллер» не предоставляла. В результате совершённых действий ФИО2 с момента зачисления денежных средств на её банковский счёт получила возможность распорядиться денежными средствами ЗАО «Мёллер» по своему усмотрению.

Продолжая действовать из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, вл.8, стр.1, ФИО2, с применением компьютерной техники изготовила электронное платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении 44 400 рублей в качестве отпускных за ноябрь 2014 года на счёт №, открытый в ЗАО «ЮниКредит ФИО3» для зачисления денежных средств с последующим распределением на счета сотрудников. Указанная в документе выплата в установленном порядке ФИО2 не начислялась, оснований для неё не имелось. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в интервале с 09 часов 24 минут по 12 часов 11 минут, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений ФИО2 на рабочем месте, с использованием ключей электронной цифровой подписи и доступа к управлению счётом ЗАО «Мёллер», отправила посредством электронного документооборота составленное ею платёжное поручение в ПАО «ВТБ24» и противоправно осуществила перевод денежных средств организации в размере 44400 рублей на открытый на её имя счёт № в ЗАО «ЮниКредит ФИО3», безвозмездно обратив в свою пользу денежные средства. С целью сокрытия присвоения вверенного имущества ФИО2, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, вл.8, стр.1, внесла в компьютерную программу «1С: Управление производственным предприятием» заведомо ложные сведения об осуществлении оплаты на сумму 44 400 рублей по счёту от ДД.ММ.ГГГГ № за услуги по сопровождению программного продукта «1С: Предприятие», который индивидуальным предпринимателем ФИО9 фактически не выставлялся. В октябре 2014 года ФИО9 услуги на сумму 44400 руб. ЗАО «Мёллер» не предоставляла. В результате совершённых действий ФИО2 с момента зачисления денежных средств на её банковский счёт получила возможность распорядиться денежными средствами ЗАО «Мёллер» по своему усмотрению.

Осознавая, что преступный умысел на присвоение денежных средств в крупном размере не доведён до конца, ФИО2 чтобы совершение ею хищения оставалось не выявленным другими работниками ЗАО «Мёллер», решила изменить контрагента, под видом расчётов с которым она совершала преступление. При выборе контрагента ФИО2 руководствовалась тем, чтобы услуги предоставлялись на условиях предоплаты со стороны ЗАО «Мёллер», что не требовало предварительного выполнения работ и позволяло ей неоднократно осуществлять необоснованные переводы денежных средств с расчётного счёта ЗАО «Мёллер». Используя возложение обязанностей бухгалтера по участкам «расчётный счёт», «расчёты с поставщиками и подрядчиками», «расчёты с дебиторами и кредиторами» и отсутствие надлежащего контроля со стороны руководства и других работников организации, ФИО2 для придания противоправному обращению чужого имущества в свою пользу видимости законных операций в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте по адресу: <адрес>, вл.8, стр.1 подыскала среди контрагентов ЗАО «Мёллер» индивидуального предпринимателя ФИО10, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №, который предоставлял услуги по ремонту и заточке пил и ножей. Действуя из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, вл.8, стр.1, ФИО2 с применением компьютерной техники изготовила электронное платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении 31560 рублей в качестве заработной платы за ноябрь 2014 года на счёт №, открытый в ЗАО «ЮниКредит ФИО3» для зачисления денежных средств с последующим распределением на счета сотрудников. Указанная в документе выплата в установленном порядке ФИО2 не начислялась, оснований для неё не имелось. Продолжая осуществлять преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в интервале с 10 часов 30 минут по 16 часов 21 минуту, более точное время следствием не установлено, ФИО2 на рабочем месте, с использованием ключей электронной цифровой подписи и доступа к управлению счётом ЗАО «Мёллер», отправила посредством электронного документооборота составленное ею платёжное поручение в ПАО «ВТБ24» и противоправно осуществила перевод денежных средств организации в размере 31560 рублей на открытый на её имя счёт № в ЗАО «ЮниКредит ФИО3», безвозмездно обратив в свою пользу денежные средства. С целью сокрытия присвоения вверенного имущества и увеличения размера похищенных денежных средств ФИО2, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, вл.8, стр.1, внесла в компьютерную программу «1С: Управление производственным предприятием» заведомо ложные сведения об осуществлении оплаты на сумму 31560 рублей по счёту от ДД.ММ.ГГГГ № за заточку пил и ножей, который индивидуальным предпринимателем ФИО10 фактически не выставлялся. ФИО10 работы на сумму 31 560 рублей для ЗАО «Мёллер» не выполнял. В результате совершённых действий ФИО2 с момента зачисления денежных средств на её банковский счёт получила возможность распорядиться денежными средствами ЗАО «Мёллер» по своему усмотрению.

Действуя из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, вл.8, стр.1, ФИО2 с применением компьютерной техники изготовила электронное платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении 47580 рублей в качестве аванса за декабрь 2014 года и пособия по больничному листку на счёт №, открытый в ЗАО «ЮниКредит ФИО3» для зачисления денежных средств с последующим распределением на счета сотрудников. Указанная в документе выплата в установленном порядке ФИО2 не начислялась, оснований для неё не имелось. Продолжая осуществлять преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в интервале с 09 часов 53 минуты по 14 часов 06 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 на рабочем месте, с использованием ключей электронной цифровой подписи и доступа к управлению счётом ЗАО «Мёллер», отправила посредством электронного документооборота составленное ею платёжное поручение в ПАО «ВТБ24» и противоправно осуществила перевод денежных средств организации в размере 47580 рублей на открытый на её имя счёт № в ЗАО «ЮниКредит ФИО3», безвозмездно обратив в свою пользу денежные средства. С целью сокрытия присвоения вверенного имущества ФИО2, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, вл.8, стр.1, внесла в компьютерную программу «1С: Управление производственным предприятием» заведомо ложные сведения об осуществлении оплаты на сумму 47580 рублей по счёту от ДД.ММ.ГГГГ № за заточку пил и ножей, который индивидуальным предпринимателем ФИО10 фактически не выставлялся. ФИО10 работы на сумму 47580 рублей для ЗАО «Мёллер» не выполнял. В результате совершённых действий ФИО2 с момента зачисления денежных средств на её банковский счёт получила возможность распорядиться денежными средствами ЗАО «Мёллер» по своему усмотрению.

Осознавая, что преступный умысел на присвоение денежных средств в крупном размере не доведён до конца, ФИО2 с целью увеличения суммы похищенного решила совершать переводы денежных средств организации на банковский счёт, открытый на её имя для выплаты заработной платы, под видом авансовых платежей на Московскую областную таможню. При выборе способа хищения ФИО2 руководствовалась тем, что в связи с необходимостью приобретения ЗАО «Мёллер» как участником внешнеэкономической деятельности товара за пределами Российской Федерации организация перечисляла на счёт <адрес> таможни Федеральной таможенной службы платежи для таможенной очистки грузов. По сложившейся практике работы после расчёта таможенным брокером суммы таможенного платежа менеджер по закупкам ЗАО «Мёллер» составлял служебную записку в обоснование общего размере перечислений на субсчёт таможни, которая утверждалась руководителем организации. Ввиду возложения обязанностей бухгалтера по участкам «расчётный счёт», «расчёты с поставщиками и подрядчиками», «расчёты с дебиторами и кредиторами» ФИО2 обладала сведениями о размере остатка денежных средств на субсчёте <адрес> таможни и сумме, которую требовалось перечислись для таможенной очистки груза. Действуя из корыстных побуждений, ФИО2 решила совершить присвоение вверенных ей денежных средств ЗАО «Мёллер» за счёт разницы сумм платежа, утверждённой руководителем к перечислению и необходимой для закупки товара.

В осуществление преступного умысла не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, вл.8, стр.1, ФИО2 с применением компьютерной техники изготовила электронное платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении 120000 рублей в качестве аванса за март 2015 года на счёт №, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3» для зачисления денежных средств с последующим распределением на счета сотрудников. Указанная в документе выплата в установленном порядке ФИО2 не начислялась, оснований для неё не имелось. Продолжая осуществлять преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в интервале с 11 часов 09 минут по 15 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 на рабочем месте, с использованием ключей электронной цифровой подписи и доступа к управлению счётом ЗАО «Мёллер», отправила посредством электронного документооборота составленное ею платёжное поручение в ПАО «ВТБ24» и противоправно осуществила перевод денежных средств организации в размере 120000 рублей на открытый на её имя счёт № в АО «ЮниКредит ФИО3», безвозмездно обратив в свою пользу денежные средства. С целью сокрытия присвоения вверенного имущества и увеличения размера похищенных денежных средств ФИО2 после поступления таможенной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, вл.8, стр.1, внесла в компьютерную программу «1С: Управление производственным предприятием» заведомо ложные сведения об осуществлении оплаты пошлины для <адрес> таможни за ввоз товара на сумму 120000 рублей, что не соответствует фактическим перечислениям. Для сокрытия путём подлога хищения имущества ЗАО «Мёллер» ФИО2 в неустановленное следствием время, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, вл.8, стр.1 внесла исправления в платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № и банковскую выписку по лицевому счёту ЗАО «Мёллер» о перечислении 120000 рублей в качестве авансовых платежей на Московскую областную таможню, которые включила в бухгалтерскую отчётность организации. В результате совершённых действий ФИО2 с момента зачисления денежных средств на её банковский счёт получила возможность распорядиться денежными средствами ЗАО «Мёллер» по своему усмотрению.

Действуя из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, вл.8, стр.1, ФИО2 с применением компьютерной техники изготовила электронное платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении 120 000 рублей в качестве заработной платы за май 2015 года на счёт №, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3» для зачисления денежных средств с последующим распределением на счета сотрудников. Указанная в документе выплата в установленном порядке ФИО2 не начислялась, оснований для неё не имелось. Продолжая осуществлять преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в интервале с 08 часов 52 минуты по 15 часов 22 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО2 на рабочем месте, с использованием ключей электронной цифровой подписи и доступа к управлению счётом ЗАО «Мёллер», отправила посредством электронного документооборота составленное ею платёжное поручение в ПАО «ВТБ24» и противоправно осуществила перевод денежных средств организации в размере 120000 рублей на открытый на её имя счёт № в АО «ЮниКредит ФИО3», безвозмездно обратив в свою пользу денежные средства. С целью сокрытия присвоения вверенного имущества и увеличения размера похищенных денежных средств ФИО2 после поступления таможенной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, вл.8, стр.1, внесла в компьютерную программу «1С: Управление производственным предприятием» заведомо ложные сведения об осуществлении оплаты пошлины для <адрес> таможни за ввоз товара на сумму 120000 рублей, что не соответствует фактическим перечислениям. Для сокрытия путём подлога хищения имущества ЗАО «Мёллер» ФИО2 в неустановленное следствием время, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, вл.8, стр.1 внесла исправления в платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № и банковскую выписку по лицевому счёту ЗАО «Мёллер» о перечислении 120000 рублей в качестве авансовых платежей на Московскую областную таможню, которые включила в бухгалтерскую отчётность организации. В результате совершённых действий ФИО2 с момента зачисления денежных средств на её банковский счёт получила возможность распорядиться денежными средствами ЗАО «Мёллер» по своему усмотрению.

Продолжая действовать из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, вл.8, стр.1, ФИО2 с применением компьютерной техники изготовила электронное платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении 112 000 рублей в качестве заработной платы за май 2015 года на счёт №, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3» для зачисления денежных средств с последующим распределением на счета сотрудников. Указанная в документе выплата в установленном порядке ФИО2 не начислялась, оснований для неё не имелось. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в интервале с 10 часов 45 минут по 14 часов 17 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 на рабочем месте, с использованием ключей электронной цифровой подписи и доступа к управлению счётом ЗАО «Мёллер», отправила посредством электронного документооборота составленное ею платёжное поручение в ПАО «ВТБ24» и противоправно осуществила перевод денежных средств организации в размере 112000 рублей на открытый на её имя счёт № в АО «ЮниКредит ФИО3», безвозмездно обратив в свою пользу денежные средства. С целью сокрытия присвоения вверенного имущества и увеличения размера похищенных денежных средств ФИО2 после поступления таможенной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, вл.8, стр.1, внесла в компьютерную программу «1С: Управление производственным предприятием» заведомо ложные сведения об осуществлении оплаты налога на добавленную стоимость и таможенного сбора для <адрес> таможни за ввоз товара на сумму 112000 рублей, что не соответствует фактическим перечислениям. Для сокрытия путём подлога хищения имущества ЗАО «Мёллер» ФИО2 в неустановленное следствием время, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, вл. 8, стр. 1 внесла исправления в платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № и банковскую выписку по лицевому счёту ЗАО «Мёллер» о перечислении 112000 рублей в качестве авансовых платежей на Московскую областную таможню, которые включила в бухгалтерскую отчётность организации. В результате совершённых действий ФИО2 с момента зачисления денежных средств на её банковский счёт получила возможность распорядиться денежными средствами ЗАО «Мёллер» по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, направленными на причинение имущественного ущерба ЗАО «Мёллер», ФИО2, с использованием своего служебного положения главного бухгалтера организации, похитила чужое имущество ЗАО «Мёллер» в общем размере 558740 рублей, что является крупным размером в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила, что ей понятно обвинение, она согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она также пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она заявила добровольно и после консультаций с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке; просил удовлетворить гражданский иск и назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы.

Опросив подсудимую, защитника, представителя потерпевшего, с согласия прокурора, суд пришёл к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по части 3 статьи 160 УК РФ. Суд находит указанную квалификацию действий ФИО2 правильной в связи с признанием вины подсудимой, подтверждением вины подсудимой доказательствами представленными органами предварительного следствия в материалах уголовного дела.

Назначая наказание в соответствии со статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

По характеру, совершённое подсудимой преступление, относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства и по месту работы подсудимая ФИО2 характеризуется положительно.

На учёте у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО2 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, судом признаются добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; нахождение на иждивении у ФИО2 матери-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимая ФИО2 наказанию, суд оценивает её вменяемость и приходит к выводу, что подсудимая не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет высшее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке. С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимая ФИО2 подлежит наказанию.

Исходя из оценки общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимой, все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, обстоятельства смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции её от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ с учётом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и статьи 73 УК РФ в виде лишения свободы условно. Оснований для применения положений статьи 64 и части 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

В судебном заседании представителем Закрытого акционерного общества «Мёллер» уточнил исковые требования и заявил гражданский иск на сумму 528740 рублей. Сумма процентов будет рассчитана ЗАО «Мёллер» дополнительно и подан иск о взыскании их в порядке гражданского судопроизводства. Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска ФИО2 и обоснованностью требований материалами настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 5 ░░░░░░ 62 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 528740 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» № ░ ░░░ «░░░ 24» ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» № ░ ░░░ «░░░ 24» ░░ ░░░░░░ c ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2014 ░░░░ – ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» № ░ ░░░ «░░░ 24» ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» № ░ ░░░ «░░░ 24» ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» № ░ ░░░ «░░░ 24» ░░ ░░░░░░ c ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░3» ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░ «░░░ 24» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░3-░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░3-░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░3-░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░3-░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░3-░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░3-░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ «░░░ 24 ░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ «CD-R 80 CWLHT-2134 Y111» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░