Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-53/2022 ~ М-215/2022 от 10.08.2022

Материал № 9а-53/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2022 года город Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Салов А.Н., изучив административное исковое заявление Васильевой Юлии Владимировны об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с неувольнением ее супруга с военной службы,

установил:

в Калининградский гарнизонный военный суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление Васильевой, в котором она просит:

признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выраженное в неувольнении ее супруга - ФИО1 с военной службы по истечении срока контракта;

обязать командира войсковой части № возвратить ФИО1 из <данные изъяты> к месту постоянного несения службы в <адрес> и уволить последнего с военной службы в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»;

взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.

Изучив административный иск, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс) органы, организации и граждане могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, предусмотренных данным кодексом и другими федеральными законами.

Такое право, в частности, предоставлено законным представителям граждан, признанных недееспособными, прокурору, иным должностным лицам, государственным органам, организациям и объединениям (часть 4 статьи 5, часть 1 статьи 39, части 1-3 статьи 40 КАС РФ).

При этом в иске и представленных с ним материалах не содержится сведений, подтверждающих наличие у административного истца права выступать в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1.

В силу взаимосвязанных положений пункта 2 части 1 статьи 128 и части 1 статьи 222 Кодекса судья отказывает в принятии административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым КАС РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Основываясь на приведенных выше нормах, а также принимая во внимание производный характер требования Васильевой о компенсации морального вреда, прихожу к выводу о том, что в принятии ее иска к производству суда необходимо отказать.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная при подаче в суд заявления государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату административному истцу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 128, 198, 199 КАС РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ № 9░-53/2022 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░