Решение от 09.11.2021 по делу № 2-3080/2021 от 05.08.2021

Дело №2-3080 /2021

Мотивированное решение

составлено 15.11.2021

УИД 25RS0002-01-2021-005596-23

Решение

именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года         г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Седякиной И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Биткиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрющенко Владислава Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов,

установил:

в суд обратился ФИО1 с названным иском, в обоснование указав, что дата произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ФИО6 на праве собственности транспортному средству «Тойота ФИО2» государственный номер № причинены механические повреждения. дата между ФИО6 и ФИО4 заключен договор цессии. дата ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в установленный законом срок выплата не была осуществлена. Согласно экспертного заключения независимого эксперта ООО «Восток-Сервис» от дата №№ стоимость права на возмещение убытков составляет 103427,61 рублей. дата истец направил в страховую компанию заявление с требованием выплатить страховое возмещение и понесенных расходов.

дата между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому ФИО4 передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата

дата страховщику было направлено заявление с требованием о выплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов.

Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.

дата истец направил обращение к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. дата решением финансового уполномоченного №№ в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 100 000 руб., стоимость экспертных услуг в размере 23 000 руб., стоимость юридических услуг по составлению заявления о выплате страхового возмещения в размере 2000 руб., стоимость юридических услуг по составлению обращения в службу финансового уполномоченного в размере 3000 руб., расходы по рассмотрению обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., почтовые расходы в размере 410 руб., расходы по оплате юридических услуг по договору Б/Н от дата в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные исковые требования полностью. Уточнила размер взыскиваемых почтовых расходов, просила взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 820 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности требования истца не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, просила в иске отказать, поскольку истцом в адрес ответчика не направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования между ФИО6 и ФИО4 В случае удовлетворения судом требований истца, просила снизить размер взыскиваемых судебных издержек.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других с. предусмотренных законом, или договором страхования такой ответственности, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, дата произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ФИО6 на праве собственности транспортному средству «Тойота ФИО2» государственный номер № причинены механические повреждения. дата между ФИО6 и ФИО4 заключен договор цессии. дата ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в установленный законом срок выплата не была осуществлена. Согласно экспертного заключения независимого эксперта ООО «Восток-Сервис» от дата № стоимость права на возмещение убытков составляет 103427,61 рублей. дата истец направил в страховую компанию заявление с требованием выплатить страховое возмещение и понесенных расходов.

дата между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому ФИО4 передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 10.12.2018г.

дата страховщику было направлено заявление с требованием о выплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов.

Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.

дата истец направил обращение к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. дата решением финансового уполномоченного № в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она обосновывает свои требования или возражения.

В соответствии с пояснениями ответчика, а также финансового уполномоченного, истцом в адрес ответчика не направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования между ФИО6 и ФИО4 от дата

Однако, согласно представленным материалам дела, дата ФИО4 направлено в адрес ПАО СК «Росгосстрах» уведомление о заключении соглашения об уступке прав требования от дата

В силу п. 4 ст. 11.1 Закона Об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной суммы страхового возмещения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу экспертное заключение №Н-216 от дата ООО «Восток-Сервис», которое является обоснованным, соответствующим положениям п. 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающего оплату восстановительных расходов, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, поскольку в отчете имеются ссылки на источники информации в <адрес> при определении стоимости узлов и деталей транспортного средства, нормо-часа работ, на каталожные номера деталей, представлены сведения о квалификации оценщика. Какой-либо неясности или неполноты данное заключение не содержит, доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами не представлено.

Согласно выводам заключения эксперта характер повреждений автомобиля истца соответствует обстоятельствам ДТП, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в данном ДТП с учетом износа составляет 103427,61 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Закона Об ОСАГО в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 100000 руб.

Требование о взыскании судебных расходов по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей подтверждены документально подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, общего объема юридических услуг, суд находит разумными и подлежащими взысканию расходы истца на оплату юридических услуг по правилам ст. 100 ГПК РФ в общем размере 10000 рублей.

Расходы истца по оплате почтовых услуг в размере 820 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 23 000 руб. подтверждены документально подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по заявленным требованиям в размере 3200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 820 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░