Решение по делу № 2-876/2016 от 17.10.2016

К гражданскому делу № 2- 876/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Крыловская 14 ноября 2016 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Петенко Е.М.

с участием представителя истца- Онищенко В.В., действующего на основании доверенности №, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа Морозовым Д.Ю. по реестру №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО (Россельхозбанк») к Власову С.С., Гущенковой В.В. о взыскании кредиторской задолженности.

Установил:

В суд обратилось АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО (Россельхозбанк») к Власову С.С., Гущенковой В.В. о взыскании кредиторской задолженности в сумме 338367 рублей 55 копеек.

    В обоснование заявленных исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.

    ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/34 в ст. Крыловской Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Власовым С.С. заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 329000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, произвел перечисление денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.6 Кредитного договора датой платежа является 20 число каждого месяца.

    Согласно п. 2.1 Кредитного договора погашение кредита осуществляется по графику погашения кредита, включающему в себя сумму начислены процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к кредитному договору.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником допущена просрочка по оплате процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и /или уплаченные на него проценты, заемщику сообщено о необходимости досрочного погашения кредита и уплаты процентов, которое оставлено без исполнения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между АО «Россельхозбанк» и Гущенковой В.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Гущенкова В.В. обязалась отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Однако, требование о досрочном возврате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: 338 367 рублей 55 копеек, в том числе:

    - 216 731, 52 рублей- сумма срочного основного долга;

    - 62 731, 52 рубля- сумма просроченного основного долга;

    - 48693, 74 рубля- проценты;

    - 4244, 22 рубля- пеня по основному долгу;

    - 3126, 97 рублей- пеня по процентам.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, просит взыскать солидарно с Власова С.С. и Гущенковой В.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 338 367 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представителя истца АО «Россельхозбанк» Онищенко В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков Власова С.С. и Гущенковой В.В. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 367 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6583 рубля 68 копеек.

В судебное заседание ответчики Власов С.С. и Гущенкова В.В. не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении им судебных повесток.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/34 в ст. Крыловской Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Власовым С.С. заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 329000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, произвел перечисление денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником допущена просрочка по оплате процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и /или уплаченные на него проценты, заемщику сообщено о необходимости досрочного погашения кредита и уплаты процентов, которое оставлено без исполнения.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: 338 367 рублей 55 копеек, в том числе:

    - 216 731, 52 рублей- сумма срочного основного долга;

    - 62 731, 52 рубля- сумма просроченного основного долга;

    - 48693, 74 рубля- проценты;

    - 4244, 22 рубля- пеня по основному долгу;

    - 3126, 97 рублей- пеня по процентам.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования истца о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ ответчиком Власовым С.С. оставлены без ответа и исполнения.

Согласно ст.361-362 ГК ПФ в обеспечение исполнения обязательств между АО «Россельхозбанк» и Гущенковой В.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Гущенкова В.В. обязалась отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Однако, требование о досрочном возврате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем оставлено без исполнения.

В силу положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Установлено, что требование о досрочном возврате задолженности, направленное ответчику Гущенковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, оставлено без ответа и исполнения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.98 ГПК РФ, в соответствии с п.2 ст.333.18 НК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6583 рубля 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 338 367 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6583 ░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░