РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2022 года г. Богородицк
Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Потаповой Л.А.,
при секретаре Сысоевой О.А.,
с участием представителя административного истца межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» по доверенности Иванниковой Н.А.,
административного ответчика Раева Ю.А.,
ст.помощника прокурора Воловского района Телковой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-430/2022 по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Богородицкий» к Раеву Юрию Александровичу об установлении административного надзора,
установил:
МО МВД России «Богородицкий» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Раева Ю.А. В обоснование своих требований указал, что Раев Ю.А. ранее судим: 17.10.2018г. Богородицким районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год. Совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений. 16.02.2021 года освобожден по отбытии наказания из ФБУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области. Судимость не снята и не погашена.
Согласно справкам «ЕРБ им. А.И.Козлова» филиал № Раев Ю.А. на учетах у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.
Согласно характеристике с места жительства жалоб и заявлений в администрацию МО Дворяковское Воловского района не поступало.
Согласно характеристике УУП ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий» лейтенанта полиции ФИО1 на закрепленном участке <адрес> проживает Раев Ю.А, который поддерживает связь с ранее судимыми, склонен к употреблению спиртных напитков, к совершению преступлений. Жалоб и заявлений в отношении Раева Ю.А., со стороны граждан не поступало.
Согласно справке ст. инспектора уголовно-исполнительной инспекции ФИО2, Раев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания.
На основании изложенного, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Раева Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> одновременно с этим предлагает согласно ч.1 п.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установить административный надзор до 15.02.2030 года, со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства (пребывания) два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время суток.
Представитель административного истца МО МВД России «Богородицкий» по доверенности Иванникова Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.
Административный ответчик Раев Ю.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований об установлении в отношении него административного надзора с установлением указанных административных ограничений.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение старшего помощника прокурора Воловского района Телкову В.Г., полагавшую заявление МО МВД России «Богородицкий» обоснованным и подлежащим удовлетворению с установлением указанных административных ограничений, суд приходит к следующему.
В силу ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор за указанными лицами устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на дату вынесения приговора Богородицкого районного суда Тульской области от 17.10.2018 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Согласно ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу ч.2 ст.4 вышеуказанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Судом установлено, что Раев Ю.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.
Из представленных материалов усматривается, что Раев Ю.А. осужден по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 17.10.2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу 12.12.2018 года.
16.02.2021 года Раев Ю.А. освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.
Согласно характеристике с места жительства жалоб и заявлений в администрацию МО Дворяковское Воловского района не поступало.
Согласно характеристике УУП ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий» лейтенанта полиции Кучерова А.С. на закрепленном участке <адрес> проживает Раев Ю.А, который поддерживает связь с ранее судимыми, склонен к употреблению спиртных напитков, к совершению преступлений. Жалоб и заявлений в отношении Раева Ю.А., со стороны граждан не поступало.
Согласно сведениям ГУЗ «Ефремовская районная больница им. А.И. Козлова», филиал № от 14.02.2022г., Раев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.
В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Срок погашения судимости по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания.
Согласно справке ст. инспектора уголовно-исполнительной инспекции ФИО2, Раев Ю.А., 15.02.2022 года снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания.
Судимость по приговору от 17.10.2018 года погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Раев Ю.А. отбыл наказание 15.02.2022 года. Срок погашения судимости 15.02.2030 года.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что Раев Ю.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Судимость не снята и не погашена.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Раев Ю.А. относится к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Раева Ю.А., его характеристики с места жительства, с целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Раева Ю.А. на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до 15.02.2030 года с установлением следующих административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время суток, которые считает на данный момент необходимыми и достаточными.
Установленные ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений, не ограничивают законных прав и интересов Раева Ю.А., не отягчают его ответственность, а устанавливают контроль за его поведением после отбытия наказания.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявление МО МВД России «Богородицкий» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22.00 ░░ 06.00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░