Решение от 22.05.2018 по делу № 1-19/2018 от 29.06.2017

№ 1-19/2018 (11701080034000862)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                        22 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ворощенко Г.А.,

подсудимого: Карманова А. А.

защитника: адвоката Сидорова Н.В., предоставившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – Ф.И.О. №1

при секретарях судебного заседания Лихановой Я.А., Стародубовой Е.С., Черной А.В., Клейменовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карманова А. А., (иные данные) судимого:

- (дата) приговором Солнечного районного суда Хабаровского края по ст. 158 ч.3 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата).) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- (дата) приговором Солнечного районного суда Хабаровского края по ст. 105 ч.1 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата).) к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от (дата), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 6 лет 11 месяцев. (дата) года освобожден по отбытию наказания;

- (дата). приговором Солнечного районного суда Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом изменений внесенных постановлением Хабаровского краевого суда от (дата).) по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

    - (дата) приговором мирового судьи судебного участка (№) Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) окончательно к отбытию назначено общий срок 10 месяцев лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Карманов А.А. умышленно причинил тяжкий вреда здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в гор.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

Карманов А.А. в период времени с 21 часа 00 минут (дата) до 02 часов 15 минут (дата), находясь в (адрес) края, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес не менее одного удара рукой сжатой в кулак в область носа Потерпевший №1, после чего взяв в руки табурет - предмет используемый в качестве оружия, нанес не менее двух ударов табуретом в область головы и правого плеча Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1: закрытую тупую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением мозга острой субдуральной гематомой слева, ушибленные раны теменной и теменно-затылочной областей (2), и перелом костей носа, которая по тяжести, по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни, явилась опасной для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Карманов А.А. виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружии признал частично и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, предоставил суду письменные показания, согласно которых, вину в совершении преступления он так же признает частично, что (дата) он со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №3 находились в гостях у Потерпевший №1 в (адрес) пришли к нему (дата), по приглашению самого Потерпевший №1, которого избили накануне неизвестные, о чем Потерпевший №1 попросил помочь ему разобраться. (дата) они распивали спиртное и все находились в сильной степени алкогольного опьянения. У Потерпевший №1 уже в тот момент лицо было побитым и на лице имелись гематомы. Днем в ходе распития между Свидетель №3 и Потерпевший №1 произошла драка, однако, он саму драку не видел, а видел только ее окончание, когда помог Свидетель №2 разнять дерущихся Потерпевший №1 и Свидетель №3. После этого ни каких конфликтов не было, они распивали спиртное и играли в карты. Условием игры было то, что проигравший надевал мотоциклетный шлем и седел в нем пока не выиграет. В ходе игры Свидетель №3 и Свидетель №2 уснули, а он и Потерпевший №1 остались играть в карты вдвоем. Около 21-00 часа, когда Потерпевший №1 проиграл, он отказался надевать шлем на голову и начал нецензурно оскорблять его. В это время они перешли из кухни в зал. Потерпевший №1 развернулся и неожиданно нанес ему удар кулаком в грудь. От неожиданности он рефлекторно ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо. Возможно, он попал Потерпевший №1 в нос как утверждает потерпевший, но куда он попал Потерпевший №1, он не видел, однако, в тот момент кровь у него из носа не шла. От удара Потерпевший №1 осел на пол и в этот момент он увидел, что Потерпевший №1 схватил рукой тяжелую стеклянную пепельницу и замахнулся. Он испугался, что Потерпевший №1 кинет ее ему в голову и схватив стоящий рядом табурет нанес два удара. Один удар пришелся Потерпевший №1 по голове, но он был скользящим и только рассек ему кожу на голове. Второй удар он нанес по плечу правой руки, в которой Потерпевший №1 держал пепельницу. Потерпевший №1 уронил пепельницу, а он бросил на пол табурет. На этом их конфликт был исчерпан. При этом у Потерпевший №1 шла из головы кровь. Он осмотрел голову Потерпевший №1, в районе темени была рассечена кожа. Рана была длинной около 5-6 сантиметров, кровоточила, но не сильно. Других повреждений не было. Они некоторое время распивали спиртное, после чего Потерпевший №1 сильно опьянел, с трудом поднялся и пошел в ванную комнату. Он услышал шум воды, а потом звук удара. Зайдя в ванную, увидел лежащего на полу Потерпевший №1. Он помог ему подняться и дойти до кровати. Возле кровати горела лампочка, и он увидел, что у Потерпевший №1 весь затылок в крови. При этом было видно, что из раны на темени, которую причинил он кровь уже не идет. Кровь шла из новой раны, которая располагалась ниже в районе затылка. После этого он лег спать и проснулся от того, что Потерпевший №1 крикнул, что бы открыли дверь. Он спустился вниз и открыл входную дверь в подъезд. Он увидел, что приехали сотрудники полиции и сестра Потерпевший №1. Сотрудники полиции начали их опрашивать, но так как он был пьяный и спросонья он ничего ответить не мог. На руках у него ссадин и покраснений не было. Его привезли в отдел полиции, где он давал показания. Однако, про то, что Потерпевший №1 падал его никто не спрашивал, а он не придал этому значения. Следователя интересовал только его конфликт с Потерпевший №1. Так как он не отрицал то, что ударил Потерпевший №1 табуретом, ему дополнительных вопросов не задавали. Он может уверенно сказать, что нанес Потерпевший №1 только один удар по голове в результате которого у Потерпевший №1 была только одна рана в теменной области. Так же он уверен, что вторую рану в теменно-затылочной области Потерпевший №1 получил при падении в ванной, так как до его похода в ванную ни каких ран на затылке у Потерпевший №1 не было. В содеянном раскаивается.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимого Карманова А.А., данные им на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого Карманова А.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, суду известно, что (дата) он, Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 находились в (адрес), где распивали спиртное и играли в карты, в ходе этого Свидетель №3 и Свидетель №2 легли спать, а они с Потерпевший №1 продолжили играть в карты. Потерпевший №1 проиграл, и в нецензурной форме в его адрес начал выражать свое недовольство. После чего, они с Потерпевший №1 прошли из кухни в комнату квартиры. Зайдя в комнату Потерпевший №1 начал проявлять агрессию в его адрес, которая выражалась в применении к нему физической силы, то есть пытался толкнуть его. При этом, выражался в его адрес нецензурной, оскорбительной бранью. В связи с чем, между ним и Потерпевший №1 возникла словесная перепалка, в ходе которой Потерпевший №1 оскорбил его, нецензурной бранью. Он взялся руками за металлические ножки табурета, после чего нанес один удар Потерпевший №1 в область головы, куда точно он не помнит. От удара деревянное сидение табурета оторвалось и упало на пол. В результате нанесенного им удара произошло рассечение кожи на голове Потерпевший №1, и из раны потекла кровь. После чего, он сразу же нанес второй удар Потерпевший №1 табуретом в область левого плеча. Потерпевший №1 один проследовал в ванную комнату. После того, как Потерпевший №1 вышел из ванной комнаты то на кухню, он с Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 ушел в комнату. Он продолжил распивать спиртное с Свидетель №2 Через некоторое время Потерпевший №1 крикнул ему, чтобы он открыл подъездную дверь, так как приехала его сестра Свидетель №1. Он сразу же спустился в низ, и открыл дверь в подъезд. Когда он открыл дверь, в подъезд вошли Свидетель №1 и наряд полиции, которые поднялись вместе с ним в квартиру. После небольшого разбирательства, его, Свидетель №3 и Свидетель №2 доставили в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. В содеянном он раскаивается, вину в совершенном преступлении признает полностью (т.1 л.д. 57-61, 91-94)

Из показаний подсудимого Карманова А.А., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, суду известно, что (дата) около 21 часа он, Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 находились в (адрес), где распивали спиртное и играли в карты. В ходе игры Свидетель №3 и Свидетель №2 заснули. Находясь в зале, между ним и Потерпевший №1 произошел спор в ходе которого они обоюдно высказывали грубую нецензурную брань, с взаимными оскорблениями, в ходе чего Потерпевший №1 нанес ему один удар рукой сжатой в кулак в область груди. На это он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки по лицу, в область носа. Потерпевший №1 продолжал высказывать нецензурную брань в его адрес, и полагая, что тот захочет продолжить драку, желая пресечь его действия он взял в руку табурет нанес им один удар в область затылка слева Потерпевший №1, после чего сразу же нанес второй удар табуретом в область правого плеча Потерпевший №1. В это время ни каких ударов в руках у Потерпевший №1 не было. Затем Потерпевший №1 прошел в ванную комнату, промыв голову от крови, стал жаловаться на головную боль, позвонил своей сестре попросил вызвать скорую помощь. Позже приехала сестра Потерпевший №1 вместе с сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где он добровольно написал явку с повинной и сознался, что он избил Потерпевший №1. (т.1 л.д.119-121)

Из показаний подсудимого Карманова А.А., данных им на предварительном следствии в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 в качестве обвиняемого, суду известно, что в ночь с (дата) да на (дата) он вместе с Потерпевший №1 находились в (адрес), где в ходе игры в карты между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в результате которого Потерпевший №1 нанес ему один удар кулаком в грудь, от данного удара он испытал физическую боль. В ответ он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, в область носа. От полученного удара Потерпевший №1 осел на пол и практически сразу встал на ноги. Он увидел, что Потерпевший №1 потянулся к стеклянной пепельнице, которая стояла на подлокотнике дивана, и взял ее в руку. Полагая, что Потерпевший №1 может нанести ему данной пепельницей удар, он чтобы пресечь эту возможность взял в руки табурет, нанес им один удар Потерпевший №1 по голове и один удар по телу, в область правого плеча (т.1 л.д.238-241)

Из показаний подсудимого Карманова А.А., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, суду известно, что в ночь с (дата) на (дата) он находясь в (адрес) в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры превысил пределы необходимой обороны, нанес один удар Потерпевший №1 кулаком по лицу в область носа, и два удара табуретом, один из которых по голове, второй по плечу (т.1 л.д.169-170, 254-255)

В судебном заседании подсудимый Карманов А.А. показания данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого подтвердил, уточнив, что на предварительном следствии он не сообщал о том, что после нанесенных им ударов Потерпевший №1 падал в ванной комнате, так как его об этом не спрашивали.

Несмотря на то, что в судебном заседании подсудимый Карманов А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которых (дата) в 11 часов он приходил на работу к совей сестре, в это время у него не было никаких телесных повреждений, и после этого он так же травм не получал. После чего около 17 часов 00 минут он вместе с Кармановым А., Свидетель №3 и Свидетель №2, находились у него дома в (адрес).. Все вчетвером они употребляли алкогольную продукцию. В ходе распития спиртного он с Кармановым А., Свидетель №3 и Свидетель №2 стали играть в карты. В процессе игры в карты Свидетель №3 и Свидетель №2 уснули и в итоге он с Кармановым А. остались играть вдвоем. (дата) около 21 часа 00 минут когда он с Кармановым А. доиграли последний кон в карты, между ними возник словесный спор, в ходе которого он с Кармановым А. стали обоюдно высказывать в адрес друг друга нецензурные оскорбительные слова, это все происходило в кухне его квартиры. Его разозлили оскорбительные слова Карманова А., и он потребовал, чтобы Карманов А., Свидетель №3 и Свидетель №2 уходили из его квартиры. После этого он пошел из кухни в первую комнату (зал), где спал Свидетель №3, Карманов А. пошел следом за ним и между ими так же продолжался словесный конфликт с взаимными нецензурными оскорблениями, пройдя в центр первой комнаты (зала), он повернулся лицом к Карманову А. и тот высказал в его адрес какое-то ругательство. Его это сильно разозлило и он нанес Карманову А. один удар правой рукой сжатой в кулак, в область груди. Удар был слабый, так как он не хотел причинять Карманову А. серьезных травм. Карманов А. в ответ так же нанес ему один удар правой рукой сжатой в кулак, по носу (по переносице). От данного удара он потерял равновесие и попятился назад, и осел на корточки, но на пол он не падал и не о какие предметы ни какими частями тела он не ударялся. После этого он попытался встать на ноги, а Карманов А. взял в руку табурет, нанес ему данным табуретом один удар по направлению сверху вниз, по голове в область затылка слева. От полученного удара он испытал сильную физическую боль, у него на голове образовалась рана, из которой обильно потекла кровь, и он упал на пол, при этом ни о какие окружающие предметы он головой не ударялся. Затем Карманов А. ничего не говоря, нанес ему второй удар табуретом в область правого плеча, от данного удара он также испытал сильную физическую боль, и что происходило дальше помнит фрагментами, а именно, помнит как промывал рану в ванной комнате, затем вновь распивал спиртное, как звонил по телефону Свидетель №1 и просил вызвать ему скорую медицинскую помощь. Свидетель №2 и Свидетель №3 его не избивали. Позже к нему домой приехала Свидетель №1 с сотрудниками полиции и ему была вызвана скорая медицинская помощь, сотрудники которой увезли его в больницу. В момент, когда Карманов А. наносил ему удары табуретом его жизни и здоровью ничего не угрожало, никаких действий по отношению к Карманову А.А. он не производил, никаких слов угроз в адрес Карманова А.А. он не высказывал, никаких предметов в сторону Карманова он не демонстрировал (т. 1 л.д. 64-73, 112-113)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия на очной ставки с подсудимым Кармановым А.А., и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которых, в ночь с (дата) на (дата) он вместе с Кармановым А.А. находились у него дома, в (адрес), так же в квартире находились Свидетель №2 и Свидетель №3, но они спали. В ходе игры в карты между ним и Кармановым А.А. возник словесный конфликт, в результате которого он нанес Карманову А.А. один удар рукой сжатой в кулак, в область груди, после чего Карманов А.А. в ответ нанес ему один удар рукой сжатой в кулак в голову, в область носа. От полученного удара он почувствовал физическую боль и осел на пол. После этого он стал вставать на ноги, так как хотел в ответ ударить Карманова А.А., при этом взял в правую руку стеклянную пепельницу, так как хотел кинуть ее в сторону Карманова А.А. В этот момент Карманов А.А. взял в руки табурет, которым нанес ему один удар по голове и один удар по телу, в область правого плеча. Причинив ему телесные повреждения. Ранее он не указывал о том, что в ходе конфликта с Кармановым А.А. он потянулся за пепельницей и хотел её кинуть в сторону Карманова А.А., так как не думал, что это имеет значение, считал, что даже кинув в Карманова А.А. данную пепельницу, то существенного вреда Карманову А.А. он бы не нес (т.1 л.д.238-241)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, показала, что потерпевший Потерпевший №1 её родной брат. Он проживает по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Карманов А.А. ранее ей был знаком неприязни к нему не имеет. Ее брат Потерпевший №1, когда произошла ссора с Кармановым А.А. в ночь с (дата) на (дата) позвонил ей на телефон около 02.00 часов и сказал, что его избили, попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи и полицию. Накануне ее брат приходил к ней был здоров и никаких повреждений на нем не было. На это она вызвала сотрудников полиции и бригаду скорой медицинской помощи, и поехала вместе с сыном домой к брату. Дверь в подъезд открыл Карманов А.А., когда она зашла в квартиру брата, то увидела трех мужчин: Свидетель №3 спал, Карманов А.А. открыл им входную дверь, а Свидетель №2 сидел в зале на диване в полудреме. В маленькой комнате на кровати лежал брат с перемотанной полотенцем головой, которое было все в крови, на лице были царапины, глаза припухшие. Ее брат рассказал, что Карманов А.А. ударил его по голове табуреткой, что один удар был по голове, а второй по плечу, у него была гематома плеча, сказал, что увернулся от второго удара Карманова по голове. Данный разговор она записала на диктофон сотового телефона, запись которого сотрудники полиции скопировали на диск и изъяли у нее. Приехавшие по вызову сотрудники полиции, осмотрели Карманова А.А., на нем были обнаружены следы ушибов, ссадины, царапины. Сломанный табурет лежал в спальне. Потерпевший №1 скорая помощь увезла в больницу (№). (дата) она навестила брата в больнице, который пояснил, что с Свидетель №3, Кармановым и Свидетель №2 выпивал спиртные напитки и играл в карты. Они поссорились, подрались. Потерпевший №1 стал выгонять всех, а Карманов А.А. начал его бить. Потерпевший №1 ей рассказал, что первый раз Карманов А.А. ударил его табуретом и попал по голове, второй раз, когда Карманов А.А. замахнулся на него табуретом, то брат увернулся от удара и удар табуретом пришелся по плечу, справа, на этом месте у брата она видела гематому. Так же Потерпевший №1 ей не говорил, о том, что он падал в ванной комнате после избиения Кармановым. Кроме того в ванной комнате на момент ее прибытия следов крови не было.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6, показал, что (дата) во время дежурства, от дежурного ОП-(№) УМВД поступило сообщение от гражданки, о том, что ей на телефон позвонил её брат и сказал, что его избивают. Примерно через 5 минут, он с сотрудниками патрульного экипажа прибыл по адресу: (адрес), около первого подъезда их ждала гражданка Свидетель №1 В квартиру их впустил Карманов, там было темно, на кухне спал мужчина, второй мужчина спал в зале, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В дальней комнате, тоже было темно, на кровати лежал мужчина, на голове у которого была кровь, была рассечена голова в области виска, сочилась кровь. На вопрос, кто его избил, он сказал, что его избил «Карман», табуреткой, которая лежала в комнате. При осмотре Карманова А.А. в одном месте на руках у него была содрана кожа, на остальных пальцах были покраснения. Сын сестры потерпевшего подошел к потерпевшему и спросил, кто его избил, при этом все записал на телефон. Затем все были доставлены в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых суду стало известно, что (дата) около 02 часов 45 минут от оперативного дежурного отдела полиции (№) поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес), находятся посторонние, и избит мужчина. Прибыв на данный адрес, возле подъезда (№) их встретила гражданка Храпай, которая пояснила, что ей по телефону позвонил брат Потерпевший №1 и попросил вызвать скорую медицинскую помощь, сказав при этом, что его избили в указанной квартире. Поднявшись вместе с Свидетель №1 в (адрес) квартиры открыл Карманов, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Так же в квартире находились: Свидетель №2, который сидел в кухне и Свидетель №3, который спал в комнате и все был в состоянии алкогольного опьянения. В комнате на кровати лежал Потерпевший №1, на голове у которого была открытая рана с левой стороны, над ухом в области затылка, из которой текла кровь. Так же на лице у Потерпевший №1 имелись следы побоев, в виде припухлостей и покраснений кожи, видно было, что травмы на лице у Потерпевший №1 свежие, так как синяки на лице еще не успели образоваться. Со слов Потерпевший №1, его избил Карманов А.А., сперва руками, а потом Карманов А.А. нанес Потерпевший №1 удары табуретом. Потерпевший №1 указал на табурет, который лежал в комнате и пояснил, что именно данным табуретом Карманов А.А. нанес ему удары. В разговоре Потерпевший №1 называл Карманова А.А. по прозвищу «Карман». При осмотре рук Карманова А.А. было установлено, что на правой и на левой руке у Карманова А.А. кожа на костяшках кулаков была покрасневшая и в некоторых местах имелись свежие небольшие ссадины, так что Карманов А.А. только что бил кулаками обо что-то твердое. Сам Потерпевший №1 указывал, что его бил только Карманов А.А. После этого для Потерпевший №1 была вызвана скорая медицинская помощь, работники которой госпитализировали последнего. Карманов А.А., Свидетель №2 и Свидетель №3 были доставлены в отдел полиции (№) для дальнейшего разбирательства. Находясь в квартире ни Карманов А.А., ни Свидетель №2 и ни Свидетель №3 об обстоятельствах получения Потерпевший №1 травмы ничего не говорили, а только поясняли что находятся у Потерпевший №1 в гостях (т.1 л.д. 223-224)

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердил свои показания данные на предварительном следствии.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5, показал, что (дата) около 02-00 часов ночи от оперативного дежурного поступило сообщение от родственников, что избивают человека. Когда они на патрульном автомобиле прибыли по адресу: (адрес), около подъезда стояла сестра потерпевшего Свидетель №1, которая и сообщила, что ее брата избивают. Примерно через 10 минут им дверь открыл Карманов, пройдя в квартиру, там находилось трое мужчин, Потерпевший №1 находился в дальней комнате, лежал на диване. У Потерпевший №1 была разбита голова, говорить он отказывался. После чего, он с сотрудником стал осматривать других мужчин, которые были в квартире. Мужчины сказали, что Потерпевший №1 сам пришел в квартиру в таком виде. Он и его напарник подошли к Потерпевший №1 и он сказал, что его избил Карманов, ударил табуреткой. Карманов стал отрицать, говорить, что такого не было. Он и его напарник заметили, что у Карманова на руках были следы от ударов. При этом Карманов пояснил, что это старые удары.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7, показал, что в середине (дата), примерно в 01 часов 00 минут, его матери Свидетель №1 на сотовый телефон позвонил ее брат Потерпевший №1 и попросил помощи. Его мать вызвала сотрудников полиции, на адрес, по которому проживал Потерпевший №1. Когда он с матерью приехал, сотрудники полиции ждали около подъезда. Поднявшись в квартиру, там находилось трое человек, Потерпевший №1 лежал в дальней комнате и ни чего не мог им сказать, но повторял, что его избил Карманов. Освещение в квартире было слабое, горела одна лампочка. Поскольку ранее часто были случаи, что Потерпевший №1 ничего не помнит, то он сделал аудиозапись, которая была приобщена к материалам уголовного дела. Потерпевший №1 был в крови, все люди которые находились в квартире, были пьяные. Когда Потерпевший №1 избили, его отвезли в больницу, при этом Потерпевший №1 не мог самостоятельно передвигаться до машины скорой помощи, его поддерживали.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что Потерпевший №1 ведет асоциальный образ жизни, в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивным и не может контролировать свои действия. (дата) в 16 часов он, Карманов, Свидетель №3 и Потерпевший №1 собрались в квартире у последнего, выпивали спиртное. После стали играть в карты на интерес. Далее между Потерпевший №1 и Свидетель №3 произошел конфликт. Свидетель №3 ударил Потерпевший №1, удары Свидетель №3 и Потерпевший №1 наносили обоюдно, руками и ногами. Свидетель №3 несколько раз ударил Потерпевший №1 по голове. Он и Карманов разнимали их, что происходило дальше, он не помнит, так как уснул за столом на кухне, его разбудили сотрудники полиции, и доставили в отделение полиции.

У Потерпевший №1 были синяки до этого случая, накануне их встречи Потерпевший №1 избили. Лицо было отекшее, говорил, что его побили. У Потерпевший №1 в тот день конфликт был только с Свидетель №3, более он ничего не видел. Про драку между Свидетель №3 и Потерпевший №1 он следователю не говорил, так как его об этом не спрашивали. Следователя интересовал конфликт, произошедший между Потерпевший №1 и Кармановым. По существу нанесенной Кармановым Потерпевший №1 травмы он ничего сказать не может, о случившемся ему рассказал Карманов. После конфликта между Свидетель №3 и Потерпевший №1, Потерпевший №1 мог передвигаться.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых суду стало известно, что (дата) около 18 часов 00 минут он вместе с Кармановым А. и Свидетель №3 находились в гостях у Потерпевший №1 в (адрес) распивали спиртные напитки и играли в карты. В это время между ними никаких конфликтов не было, на лице у Потерпевший №1 никаких следов побоев, синяков либо ссадин не было, Потерпевший №1 никто ни куда не бил. Периодически от сильного алкогольного опьянения он засыпал в кухне. Помнит, что он проснулся от того, что его разбудил сотрудник полиции, который сообщил ему, о причинении тяжкой травмы Потерпевший №1 В коридоре стояли несколько сотрудников полиции, среди которых стоял Потерпевший №1, а также его сестра Свидетель №1, на лице у Потерпевший №1 имелись следы побоев в виде припухлостей и покраснений кожи, видно было, что Потерпевший №1 недавно избили, глаза у последнего полностью не открывались из-за припухлостей. Со слов Потерпевший №1, его избил Карманов А.А. Так же при осмотре сотрудниками полиции рук Карманова А.А., было видно на руке у него кожа на костяшках кулака была покрасневшая и в некоторых местах имелись свежие небольшие ссадины, так что он только что бил кулаком обо что-то твердое. После этого их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции при опросе он узнал, о том, что Потерпевший №1 были причинены травмы головы. Так как он спал, будучи в состояния сильного алкогольного опьянения, то обстоятельства получения Потерпевший №1 травмы ему не известны. Кто нанес удары Потерпевший №1 по голове он не видел, каких-либо криков о помощи от Потерпевший №1 он не слышал. (дата) находясь в отделе полиции от Карманова А. он узнал, что это именно Карманов А. нанес Потерпевший №1 удары в по голове табуретом, в связи с возникшей между ними словесной перепалки в ходе распития спиртных напитков. При этом, Карманов пояснил, что удары по голове Потерпевший №1 нанес по причине того, что последний оскорбил Карманова А. в ходе словесной перепалки (т. 1 л.д.35-38, 236-237)

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания данные на предварительном следствии.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании п. 1 ч.2 ст.281 УПК РФ, в связи со смертью свидетеля Свидетель №3, оглашены показания данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых суду стало известно, что (дата) около 18 часов 00 минут он вместе с Кармановым А. и Свидетель №2 находились в гостях у Потерпевший №1 в (адрес) распивали спиртные напитки, а так же играли в карты. Во время распития, каких-либо конфликтов драк не было, никто ни падал и не ударялся. В вечернее время он пошел спать в зал, а Потерпевший №1, Карманов А. и Свидетель №2 оставались распивать спиртное в кухне квартиры. Когда он уходил спать, все было нормально, Потерпевший №1 чувствовал себя хорошо, никаких травм у него на голове не было, проснулся он от того, что в квартире находились сотрудники полиции от которых он узнал о причинении Потерпевший №1 тяжкой травмы. Впоследствии от Карманова А. он узнал, что последний нанес Потерпевший №1 два удара табуретом по голове, из-за чего у Потерпевший №1 образовалась травма головы, и последний был госпитализирован в больницу. (дата) находясь в отделе полиции Карманов А. рассказывал, что нанес удары в область головы табуретом Потерпевший №1 в связи с возникшей между ними словесной перепалки в ходе распития спиртных напитков (т.1 л.д.39-42)

Суд критически относится к показаниями свидетеля Свидетель №2, данным в ходе судебного заседания, находит их неправдивыми и надуманными в той части, в которой они противоречат первоначальным показаниям о наличии конфликта и драки между Потерпевший №1 и Свидетель №3, как данные из ложно понятых интересов товарищества, с целью помочь подсудимому Карманова А.А. избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они противоречат его же показаниям, данным в ходе предварительного следствия, где он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 и 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, которые даны добровольно без какого либо принуждения, воздействия сотрудников правоохранительных органов, по окончании допроса им были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с его слов, при этом никаких замечаний, дополнений и жалоб впоследствии от него не поступало, и сведений о нарушении закона следователем при производстве допроса свидетеля Свидетель №2 в суд не представлено, и кроме того данные показания свидетеля опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3, о том, что в квартире потерпевшего в ночь с (дата) на (дата) между ними никаких конфликтов не было, на лице у Потерпевший №1 так же никаких следов побоев, не имелось, Потерпевший №1 никто не бил.

Вместе с тем в своих показаниях данных в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 указывал, что при распитии спиртного в квартире Потерпевший №1 никаких конфликтов не было, на лице у Потерпевший №1 никаких следов побоев, синяков либо ссадин не было, Потерпевший №1 никто ни куда не бил, данные показания были даны свидетелем Свидетель №2 дважды в ходе предварительного следствия, первый раз непосредственно в этот же день после случившегося, второй раз спустя более двух месяцев где он так же настаивал на отсутствие конфликтов с участием потерпевшего, его избиения, и отсутствие следов физического воздействия на потерпевшем. Данные показания свидетеля Свидетель №2 согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, а так же показаниями Карманова А.А. данными в ходе предварительного следствия, явке с повинной и дополняют их, в связи, с чем суд берет показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного следствия как допустимое доказательство виновности Карманова А.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Карманов А.А. в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

- явкой с повинной, согласно которой Карманов А.А. сообщил о том, что находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 в (адрес), он нанес Потерпевший №1 два удара по голове табуретом, чем причинил Потерпевший №1 вред здоровью. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, из которого следует что в ходе осмотра (адрес), зафиксирована остановка места происшествия и изъяты следы пальцев рук на липкую ленту и деформированный табурет с оторванным сидением со следами крови потерпевшего (т.1 л.д.6-12);

- заключением эксперта (№) от (дата) (судебно-биологической экспертизы), из которого следует, что, на табурете изъятом (дата) в ходе осмотра места происшествия – (адрес), обнаружена кровь человека группы AВ (II), что не исключает происхождения данной крови от потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.147-150);

- протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен табурет, изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия (адрес) (т.1 л.д.104-105);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от (дата), табурета, как предмета, который служил орудием преступления и сохранил на себе следы преступления (т.1 л.д.106);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят компакт диск с аудиозаписью содержащей аудиофайл с разговором Потерпевший №1 по факту причинения ему черепно-мозговой травмы Кармановым А.А. (т.1 л.д.27-30);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому (дата) был осмотрен компакт диск с аудиозаписью разговора, в ходе которого Потерпевший №1 указывает, что именно Карманов А.А. нанес Потерпевший №1 удары табуретом, чем причинил телесные повреждения (т.1 л.д.31-32), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства как предмета, содержащего информацию которая служила средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.33-34);

- заключением эксперта (№) от (дата) (судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью), согласно которому у Потерпевший №1, на момент поступления в НХО ГБ (№) (дата) имелась закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжёлой степени со сдавлением мозга острой субдуральной гематомой слева, ушибленных ран теменной и теменно-затылочной областей (2) и перелома костей носа. Данная травма, по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни, явилась опасной для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанная травма могла быть причинена не менее чем от 3-х воздействий тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Высказаться о возможности получения вышеперечисленных телесных повреждений при падении Потерпевший №1 с высоты собственного роста не представляется возможным (т.1 л.д.125-128);

- заключением эксперта (№) от (дата) (судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью), согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены рубцы на волосистой части головы в теменной-височной области (1), на волосистой части головы в теменной области справа (1), которые образовались за 0,5-1,5 года до момента судебно-медицинского обследования. На момент поступления в НХО ГБ (№) (дата), с учетом судебно-медицинского обследования (дата) у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушибленные раны волосистой части головы в правой височной области (1) на волосистой части головы в теменной области по средней линии головы на 8,5 см. выше бугристости затылочной кости (1) и перелом костей носа (1). Перечисленные повреждения расцениваются в совокупности, так как причинили ему единую закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжёлой степени со сдавлением мозга острой субдуральной гематомой слева, которая, по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни, явилась опасной для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данная травма могла быть причинена не менее чем от 3-х воздействий тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Каких-либо повреждений в области правого плеча в медицинской карте стационарного больного Потерпевший №1 не зафиксировано, и при его судебно-медицинском обследовании не обнаружено. Локализация ран на голове исключает образование их в результате однократного травматического воздействия тупым твердым предметом в область головы и не исключает образование их в результате не менее чем от двух травматических воздействий тупым твердым предметом в область головы. Высказаться о возможности получения вышеперечисленных телесных повреждений при падении Потерпевший №1 с высоты собственного роста не представляется возможным.

В судебном заседании допрошенный в порядке разъяснения экспертизы судебно-медицинский эксперт Свидетель №4 показал, что телесные повреждения полученные Потерпевший №1 являются единой травмой. Данная травма может быть получена от трех травмирующих воздействий. В данной ситуации он описывал все по записям, сделанным в медицинской карте. У Потерпевший №1 сложная, массивная гематома, сдавливающая головной мозг. Это не травма различных частей, в данном случае это единая травма. Данная травма может быть нанесена от трех травмирующих воздействий. Травма головы образовалась от совместных воздействий, но от какого именно удара появилась гематома утверждать невозможно. В сознании есть «светлые» промежутки, которые длятся от 1 минуты до суток, так что Потерпевший №1 мог передвигаться. При гематоме головы он мог совершать и активные действия, мог и отдохнуть, и разговаривать. Раны и перелом носа сопровождается кровотечением. С таким объемом раны и алкоголем, сосуды суживаются, а потом расширяются. Не исключено, что телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 могли быть причинены табуреткой. Описанное им при производстве дополнительной экспертизы телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы в правой височной области, является одним и тем же телесным повреждением описанным им ранее при производстве первоначальной экспертизы указанным как ушибленной раной теменно-затылочной области, с той разницей что первоначальное описание этой раны производилось по медицинским документам составленным врачом в больнице, а повторное при непосредственном им осмотре потерпевшего. Расхождение в описании раны между теменно-затылочной в первом случае и правой височной областей головы потерпевшего во втором составляет смещение раны на 3-4 см., и не является существенным, степень тяжести черепно-мозговой травмы остается той же.

- заключением эксперта (№) от (дата) (дактилоскопической судебной экспертизы), согласно которому один след пальца руки, изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия (адрес), для идентификации личности пригоден. След пальца руки оставлен средним пальцем правой руки Кармановым А.А. (т.1 л.д.134-135)

- картой вызова бригады скорой медицинской помощи (№) от (дата), согласно которой, (дата) в 03 часа 05 минут с адреса: (адрес) поступил вызов для оказания медицинской помощи Потерпевший №1, при осмотре которого выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы (т.1 л.д. 118);

Проанализировав представленные в ходе судебного следствия доказательства, материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину Карманова А.А. полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для жизни, Кармановым А.А. в период времени с 21 часа 00 минут (дата) до 02 часов 15 минут (дата) в (адрес) с применением предмета используемого в качестве оружия, установлен и доказан в судебном заседании.

Судом установлено, что в период времени с 21 часа 00 минут (дата) до 02 часов 15 минут (дата) в (адрес) в ходе распития спиртного между Кармановым А.А. и Потерпевший №1, возник словесный конфликт, в ходе которого потерпевший нанёс Карманову А.А. один удар правой рукой сжатой в кулак в область груди, в ответ Карманов А.А. в ходе возникшей ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес не менее одного удара рукой сжатой в кулак в область носа Потерпевший №1, а так же в используя табурет как предмет используемый в качестве оружия, нанес не менее двух ударов табуретом в область головы и правого плеча Потерпевший №1, причинив ему закрытую тупую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением мозга острой субдуральной гематомой слева, ушибленные раны теменной и теменно-затылочной областей (2), и перелом костей носа, которая по тяжести, по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни, явилась опасной для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Об умысле подсудимого Карманова А.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, свидетельствует наличие мотива – противоправное поведение потерпевшего, возникшего на почве конфликта между потерпевшим и подсудимым накануне. Именно в результате действий потерпевшего Потерпевший №1 и его поведения был причинен тяжкий вред его здоровью подсудимым Кармановым А.А.

Доводы стороны защиты о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подсудимым Кармановым А.А., который ему вменяется, не был причинен, а также то, что уголовное дело в отношении подсудимого должно быть прекращено, поскольку Карманов А.А. нанес потерпевшему побои и он должен быть привлечен к административной ответственности, судом не принимаются и расцениваются как способ защиты и тем самым избежать ответственности за содеянное.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, лицо привлекается, если указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В данном случае суд не может согласиться с мнением стороны защиты о том, что Кармановым А.А. не был причинен потерпевшему тяжкий вред здоровью, данное утверждение стороны защиты опровергается заключениями экспертов (№) от (дата), (№) от (дата), показаниями эксперта Свидетель №4 согласно которыму потерпевшему Потерпевший №1 действиями подсудимого причинен именно тяжкий вред здоровью, и, соответственно, действия Карманова А.А. не могут быть квалифицированны по вышеуказанной статье Кодекса об административных правонарушениях, как указывает сторона защиты.

Анализируя и оценивая показания самого подсудимого Карманова А.А. в судебном заседании, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, и кладет показания Карманова А.А. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.57-61), в качестве обвиняемого (т. 1 л.д.91-94, 117-118, 169-170, 254-255), содержащиеся в протоколе явки с повинной (т.1 л.д.18) в обоснование обвинительного приговора.

При вынесении приговора суд берет за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, эксперта Свидетель №4, данные в ходе предварительного и судебного следствия. Эти показания закреплены иными доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения, содержащимися протоколе явки с повинной, заключениях судебно-медицинских экспертиз, показаниях эксперта, протоколах осмотра места происшествия, осмотров предметов, выемки и постановлениях о признании предметов вещественными доказательствами, картой вызова бригады скорой медицинской помощи, согласуются с ними и между собой по юридически значимым обстоятельствам, дополняют друг друга и дают достаточно полное представление о преступном деянии Карманова А.А. и направленности его умысла.

Научность и обоснованность выводов экспертиз, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, не имеется оснований для признания заключений экспертиз недопустимым доказательством.

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени и обстоятельствах совершения подсудимым преступления и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Приведенные доказательства суд признает достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Карманова А.А. в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Заключения проведенных по делу экспертиз проведены соответствующим экспертом, квалифицированным специалистом, в пределах компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех требований, предъявляемых к производству судебных экспертиз. Выводы экспертиз мотивированны, обоснованы и ясны, сомнений у суда не вызывают, согласуются с другими доказательствами, соответствуют показаниям как самого Карманова А.А. данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и содержащиеся в протоколе явки с повинной, так и показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, эксперта Свидетель №4, о характере действий Карманова А.А., связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, потерпевшему №1, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, согласуются между собой, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств и признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз тяжести вреда здоровью по потерпевшему Потерпевший №1, а так же показания эксперта Свидетель №4, в части описания причиненной потерпевшему Потерпевший №1 черепно-мозговой травмы и указанных разночтениях в расположении ушибленных ран головы, суд исходит из повторного допроса судебно-медицинского эксперта, где им даны разъяснения суду о расхождении в описании раны между теменно-затылочной в первом случае и правой височной областей головы потерпевшего во втором, что составляет смещение раны в области головы на 3-4 см., и не является существенным, так как рана остается той же, а сама степень тяжести черепно-мозговой травмы не изменилась, которые суд находит убедительными как не противоречащие другим доказательствам исследованным в судебном заседании, признает обоснованными и ложит в основу приговора.

Оценивая в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

Оценивая показания подсудимого Карманова А.А., данные им в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает их достоверными в части, не противоречащей установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, в которой они подтверждаются другими показаниями подсудимого, в части наличия конфликта между ним и потерпевшим, вызванным поведением последнего, а также о его причастности к нанесению телесных повреждений потерпевшему и орудии его причинения. В остальной части показания подсудимого об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, о причинении телесных повреждений в состоянии необходимой обороны, о причинении телесных повреждений Потерпевший №1 в результате действий других лиц, а так же при падении потерпевшего признаются судом недостоверными, опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами и расцениваются судом как способ защиты.

Оснований для оговора подсудимого Карманова А.А. потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5 суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Карманова А.А. присутствует состав именно умышленного причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку совокупность установленных судом обстоятельств совершения Кармановым А.А. преступления, свидетельствуют о том, что Карманов А.А. совершил данное преступление один.

К доводу о наличии у подсудимого Карманова А.А. умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, суд приходит, основываясь на осознании Кармановым А.А. действий и связанных с ними последствий, его отношение к ним и преступному результату.

Несмотря на отрицание подсудимым Кармановым А.А. умысла на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, о нем с очевидностью свидетельствуют его целенаправленные действия, восприятие обстановки, осознанное отношение к действиям - своим и потерпевшего; наличие мотива совершения преступления, а именно: на фоне употребления спиртных напитков личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с последним; применение в качестве орудия преступления в отношении потерпевшего - табурета; реальное осознание опасности для потерпевшего результата своих действий; намерения достижения преступного результата в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего; о чем свидетельствует выбор орудия; количество нанесенных ударов потерпевшему, руками и табуретом в область головы и плеча потерпевшего Потерпевший №1

Все эти обстоятельства говорят о том, что Карманов А.А. действовал с прямым умыслом на совершение умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1

Оснований считать, что причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 было совершено при превышении пределов необходимой обороны, также не имеется, поскольку характер мнимой защиты явно не соответствует характеру и опасности нападения, что позволяет судить об осознанном выборе подсудимым способа действий и поведения, соответствующих и адекватных обстановке.

Суд также исключает ситуацию необходимой обороны, поскольку объективно установлено, что в момент причинения телесного повреждения потребность в оборонительных действиях у Карманова А.А. отсутствовала, ему никто не препятствовал покинуть место происшествия, и у него имелась реальная возможность предотвратить конфликт без применения физического насилия и использования табурета. Однако Карманов А.А. осознано активно действовал в сложившейся обстановке, не пытаясь избежать негативных последствий для потерпевшего, добиваясь безусловного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1

Показания подсудимого Карманова А.А., данные им на предварительном следствии и, подтвержденные подсудимым в ходе судебного разбирательства, в части противоправного поведения потерпевшего Потерпевший №1, выразившегося в нанесении Потерпевший №1 Карманову А.А. удара рукой в область груди, суд признает достоверными, поскольку каких-либо объективных данных, опровергающих показания подсудимого Карманова А.А. о противоправном поведении потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании не установлено. Факт нанесения первым удара рукой в область груди Карманову А.А. подтвердил при даче показаний сам потерпевший Потерпевший №1

В связи с изложенным, суд в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ч.3 ст.14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК Российской Федерации, толкуются в пользу обвиняемого, признает указанные показания подсудимого Карманова А.А. достоверными и свидетельствующими о противоправном поведении Потерпевший №1, явившемся поводом для преступления.

Однако последующие действия подсудимого Карманова А.А., выразившиеся в нанесении подсудимым Кармановым А.А. не менее одного удара рукой сжатой в кулак в область носа Потерпевший №1, и не менее двух ударов предметом используемым в качестве оружия - табуретом в область головы и правого плеча Потерпевший №1, суд не расценивает как совершенные в пределах необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны, поскольку: во-первых, вышеуказанные противоправные действия Потерпевший №1 не являлись общественно опасным посягательством, т.к. не были сопряжены с насилием, опасным для жизни Карманова А.А., либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, вместе с тем как умышленные действия Карманова А.А., выразившиеся в нанесении Потерпевший №1 не менее одного удара рукой сжатой в кулак в область носа, и не менее двух ударов предметом используемым в качестве оружия - табуретом в область головы и правого плеча потерпевшего, не соответствовали характеру и опасности противоправных действий Потерпевший №1, а также Карманов А.А. вследствие противоправных действий Потерпевший №1 явившихся для Карманова А.А. неожиданными, мог объективно оценить степень и характер опасности действий Потерпевший №1, что следует из показаний самого подсудимого Карманова А.А., данных им на предварительном следствии и подтвержденных в ходе судебного разбирательства, таким образом у Карманова А.А. была возможность оценить создавшуюся ситуацию и адекватно на нее отреагировать, но вместо этого Карманов А.А. наносит Потерпевший №1 не менее одного удара рукой сжатой в кулак в область носа, и не менее двух ударов предметом используемым в качестве оружия - табуретом в область головы и правого плеча.

Судом установлено, что в момент нанесения удара рукой, а в дальнейшем ударов табуретом и причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека подсудимый Карманов А.А. не находился в состоянии необходимой обороны и не превысил ее пределов, а также не находился в состоянии физиологического аффекта, а реализовывал возникший у него прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевшего. Характер действий подсудимого и локализация телесных повреждений у потерпевшего, поведение подсудимого на месте совершения преступления, свидетельствует о том, что умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевшего. Подсудимый понимал и осознавал общественно-опасный характер своих действий, руководил ими, предвидел причинение потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и, нанося ему целенаправленные удары рукой, и в том числе целенаправленные удары табуретом, то есть предметом, обладающим большой разрушительной силой, который он применил как предмет, используемый в качестве оружия в жизненно важные части тела потерпевшего - в голову и правое плечо, действовал с прямым умыслом на его причинение. Между действиями подсудимого – нанесением удара рукой, в том числе, ударов табуретом в жизненно важную часть тела - в область головы и правого плеча, причинением телесных повреждений, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, имеется прямая причинная связь. При этом Карманов А.А. нанося множественные удары в область головы и правого плеча потерпевшего желал наступления тяжких для Потерпевший №1 последствий.

Суд не принимает во внимание исследованную в судебном заседании справку о том, что при водворении Карманова А.А. (дата) в ИВС УМВД России (иные данные) телесных повреждений у него обнаружено не было, так как данная справка не подтверждает или опровергает виновность Карманова А.А. в инкриминируемом ему деянии, а свидетельствует о его осмотре медицинским работником ИВС, во время которого от него жалоб на здоровье не поступало.

Доводы стороны защиты о том, что черепно-мозговая травма потерпевшему была причинена в результате трех травматических воздействий в область головы, а одно из трех травматических воздействий в область головы потерпевшего не вменяется подсудимому и это обстоятельство подтверждено в судебном заседании исследованными доказательствами, так как это травматическое воздействие было причинено в результате насильственных действий других лиц по отношению к Потерпевший №1, еще до избиения его Кармановым А.А., либо в ходе конфликта Потерпевший №1 с Свидетель №3 имевшего место, так же еще до избиения его Кармановым А.А., либо при падении потерпевшего в ванной комнате признаются судом надуманными, недостоверными, которые суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, отклоняет как не нашедшие своего подтверждения, и опровергаются исследованными в суде доказательствами. Так в своей явке с повинной написанной непосредственно после совершения преступления Карманов А.А. указал, что именно он нанес два удара по голове потерпевшего табуреткой, потерпевший Потерпевший №1, все допрошенные свидетели Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5 прямо указали на то что потерпевшего избивал только Карманов А.А. нанося ему удары табуреткой, ни каких конфликтов у потерпевшего Потерпевший №1 ни с кем не было, ни до совершения инкриминируемого Карманову А.А. преступления, ни после Потерпевший №1 ни кто не избивал, и телесных повреждений на нем не было, головой он при падении не ударялся. Свидетель Свидетель №2 показал, что (дата) находясь в отделе полиции непосредственно после совершенного преступления Карманов А.А. ему сообщил, что он лично нанес удары табуреткой по голове потерпевшего, в ходе возникшего между ними конфликта. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются в главном, что имеющиеся телесные повреждения Потерпевший №1 причинил Карманов А.А. в результате нанесения удара рукой в область головы, и множества не менее двух ударов табуретом в область головы и правого плеча, что ему и инкриминируется, а не кто-то иной. Иные доводы стороны защиты и подсудимого в том, что потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях не указывает на то, что Карманов А.А. нанес ему два удара табуретом в область головы, не являются определяющими, так как утверждал потерпевший избивал его и наносил ему удары только Карманов А.А., после удара табуретом в область правого плеча, происходящие события он помнит фрагментами, но до момента применения насилия со стороны Карманова А.А. ни каких телесных повреждений на нем не было, головой он не ударялся, после этого он пошел в ванную комнату, где промывал рану, после лежал в кровати, а когда приехала его сестра, и он был доставлен в больницу, сам Карманов А.А. в своей явке с повинной указал, что он нанес именно два удара табуреткой по голове потерпевшего, что в своей совокупности указывает, на то что обнаруженные телесные повреждения на теле потерпевшего были причинены непосредственно самим подсудимым.

Все доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Сопоставив доказательства по делу в совокупности, суд находит их допустимыми, достаточными, достоверными для обоснования вывода о виновности подсудимого Карманова А.А в инкриминируемом ему деянии.

Мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения подсудимого Карманова А.А. к потерпевшему, возникшие в ходе ссоры с ним из-за его противоправного поведения, что подтверждается как показаниями самого подсудимого Карманова А.А., так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый Карманов А.А. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает подсудимого Карманова А.А. вменяемым. Считает, что преступление было совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия Карманова А. А. надлежит квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку Карманов А.А. умышленно нанес не менее одного удара рукой сжатой в кулак в область носа, и не менее двух ударов табуретом, предметом, используемым в качестве оружия, в область головы и правого плеча Потерпевший №1, причинив тем самым тяжкий вред здоровью последнему.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого Карманова А.А. установлено, что он ранее судим за совершение корыстных преступлений против собственности, а также за совершение средней тяжести преступления против здоровья человека и особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека к реальной мере наказания, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, против жизни и здоровья человека, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ для подсудимого Карманова А.А. суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.18), аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства для подсудимого Карманова А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, а так же принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние состояние опьянения на поведение Карманова А.А. при совершении преступления, и его личность, который по месту жительства участковым УП ОП-3 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд так же считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя обстоятельством отягчающим наказание.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого Карманова А.А., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, особой ценности здоровья и жизни человека для общества, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Карманова А.А. без реального отбытия наказания и считает необходимым назначить подсудимому Карманову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение к Карманову А.А. условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Карманову А.А. наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания Карманову А.А. более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Не смотря на то, что в отношении Карманова А.А. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Кармановым А.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку будучи освобожденным из мест лишения свободы Карманов А.А. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление, против личности, суд не усматривает оснований для назначения срока наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем размер наказания суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Карманова А.А. и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении него такой дополнительный вид наказания как ограничение свободы.

Карманову А.А. совершившему тяжкое преступление, в действиях которого в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: табурет находящийся на хранении при уголовном деле в камере вещественных доказательств (иные данные) – подлежит уничтожению; компакт-диск с аудиозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░». ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ (░░░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) - ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.