Дело 2а-473/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филипова В.А.,
при секретаре Люфт Д.И.,
с участием прокурора Яричиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Енисейский» об установлении административного надзора Домрачеву Николаю Викторовичу,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Енисейский» обратился с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что Домрачев Н.В. приговором Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 224, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением к назначенному наказанию приговоров Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 24 в г.Енисейске и Енисейском районе от ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время судимость в отношении него не снята и не погашена, по месту жительства последний характеризуется удовлетворительно, не работает.
Указывая на вышеизложенные обстоятельства, просит установить в отношении Домрачева Н.В. административный надзор, необходимый для погашения судимости, установив административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Домрачев Н.В. в суд не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, возражений не представлено.
Исследовав материалы дела, суд с учетом мнения прокурора, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, считает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона) и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Закона).
Судом установлено, что приговором Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Домрачев Н.В. осужден за совершение преступления по ч. 1 ст. 244, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ч.1 ст. 244 УК РФ и п.а, ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с правилами ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом отмены условного осуждения по приговорам Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и наказания назначенного за преступление предусмотренное ч.3 ст. 162 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, назначенное Домрачеву Н.В. за открытое хищение имущества ФИО в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, считать назначенным по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, вместо ошибочно указанных п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ. С учетом ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.244, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ в соответствие с правилами ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а также совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ года путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Домрачев Н.В. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 2 года 4 месяца 5 дней.
Как следует из содержания приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, Домрачев Н.В. осужден за совершение преступления в условиях особо опасного рецидива, судимость до настоящего времени не погашена.
Согласно справке характеристике УУП МО МВД России «Енисейский» Домрачев Н.В. проживает по адресу: <адрес>. Характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб не поступало. Склонен к совершению противоправных деяний. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Енисейский» как лицо, по формальным признакам подпадающее под установление административного надзора.
В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 УК РФ).
При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона).
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности административного ответчика, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, суд приходит к выводу, что его поведение с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле, поэтому приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением исходя из положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 6 часов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22:00 ░░ 06:00 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.02.2023