Решение от 10.01.2018 по делу № 2-81/2018 (2-2636/2017;) от 02.10.2017

Дело № 2-81/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием истца Царьковой Н.А.,

ответчика Царькова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царьковой Н.А. к Царькову А.М. о взыскании денежных средств, по встречному иску Царькова А.М. к Царьковой Н.А. о понуждении привести в первоначальное состояние, определении порядка пользования,

установил:

Царькова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Царькову А.М. о взыскании денежных средств, взыскании денежных средств, в соответствии с которым просит суд взыскать с Царькова А.М. в свою пользу 91643 руб. за капитальный ремонт в жилом помещении по адресу: <адрес>, указывая, что с <дата> по <дата> она и ответчик состояли в браке, после расторжения брака общее хозяйство не ведется. <дата> между Царьковым А.М. и Гусевой А.И. был заключен договор купли-продажи *** долей одноэтажного жилого дома по вышеуказанному адресу. Данное жилое помещение приобретено в период брака, раздел имущества ими не производился. С момента приобретения и по настоящее время в данном жилом помещении проживают она и ответчик. В *** году она предложила ответчику провести капитальный ремонт жилого помещения, на что он согласился. В период *** в жилом помещении были произведены работы: перекрытие крыши на 22767 руб.; выравнивание и штукатурка стен и потолков на 53708.20 руб.; замена полов на 59364.20 руб.; установка межкомнатных дверей на 12139.10 руб.; замена окон на 35400 руб. Все затраты на произведенный капитальный ремонт она производила из своих денежных средств, которые были скоплены после развода с ответчиком. Общая сумма затрат составила 183287.50 руб. Ответчик должен возместить ей половину затрат на ремонт жилого помещения.

Царьков А.М. обратился суд со встречным иском к Царьковой Н.А. о понуждении привести в первоначальное состояние, определении порядка пользования, в соответствии с которым просит суд: обязать Царькову Н.А. привести жилое помещение по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние согласно плана дома; определить порядок пользования данным жилым помещением, указывая, что согласия на проведение ремонта он не давал. С ним не была согласована необходимость проведения ремонта, его объем и стоимость. Порядок пользования комнатами определен не был. Царькова Н.А. произвела ремонтные работы по своей инициативе для улучшения своих жилищных условий для собственных нужд. Документов, подтверждающих непригодность жилого помещения для проживания и необходимость осуществления ремонта, Царькова Н.А. не представила. У Царьковой Н.А. с момента развода к нему сложилось неприязненное отношение. Неоднократно она высказывала угрозы в его адрес и адрес его родственников, наносила побои, похищала денежные средства и документы, создавала невозможные для проживания условия. В своем исковом заявлении истец преднамеренно не указала, что по ее личному усмотрению и без его согласия она произвела незаконную перепланировку, передвинув стену, выделив себе комнату большей площади, оборудовав ее замком. Он вынужден проживать в проходной комнате меньшей площади.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация г.Арзамаса.

В судебном заседании истец Царькова Н.А. свои исковые требования поддержала, исковые требования Царькова А.М. не признала и пояснила, что жилое помещение приобретено в период брака на денежные средства, предоставленные ее родителями и родителями ответчика, и является общим имуществом ее и ответчика. Общее хозяйство не ведется ими 10 лет. Она и дочь пользуется комнатой №, а ответчик - комнатой №. Пользоваться помещениями она ответчику не запрещает, запирает комнату, когда ответчик находится в состоянии опьянения.

Ответчик Царьков А.М. исковые требования Царьковой Н.А. не признал, свои исковые требования поддержал и пояснил, что согласия на перепланировку он не давал. Жилое помещение было приобретено в период брака на денежные средства его родителей и родителей Царьковой Н.А. и является их общим имуществом. Он занимает комнату №, Царькова Н.А. - №, дочь с ними не живет. Перегородка угрозу для жизни и здоровья не представляет. Царькова Н.А. препятствует ему пользоваться жилым помещением, не пускает на кухню, запирает входную дверь. Просит применить сроки давности к требованиям о взыскании денежных средств.

Представитель третьего лица администрации г.Арзамаса в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п.1 ст.33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.1, 2 ст.34 Семейного Кодекса РФ:

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1, 3 ст.38 Семейного Кодекса РФ:

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.1 ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что с <дата> Царьков А.М. и Царькова Н.А. состояли в браке, брак прекращен <дата>, что подтверждается: записью акта о заключении брака № от <дата>; записями актов о расторжении брака № от <дата> и № от <дата>; свидетельством о расторжении брака от <дата> (л.д.№).

Из пояснений истца Царьковой Н.А. следует, что 10 лет, т.е. с 2008 года она и Царьков А.М. общего хозяйства не ведут, что ответчиком Царьковым А.М. не оспаривается.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества или брачный договор, в материалах дела не имеется.

В период брака истца и ответчика <дата> между Гусевой А.И. - продавец и Царьковым А.М. - покупатель был заключен договор купли-продажи *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 106.4 кв.м по адресу: <адрес>, право собственности за Царьковым А.М. зарегистрировано в установленном порядке в реестровой книге БТИ (л.д.№).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> сведения о правообладателях жилого дома по вышеуказанному адресу в ЕГРН отсутствуют (л.д.№).

Из пояснений истца и ответчика следует, что данное жилое помещение является их совместно нажитым имуществом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение в виде *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, является общим супружеским имуществом бывших супругов Царькова А.М. и Царьковой Н.А.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку Царьков А.М. и Царькова Н.А. являются собственниками *** долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, они соразмерно данной доле должны участвовать в расходах по содержанию указанного жилого дома и находящегося в их пользовании жилого помещения в данном доме.

Из пояснений истца и ответчика, а также из содержания технического паспорта жилого дома по указанному адресу от <дата> следует, что истец и ответчик пользуются для проживания изолированным жилым помещением данного дома, имеющим отдельный вход, состоящим из жилой комнаты № площадью *** кв.м, жилой комнаты № площадью *** кв.м, кухни № площадью *** кв.м, коридора № площадью *** кв.м, санузла № площадью *** кв.м.

Также из содержания указанного технического паспорта следует, что кроме жилого помещения, занимаемого истцом и ответчиком, вышеуказанный жилой дом включает еще три изолированных друг от друга жилых помещения, которыми истец и ответчик не пользуются, что следует из их пояснений.

Учитывая, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, с учетом равенства долей супругов при разделе общего супружеского имущества, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик должны нести расходы по содержанию вышеуказанного жилого помещения по 1/2 доле каждый.

В период с 2012 года по 2016 год истцом Царьковой Н.А. понесены расходы на содержание жилого помещения по указанному адресу в общем размере 171294.05 руб.: на приобретение профилированного листа, планки конька, саморезов на сумму 22394 руб., что подтверждается договором купли-продажи № от <дата>, товарным чеком № от <дата>, квитанцией от <дата> на 10000 руб. (л.д.22-24); на поставку и монтаж окон на сумму 35400 руб., что подтверждается договором № от <дата>, квитанциями от <дата> на 17000 руб. и от <дата> на 18400 руб. (л.д.***); на демонтаж и настил полов, демонтаж кирпичной стены, монтаж перегородки и потолка на сумму 26650 руб., что подтверждается договором подряда от <дата>, сметой и актом выполненных работ от <дата> (л.д.№); на шпаклевку, грунтовку, покраску потолка и стен в гостиной и спальной комнате в размере 17244 руб., что подтверждается договором подряда от <дата>, сметой и актом выполненных работ от <дата> (л.д.№); на приобретение дверей на общую сумму 10760 руб., что подтверждается квитанциями от <дата> на 4000 руб., от <дата> на 5540 руб., от <дата> на 1220 руб. (л.д.№); на лафет и доску на сумму 9700 руб., что подтверждается накладной от <дата> (л.д.8); на цемент на сумму 190 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на рубероид на сумму 374 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на саморез на сумму 69.50 руб., что подтверждается кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на саморезы на сумму 477 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на цемент на сумму 380 руб. и 190 руб., что подтверждается товарными и кассовыми чеками от <дата> (л.д.№); на цемент на сумму 340 руб., что подтверждается отгрузочным листом и кассовым чеком от <дата> (л.д.8); на саморез, пену на сумму 363 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на ДСП, пенопласт, ГВЛФ на сумму 6920 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на профиль на сумму 1087 руб., что подтверждается кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на выключатель, дюбель, саморез на сумму 107.10 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на ГВЛФ, краб, подвес, профиль на сумму 6119 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на крепеж на сумму 277.70 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на шпатлевку и штукатурную смесь на сумму 699 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на ленту и клей на сумму 178 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от <дата> (л.д.8); на грунтовку на сумму 175 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от <дата> (л.д.8); на шпатлевку на сумму 380 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на шпатлевку на сумму 380 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на бумагу шлиф. на сумму 139 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на шпатлевку на сумму 380 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на электротовары на сумму 488 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на лак и клей на сумму 137 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на шпатлевку на сумму 84 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на плиту потолочную на сумму 1297 руб., что подтверждается кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на валик, ванночку, шпатель, грунт, ПФ, шпатлевку на сумму 412.20 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на шпатлевку на сумму 84 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на шпатлевку на сумму 84 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на саморез и рулетку на сумму 220 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на линолеум стоимостью 6038.55 руб., что подтверждается кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на сетку на сумму 580 руб., что подтверждается товарным чеком от <дата> (л.д.№); на плиту, пенопласт, дюбель, пену, саморез на сумму 3918 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на клей на сумму 268 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на клей на сумму 268 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на клей на сумму 157 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на мастику и нож на сумму 268 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на соединитель и заглушку на сумму 129 руб., что подтверждается кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на линолеум на сумму 15029 руб., что подтверждается кассовым чеком от <дата> (л.д.№); на защелку стоимостью 655 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от <дата> (л.д.№).

Суд полагает, что данные расходы были понесены истцом за счет своих личных денежных средств, т.к. в указанный период брак между истцом и ответчиком был расторгнут, общего хозяйства они не вели и общих расходов не несли, в связи с чем, она вправе требовать с ответчика взыскания в свою пользу половину данных расходов.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчик Царьков А.М. просит суд применить срок исковой давности.

Поскольку исковое заявление поступило в суд <дата>, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 1/2 доли расходов на содержание жилого помещения, понесенных до <дата>, удовлетворению не подлежат в связи с истечением сроков исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в период с <дата> истцом были понесены расходы по содержанию жилого помещения в общем размере 29628.75 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по содержанию жилого помещения в размере 14814.38 руб. (29628.75 руб. х 1/2 ).

Согласно п.2 ст.25 Жилищного Кодекса РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.26 Жилищного Кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения производятся с соблюдением требований законодательства по согласования с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ч.1 ст.29 Жилищного Кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 Жилищного Кодекса РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 Жилищного Кодекса РФ.

Согласно п.1.7.1-1.7.3 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении правил и норм эксплуатации жилищного фонда»:

1.7.1. Переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

1.7.2. Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

1.7.3. Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.

Согласно п.1 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии со справкой № от <дата> в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Царькова Н.А., ее дочь Царькова М.А. и бывший муж Царьков А.М. (л.д.№).

Из пояснений истца и ответчика следует, что в указанном помещении на момент рассмотрения дела в суде Царькова М.А. не проживает.

Из пояснений истца и ответчика следует, что в жилом помещении, занимаемом ими по адресу: <адрес>, истцом была произведена перепланировка путем демонтажа перегородки между помещениями № и № согласно сведениям технического паспорта жилого дома от <дата> - помещениями № и № согласно сведениям инвентаризационного плана домовладения от мая *** года и монтажа новой перегородки между указанными помещениями.

В соответствии с инвентаризационным планом данного домовладения от мая *** года до перепланировки площадь помещения № составляла *** кв.м, помещения №.0 кв.м.

В соответствии с техническим паспортом жилого дома от <дата> после перепланировки площадь помещения № составляет 8.8 кв.м, помещения №.2 кв.м.

Из содержания договора подряда от <дата>, сметы и акта выполненных работ от <дата> (л.д.№) следует, что демонтаж и монтаж перегородки был произведен в период с <дата> по <дата>.

Из пояснений истца и ответчика следует, что истец пользуется помещением № площадью 15.2 кв.м, ответчик пользуется помещением № площадью 8.8 кв.м, которое является проходной комнатой.

Из пояснений истца следует, что перепланировка была произведена с согласия ответчика, из пояснений ответчика следует обратное.

Сведений о том, что в период с момента осуществления перепланировки <дата> по момент обращения ответчика в суд со встречным исковым заявлением <дата> Царьков А.М. высказывал возражения по поводу переноса перегородки, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о том, что с учетом длительности указанного срока более трех лет, а также встречного характера исковых требований последнего, перепланировка была произведена истцом с согласия ответчика.

С учетом изложенного, суд полагает доводы Царькова А.М. о том, что перепланировка была произведена без его согласия, несостоятельными.

Доказательств того, что перепланировка была произведена с разрешения органа местного самоуправления, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о ее самовольном характере.

Из пояснений ответчика следует, что возведенная перегородка не представляет угрозу для жизни и здоровья людей.

Доказательств того, что работы по перепланировке были проведены с нарушением требований строительных норм и правил, а возведенная перегородка представляет угрозу для жизни и здоровья граждан или нарушает их права, а также того, что перепланировка привела к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, или к ухудшению условий эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о том, что произведенная истцом перепланировка допускается требованиями Постановления Госстроя РФ от <дата> №.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает требования Царькова А.М. о понуждении Царьковой Н.А. привести жилое помещение в первоначальное состояние согласно плана дома, не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.247 ГК РФ:

1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Царьков А.М. просит суд определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что Царькова Н.А. препятствует ему в пользовании указанным жилым помещением.

Из пояснений Царьковой Н.А. следует, что препятствий в пользовании жилым помещением она Царькову А.М. не чинит, запирает дверь, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Вариантов порядка пользования вышеуказанным жилым помещением Царьковым А.М. не представлено.

Учитывая, что жилое помещение по указанному адресу, которым пользуются истец и ответчик, включает в себя две жилых комнаты, одна из которой является проходной, через которую осуществляется проход в другую жилую комнату, а также включает кухню, санузел и коридор, суд полагает, что определить порядок пользования данным жилым помещением между истцом и ответчиком путем предоставления в пользование каждому из них по одной жилой комнате и в их общее пользование нежилых помещений не представляется возможным, в связи с чем, требования Царькова А.М. об определении порядка пользования указанным жилым помещением удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления Царьковой Н.А. оплачена государственная пошлина 2949 руб., что подтверждается чеком-ордером от <дата> (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Царькова А.М. в пользу Царьковой Н.А. расходы на государственную пошлину 476.85 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14814 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 476 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░ 15291 ░░░. 23 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░