Решение по делу № 2-1282/2016 ~ М-311/2016 от 01.07.2016

                  Дело № 2-1282/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Мари-Турек        10 августа 2016 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Курбановой Л.Р.,

при секретаре Шарафутдиновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №*** к Гаделшину И.И. и Гаделшиной Р.Х. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору №**** от ** декабря 20** года, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №*** обратилось в суд с иском к Гаделшину И.И. и Гаделшиной Р.Х. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору №**** от ** декабря 20** года, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ** декабря 20** года между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Гаделшиным И.И. (далее по тексту - Заемщик, Должник) был заключен Кредитный договор №**** (далее по тексту - Кредитный договор). На основании заключенного Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме *** рублей на срок по ** декабря 2017 года, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.2 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке ** процента годовых. Обязательство Заемщика обеспечено поручительством Гаделшиной Р.Х. по договору поручительства №****. Банк в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором - денежные средства Заемщику были предоставлены в полном объеме на основании распоряжения Заемщика на перечисление кредита. Заёмщик не исполнил должным образом принятые на себя обязательства по заключенному Кредитному договору - неоднократно имели место случаи просрочки платежей. В настоящее время Заёмщик имеет просроченную задолженность перед Банком как по основному долгу, процентам, так и по неустойке. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Заёмщику и Поручителю направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена. Банк произвел расчет всей ссудной задолженности по состоянию на ** мая 20** года, которая составила **** рублей, из них: *** рублей - задолженность по основному долгу, *** рубля - задолженность по процентам, **** рубля - неустойка.

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №*** просит взыскать в солидарном порядке с Гаделшина И.И. и Гаделшиной Р.Х. ссудную задолженность по Кредитному договору №*** от ** декабря 20** года в размере *** рублей, из них: *** рублей - задолженность по основному долгу, **** рубля - задолженность по процентам, *** рубля - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №*** в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №*** по доверенности Гаптулгазизов А.Р. в суд представил заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, указав, что заявленные исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Гаделшин И.И. и Гаделшина Р.Х. исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №*** признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления, указав, что просят рассмотреть гражданское дело без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, а также заявления ответчиков Гаделшина И.И. и Гаделшиной Р.Х. о признании иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №*** при подаче иска по платежному поручению №**** от ** июня 20** года уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ решение судом принято по заявленным истцом требованиям, а также с учетом признания исковых требований ответчиками Гаделшиным И.И. и Гаделшиной Р.Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №*** удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гаделшина И.И. и Гаделшиной Р.Х. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №*** ссудную задолженность по Кредитному договору №**** от ** декабря 20** года в размере ***** (********) рублей ** копеек, из них: основной долг - *** (****) рублей ** копеек, просроченные проценты - **** (*****) рубля ** копейки, неустойка - **** (*******) рублей ** копейки.

Взыскать с Гаделшина И.И. и Гаделшиной Р.Х. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №*** расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (****) рубль ** копеек в равных долях, по **** (****) рублей ** копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.Р. Курбанова