Дело № 2-1364/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Сапрыкину Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Сапрыкину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сапрыкиным Е.Н. был заключен кредитный договор <номер> на следующих условиях: кредитный лимит - 600 000 руб., процентная ставка – 18,90% годовых, срок возврата кредита - <дата>. В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использование Кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.3 заявления, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик Сапрыкин Е.Н. неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика Сапрыкина Е.Н. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Сапрыкиным Е.Н. не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 3.18 Правил, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 Заявления. Дата выхода заемщика на просрочку <дата>. Таким образом, задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>. Согласно расчету, сумма долга по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет: по основному долгу - 599 917,36 руб., по процентам - 74 078,62 руб. Итого: 673 995,98 руб. Просит суд взыскать с Сапрыкина Е.Н. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 673 995,98 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 9 939,96 руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Сапрыкин Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, согласно которому, просит уменьшить размер просроченных процентов по основному долгу до 43376,50 руб., установить размер процентов за пользование кредитом в размере 44495,36 руб. в удовлетворении требований истца о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, а также штрафных санкций за уплату процентов отказать, расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>. Также указал, что расчет задолженности по кредитному договору произведен неправильно. Согласно, расчету задолженности сумма основного долга на <дата> составляет 465 385,68 руб., в исковых требованиях указана сумма 599 917,36 руб., разница этих сумм составляет сумму просроченного основного долга и равняется 134 531,68 руб. Согласно расчету задолженности, произведенного истцом, сумма процентов составляет 44 495,36 руб., однако, в исковых требованиях указана сумма в размере 74 078,62 руб. Следовательно, в последнюю сумму включены пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита в размере 29 583,26 руб. Ответчик полагает, что истец не вправе взыскивать штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, а также штрафные санкции за уплату процентов. В случае признания судом расчета неустойки, сделанного истцом, законным и обоснованным, считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ. Просит суд уменьшить размер просроченных процентов по основному долгу до 43 376,50 руб., установить размер процентов за пользование кредитом в размере 44 495,36 руб., в удовлетворении требований истца о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, а также штрафных санкций за уплату процентов отказать, расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>.

    Р’ силу СЃС‚.167 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ считает возможным рассмотреть дело РІ отсутствие РЅРµ явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что <дата> ОАО АКБ «Росбанк» изменил организационно-правовую форму и фирменное наименование с ОАО АКБ «Росбанк» на ПАО «Росбанк».

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Росбанк» и Сапрыкиным Е.Н. был заключен договор кредитования по кредитной карте <номер> на следующих условиях: кредитный лимит – 600 000 руб., процентная ставка – 18,90% годовых, срок возврата кредита – <дата> (л.д.25-41).

В соответствии с п.2 заявления Сапрыкин Е.Н. о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, настоящее заявление, правила выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования и применяемый Тарифный план по СПК, наименование и категория клиента которого указано в поле «Параметры кредита» настоящего заявления, являются неотъемлемыми частями договора, указанных в п.1 заявления.

В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик Сапрыкин Е.Н. в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства погасить предоставленный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства.

Судом установлено, что до заключения договора банк, предоставил ответчику Сапрыкину Е.Н. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. В Правилах выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, истец предоставил ответчику всю информацию о платах по кредиту. Факт ознакомления ответчика Сапрыкина Е.Н. с правилами выдачи и
использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования и применяемый Тарифный план по СПК, подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования (л.д.25-29).

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика Сапрыкина Е.Н. (л.д.18-24).

    Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚.819 ГК Р Р¤, РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты РЅР° неё.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.3.19 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, в случае возникновения у Клиента Просроченной задолженности Банк вправе предъявит: Клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках Договора о выдаче и использовании Кредитной карты/Договора кредитования по Кредитной карте Кредитов, уплате процентов за предоставленные Кредиты и Комиссий Банка. При предъявлении Банком Требована все предоставленные в рамках Договора о выдаче и использовании Кредитной карты/Договора кредитования по Кредитной карте Кредиты, проценты за предоставленные Кредиты, комиссии Банка подлежат возврату/уплате в течение 15 Рабочих дней со дня получения Клиентов Требования, но не позднее 20 Рабочих дней со дня направления Банком Требования Клиенту. Е этом случае датой возврата всех предоставленных Клиенту в рамках Договора о выдаче и использовании Кредитной карты/Договора кредитования по Кредитной карте Кредитов, уплаты процентов за предоставленные Кредиты и Комиссий Банка считается последний день установленного настоящие пунктом срока.

В адрес ответчика Сапрыкина Е.Н. направлялось требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору <номер> от <дата>, из которого следует, что по состоянию на <дата>, задолженность по кредиту составляет 709 081,27 руб. Банк требует досрочно, в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени (л.д.42-43).

Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком Сапрыкиным Е.Н. не исполнено, задолженность по кредитной карте <номер> не уплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата> составляет: по основному долгу - 599 917,36 руб., по процентам - 74 078,62 руб. Итого: 673 995,98 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-17).

При этом требований о взыскании пени с ответчика Сапрыкина Е.Н. ПАО «Росбанк» не заявлено.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд признает верным расчет задолженности по кредитной карте <номер> от <дата> по состоянию на <дата>.

При этом, заявление Сапрыкина Е.Н. об уменьшении размера просроченных процентов по основному долгу до 43 376,50 руб. является необоснованным, поскольку основано на неправильно произведенном Сапрыкиным Е.Н. расчете, сумма основного долга по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 599 917,36 руб. (из расчета: 442 116,40 руб. + 157 800,963 руб. = 599 917,36 руб.), что подтверждается расчетом истца (л.д.17).

Сапрыкин Е.Н, также просит установить размер процентов за пользование кредитом в сумме 44 495,36 руб., снизив его с суммы заявленных ко взысканию процентов в размере 74 078,62 руб.

При этом Сапрыкиным Е.Н., в обоснование доводов о снижении размера подлежащих взысканию процентов по кредиту, делается ссылка на ч.6 ст.395 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд считает доводы Сапрыкина Е.Н. об установлении размера процентов за пользование кредитом в сумме 44 495,36 руб. необоснованными, ответчик знал о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору, условия договора согласованы и подписаны сторонами, оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом, установленных в кредитном договоре не имеется.

РџРѕ общему правилу, закрепленному пунктом 2 СЃС‚.1 ГК Р Р¤, граждане (физические лица) Рё юридические лица СЃРІРѕР±РѕРґРЅС‹ РІ установлении СЃРІРѕРёС… прав Рё обязаннос░‚░µ░№ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░ ░І ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░»░Ћ░±░‹░… ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‰░░░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°. ░ќ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░Џ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚.421 ░“░љ ░ ░¤ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░µ ░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░»░░░†░° ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░Ѕ░‹ ░І ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░°░є ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№, ░‚░°░є ░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј░░ ░°░є░‚░°░ј░░, ░»░Ћ░±░ѕ░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░»░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј░░ ░°░є░‚░°░ј░░, ░є░°░є ░‚░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░‚ ░Ѓ░‚.422 ░“░љ ░ ░¤.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ў░°░ї░Ђ░‹░є░░░Ѕ░° ░•.░ќ. ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░„– <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ> ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°> ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚.137, ░Ѓ░‚.138 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░є ░џ░ђ░ћ ░«░ ░ѕ░Ѓ░±░°░Ѕ░є░» ░Ў░°░ї░Ђ░‹░є░░░Ѕ░‹░ј ░•.░ќ. ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░ґ░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ ░¤ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ў░°░ї░Ђ░‹░є░░░Ѕ░‹░ј ░•.░ќ. ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ.

░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░І ░ѕ░‚░·░‹░І░µ ░Ў░°░ї░Ђ░‹░є░░░Ѕ░° ░•.░ќ. ░Ѕ░° ░░░Ѓ░є ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░€░‚░Ђ░°░„░Ѕ░‹░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░№ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░ѓ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░€░‚░Ђ░°░„░Ѕ░‹░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░№ ░·░° ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░џ░ђ░ћ ░«░ ░ѕ░Ѓ░±░°░Ѕ░є░» ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░Ў░°░ї░Ђ░‹░є░░░Ѕ░ѓ ░•.░ќ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░І ░І░░░ґ░µ ░€░‚░Ђ░°░„░Ѕ░‹░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░№ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░ѓ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░€░‚░Ђ░°░„░Ѕ░‹░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░№ ░·░° ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡.3 ░Ѓ░‚.196 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░ѓ ░Ў░°░ї░Ђ░‹░є░░░Ѕ░° ░•.░ќ. ░Ѕ░° ░Ѓ░‚.333 ░“░љ ░ ░¤, ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░ј░ѕ░№ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░.

    ░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ> ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°> ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 673 995 ░Ђ░ѓ░±. 98 ░є░ѕ░ї., ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

    ░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

    ░џ░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 9 939 ░Ђ░ѓ░±. 96 ░є░ѕ░ї., ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.98 ░“░џ░љ ░ ░¤.

░’░Ѓ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° 683 935 ░Ђ░ѓ░±. 94 ░є░ѕ░ї. (░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° 673 995 ░Ђ░ѓ░±. 98 ░є░ѕ░ї. + 9 939 ░Ђ░ѓ░±. 96 ░є░ѕ░ї. = 683 935 ░Ђ░ѓ░±. 94 ░є░ѕ░ї.).

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194 - 199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░ђ░ћ ░«░ ░ѕ░Ѓ░±░°░Ѕ░є░» - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ў░°░ї░Ђ░‹░є░░░Ѕ░° ░•. ░ќ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ђ░ћ ░«░ ░ѕ░Ѓ░±░°░Ѕ░є░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ> ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°> ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 673 995 ░Ђ░ѓ░±. 98 ░є░ѕ░ї., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 9 939 ░Ђ░ѓ░±. 96 ░є░ѕ░ї. ░’░Ѓ░µ░і░ѕ 683 935 ░Ђ░ѓ░±. 94 ░є░ѕ░ї.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 30.05.2018.

    ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ў.░ђ. ░‘░ѕ░Ђ░‰░µ░Ѕ░є░ѕ

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1364/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Росбанк"
Ответчики
Сапрыкин Е.Н.
Суд
Советский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
sovetsky.prm.sudrf.ru
20.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2018Передача материалов судье
25.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2018Подготовка дела (собеседование)
21.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2018Судебное заседание
30.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2018Дело оформлено
25.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее