Решение от 19.05.2021 по делу № 11-32/2021 от 17.05.2021

...

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.05.2021 г. Ноябрьск

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Бажева Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска на определение мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска обратился в суд с иском к Левчишиной Л. А. о взыскании неосновательного обогащения за пользованием земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело по иску Администрации города Ноябрьска обратился в суд с иском к Левчишиной Л. А. о взыскании неосновательного обогащения за пользованием земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45759 руб. 02 коп. передано по подсудности по месту регистрации ответчика.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска обратился в суд с частной жалобой, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы муниципального образования город Ноябрьск № П-68 от 02.02.2005 «О предоставлении земельного участка» Департаментом имущественных отношений Администрации города Ноябрьска подготовлен проект договоры аренды земельного участка № между департаментом и Левчишиной Л. А.

В соответствии с условиями заключаемого договора, арендодатель предоставил в аренду земельный участок из земель поселений, с кадастровым №, общей площадью 718 кв. м., имеющий адресный ориентир: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> для содержания и эксплуатации жилого дома.

При этом в заявлении Левчишиной Л. А. о предоставлении земельного участка местом жительства и регистрации указан <адрес>.

Следовательно, спор должен быть рассмотрен мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда.

В силу требований закона у мирового судьи, принявшего данное дело к своему производству с соблюдением правил подсудности не имеется оснований для направления дела по подсудности.

Истец просит отменить определение мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от 27.11.2020.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон, поскольку в силу ч. 3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения к организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданским кодексом Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ)

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Таким образом, закон ограничивает от понятия «место жительства» понятие «место пребывания», то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

В силу положений приведенной выше ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска определяется местом жительства, а не местом пребывания ответчика.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из материалов дела ответчик Левчишина Л. А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу:<адрес>.

При таких данных суд первой инстанции, установив место регистрации ответчика, законно и обоснованно принял решение о передаче дела по подсудности, процессуальных нарушений судом не допущено.

Таким образом, довод представителя истца о том, что ответчик фактически проживает и зарегистрирована на территории г. Ноябрьска, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда в обоснование чего истец ссылается на заявление ответчика о предоставлении земельного участка в аренду, не заслуживает внимания, поскольку как указано мировым судьей место регистрации ответчика: <адрес>.

Кроме того из договора аренды земельного участка не усматривается, что между сторонами спора достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений норм процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, изложенных в обжалуемом определении, сводятся к иному толкованию норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.11.2020 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░