Решение по делу № 2-118/2012 (2-2514/2011;) от 22.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2012г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

С участием адвоката Алексеева М.Ю.

При секретаре Анохиной М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-118/2012 по иску Мазуриной ФИО23, Новиковой ФИО24 к Дееву ФИО25, Деевой ФИО26, Дееву ФИО27, Черновой ФИО28, Дееву ФИО29, Администрации Ступинского муниципального района Московской области, КУИ Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании договоров аренды частично недействительными, об установлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении площади и местоположения земельных участков, возложении обязанности по сносу самовольно возведенного строения, встречному искуДеева ФИО30, Деева ФИО31, Деевой ФИО32, Черновой ФИО33 к Новиковой ФИО34, Мазуриной ФИО35 о признании недействительными постановления и договора аренды, встречному иску Деева ФИО36 к Дееву ФИО37, Деевой ФИО38, Дееву ФИО39, Черновой ФИО40, Мазуриной ФИО41, Новиковой ФИО42, Администрации Ступинского муниципального района Московской области, КУИ Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании договоров аренды частично недействительными, об установлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении площади и местоположения земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Мазурина М.Н. обратилась в суд с иском к Дееву ФИО43, Деевой ФИО44, Дееву ФИО45, Черновой ФИО46, Дееву ФИО47, Администрации Ступинского муниципального района Московской области, КУИ Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании договоров аренды частично недействительными, об установлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении площади и местоположения земельных участков, возложении обязанности по сносу самовольно возведенного строения, ссылаясь на то, что Дееву В.Д., Дееву А.Д., Дееву И.Д., Деевой З.Д., Черновой Р.Д., Новиковой Г.Н., Мазуриной М.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью №.м. по адресу: <адрес>, границы которого установлены определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ

В 2010 году Деев И.Д. Деев А.Д., Деев З.Д. Чернова Р.Д., Новикова Г.Н. и Мазурина М.Н. обратились в администрацию Ступинского муниципального района Московской области о предоставлении каждому из них в аренду земельного участка площадью № кв.м. от земельного участка общей площадью № кв.м. прилегающего к вышеназванному земельному участку при доме.

Администрацией Ступинского муниципального района Московской области выносились постановления о предоставлении земельных участков в аренду сроком на 1 год Дееву В.Д., Дееву А.Д., Дееву И.Д., Дееву З.Д., Черновой Р.Д. площадью по № кв.м. каждому, а Новиковой Г.Н. и Мазуриной М.Н. по 1/2 доли каждому из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. На основании указанных постановлений и решения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ были сформированы земельные участки и заключены договоры аренды земельных участков с Черновой Р.Д., Деевой З.Д., Деевым А.Д., Деевым И.Д. и была произведена их регистрация в ФГБУ «Кадастровая палата Московской области» с кадастровыми номерами №, №, №, №.

Однако площадь земельного участка за пределами земельного участка при вышеназванном домовладении составляет менее № кв.м. и в связи с этим неправильно определена площадь и границы арендованных земельных участков, поскольку в случае сохранения существующих площади и границ будут нарушены права Истцов, так как оставшийся на их долю земельный участок будет составлять менее № кв.м.

Кроме того, решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования земельным участком № кв.м. при названном домовладении. В соответствии с указанным решением истцам передан в пользование земельный участок, к которому примыкает часть земельного участка переданного в аренду. В связи с этим подлежат уточнению границы земельного участка переданного в аренду Дееву И.Д., поскольку границы арендованных земельных участков определены без учета законных прав и интересов Новиковой Г.Н. и Мазуриной М.Н. Также установленные границы нарушают основанные принципы закрепленные в Земельном Кодексе РФ, так как приводят к чересполосице, дроблению и не соответствуют сложившемуся порядку пользования земельным участком переданным в аренду. Ранее Новикова Г.Н. пользовалась частью земельного участка переданного в установленных границах Дееву И.Д., на котором имелись грядки с клубникой (100 кустов). Земельный участок предлагаемый Истцам в аренду в границах, указанных в заключении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ не имеет подходов к нему.

Деев И.Д. на примыкающим к земельному участку Истцов земельном участке возводит жилой дом, который является самовольной постройкой нарушающий их права и законные интересы. Дом возводится на земельном участке, не предназначенном для индивидуального жилищного строительства, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь этого земельного участка менее установленной минимальной нормы земельного участка, на котором может возводиться дом. В случае возведения дома будут нарушены строительно-технические нормы и правила, а также будет затеняться земельный участок, находящийся в пользовании Новиковой Г.Н. и Мазуриной М.Н., в связи с чем его нельзя будет использовать по назначению.

Истцы просят суд:

1. Признать частично недействительными договоры аренды в части площади земельных участков заключенные между комитетом по управлению имуществом Ступинского муниципального района Московской области, с одной стороны, и Деевым В.Д.(Договор № от ДД.ММ.ГГГГ), Деевым А.Д.(Договор № от ДД.ММ.ГГГГ), Деевым И.Д.(Договор № от ДД.ММ.ГГГГ), Деевой З.Д.

(Договор № от ДД.ММ.ГГГГ), Черновой Р.Д. (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ), Новиковой Г.Н. и Мазуриной М.Н (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ), с другой стороны.

1. Установить границы земельных участков предоставленных в аренду Дееву В.Д., Дееву А.Д., Дееву И.Д., Дееву З.Д., Черновой Р.Д., Новиковой Г.Н., Мазуриной М.Н.
2. Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении площади, местоположении (координат) земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №. по адресу: <адрес>.
3. Обязать снести Деева И.Д. возведенную им самовольную постройку,
   расположенную по адресу: <адрес>.

Мазурина М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности- Деева И.И., присутствовала на предыдущем судебном заседании.

Деев И.Д., Деев А.Д., Деева З.Д., Чернова Р.Д. обратились в суд с встречным иском к Новиковой Галине Николаевне, Мазуриной Марине Николаевне о признании недействительными постановления и договора аренды,(л.д.№) ссылаясь на то, что Новиковой Г.Н. и Мазуриной М.Н. предоставлен один земельный участок площадью № кв.м., а они требуют предоставить каждой из них по №.м.; Новиковой Г.Н. и Мазуриной М.Н. не выполнено межевание границ арендуемого земельного участка, при этом Деев В.Д. и Деева И.И. сломали установленные на соседних земельных участках межевые знаки; границы земельных участков Деева И..Д.,, Деева А.Д., Деевой З.Д., Черновой Р.Д. установлены вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с Новиковой Г.Н. и Мазуриной М.Н. на основании Постановления администрации Ступинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, договор заключен до вынесения Постановления №-п; истцами не представлен акт согласования границ земельного участка, что противоречит решению Совета депутатов Ступинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о земельных отношениях на территории Ступинского муниципального района», такого акта согласования границ не существует, поскольку истцы по встречному иску его не подписывали; вынося постановление об аренде земельного участка, администрация Ступинского района нарушила определение Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на земельный участок при доме №, <адрес>;

Новикова Г.Н. в лице представителя по доверенности- Алексеева М.Ю., поддерживает исковое заявление, против встречного иска Деева И.Д., Деева А.Д., Деевой З.Д., Черновой Р.Д. возражает.

Деев В.Д. в лице представителя по доверенности- Поповой С.А. с иском Мазуриной М.Н. и Новиковой Г.Н. согласен, с встречным иском Деева И..Д.,, Деева А.Д., Деевой З.Д., Черновой Р.Д. не согласен, предъявил встречный иск к Дееву ФИО48, Деевой ФИО49, Дееву ФИО50, Черновой ФИО51, Мазуриной ФИО52, Новиковой ФИО53, Администрации Ступинского муниципального района Московской области, КУИ Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании договоров аренды частично недействительными, об установлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении площади и местоположения земельных участков, ссылаясь на то, что администрацией Ступинского муниципального района Московской области выносились постановления о предоставлении земельных участков в аренду сроком на один год Дееву В.Д., Дееву А.Д., Деевой З.Д., Черновой Р.Д. площадью по № кв.м. каждому и Новиковой Г.Н., Мазуриной М.Н. - № кв.м., по 1/2 доле каждой из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании указанных постановлений и решения Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были сформированы земельные участки и заключены договоры аренды с Черновой Р.Д., Деевой З.Д., Деевым И.Д., Деевым А.Д. и была произведена их регистрация в ФБУ «Кадастровая палата» Московской области с кадастровыми номерами: №, №, №, №.

Истец считает, что поскольку площадь за пределами земельного участка при доме, составляет менее № кв.м., площадь земельных участков, переданных в аренду, с указанными кадастровыми номерами, определена неправильно, при сохранении существующей площади и границ будут нарушены его права так как оставшийся на его долю земельный участок будет составлять менее № кв.м. и просит суд признать частично недействительными договоры аренды в части площади земельных участков, предоставленных ему, Дееву В.Д., Дееву И.Д., Черновой Р.Д., Дееву А.Д., Деевой З.Д., Мазуриной М.Н., Новиковой Г.Н., установить границы земельных участков, предоставленных указанным лицам и обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении площади, местоположения (координат) земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель Деева В.Д. по доверенности- Попова С.А. пояснила,что по договорам аренды всем владельцам администрация выделила по № кв.м., при этом на место не выходила, ничего не измеряла, площадь мене №.м., с экспертизой полностью не согласны, так как участок площадью № кв.м. полностью расположен на участке Деева В.Д., а участок № кв.м.- придорожная земля, это- выезд на дорогу, Деев В.Д. хочет чтобы перераспределили земельные участки, так сведения в кадастре носят временный характер.

Деев И.Д., Деев А.Д., Чернова Р.Д. в лице представителя по доверенности- Чернова А.Н. возражает против иска Мазуриной М.Н., Новиковой Г.Н., Деева В.Д. по вышеуказанным основаниям.

Администрация Ступинского муниципального района в лице представителя по доверенности- Асоновой М.Н. возражает против встречного иска Деева ФИО54, Деева ФИО56, Деевой ФИО57, Черновой ФИО58 к Новиковой ФИО59, Мазуриной ФИО60 о признании недействительными постановления и договора аренды, по тем основаниям, что истцы пропустили установленный законом срок для оспаривания указанного постановления, по иску Мазуриной М.Н. и Новиковой Г.Н.-проект границ участков Мазуриной М.Н., Новиковой Г.Н. не утверждался, межевание не проводилось, границы не согласованы с городским поселением Ступино.

Комитет по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района о времени и месте судебного разбирательства судом извещался.

ФГБУ «ФКП Росреестра» о времени и месте судебного разбирательства извещалось судом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта ФИО61, из которого следует, что фактически земельный участок, предоставленный в аренду, составляет № кв.м., однако участок площадью № кв.м. не был взят во внимание, так как в заборе, ограничивающим участок, находится менее №.м.( №.м.), находящийся за забором участок № кв.м. прилегающий к участку Деева В.Д. не огорожен и он от него отказался, обозрев материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ:

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №( копия решения на л.д.№) по иску Деева ФИО62, Деева ФИО63, Деевой ФИО64, Черновой ФИО65 к Администрации Ступинского муниципального района о возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка, постановлено:

«1. Возложить на Администрацию Ступинского муниципального района Московской области обязанность по заключению с Черновой ФИО66 договора аренды земельного участка, площадью №.м в следующих границах( на плане заштриховано голубым цветом):

т.№, дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

т.№ дирекционный угол №°№"№" длина линии №;

т№ дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

т,№ дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

т.№ дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

т.№ дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

2. Возложить на Администрацию Ступинского муниципального района Московской области обязанность по заключению с Деевой ФИО67 договора аренды земельного участка, площадью №.м в следующих границах( на плане заштриховано зеленым цветом, двумя массивами).

Участок№ площадью № кв.м. в границах:

т.№, дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

т.№, дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

т№, дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

т.№, дирекционный №°№"№" длина линии №.;

Участок №площадью №.м. в границах:

Т.№, дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т.№ дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т.№, дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т.№, дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т.№, дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т.№, дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т.№, дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т.№, дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Возложить на Администрацию Ступинского муниципального района Московской области обязанность по заключению с Деевым ФИО68 договора аренды земельного участка, площадью №.м в следующих границах( на плане заштриховано желтым цветом)

Т.№, дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т.№, дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т.№, дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т.№, дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т.№, дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т.№, дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т.№, дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т.№, дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т.№, дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т.№, дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т.№, дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Возложить на Администрацию Ступинского муниципального района <адрес> обязанность по заключению с Деевым ФИО69 договора аренды земельного участка, площадью №.м в следующих границах( на плане заштриховано розовым цветом):

Т.№ дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т.№ дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т.№ дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т.№ дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т.№ дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т.№ дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т.№ дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т.№ дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т№ дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т.№ дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т.№ дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т.№ дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т.№ дирекционный угол №°№"№" длина линии №.;

Т№ дирекционный угол №°№"№" длина линии №.»

Определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Таким образом, требования Мазуриной ФИО70, Новиковой ФИО71 к Дееву ФИО72, Деевой ФИО73, Дееву ФИО74, Черновой ФИО75, Дееву ФИО76, Администрации Ступинского муниципального района Московской области, КУИ Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании договоров аренды частично недействительными, об установлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении площади и местоположения земельных участков, не подлежат удовлетворению, поскольку границы земельных участков установлены решением Ступинского городского суда, вступившим в законную силу. На основании решения суда были заключены договоры аренды и внесены сведения в государственный кадастр недвижимости.

Требование о возложении обязанности на Деева И.Д. по сносу возведенной им самовольной постройки, расположенную по адресу: <адрес>, также не подлежит удовлетворению, поскольку никаких доказательств нарушения прав истцов не представлено, границы земельного участка Деева И.Д., на котором он производит строительство, определены по решению суда, претензий со стороны Комитета по управлению имуществом, администрации района, к Дееву И.Д. по поводу самовольного строительства, не представлено.

Требования Деева И.Д., Деева А.Д., Деевой З.Д., Черновой Р.Д. изложенные во встречном иске к Новиковой ФИО79, Мазуриной ФИО80 о признании недействительными договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Новиковой Г.Н. и Мазуриной М.Н. на основании Постановления администрации Ступинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, №-п, признании указанного постановления недействительным не подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 256 ГПК РФ:

1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, (л.д.№) Постановление администрации Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п вынесено в отношении Мазуриной М.Н. и Новиковой Г.Н. и с ними заключен договора № аренды земельного участка (л.д.№).

Исковое заявление о признании Постановления администрации Ступинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, №-п, недействительным, подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском установленного законом срока и не подлежит удовлетворению.

Кроме того, указанное Постановление не нарушает права и законные интересы истцов, доказательств обратного они не представили. Действительно, законодательством предусмотрены существенные условия договора аренды. Так, в договоре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, - земельном участке считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Поэтому в договоре аренды земельного участка должен быть четко индивидуализирован его предмет: указаны местоположение и площадь участка. К договору должен быть приложен план земельного участка. Эти обстоятельства не были соблюдены при заключении договоров аренды с Мазуриной М.Н. и Новиковой Г.Н., однако в связи с пропуском срока обращения в суд исковые требования Деева И.Д., Деева А.Д., Деевой З.Д., Черновой Р.Д. не подлежат удовлетворению.

Деев В.Д. во встречном иске (л.д.№) просит суд признать частично недействительными договоры аренды в части площади земельных участков, предоставленных ему, Дееву В.Д., Дееву И.Д., Черновой Р.Д., Дееву А.Д., Деевой З.Д., Мазуриной М.Н., Новиковой Г.Н., установить границы земельных участков, предоставленных указанным лицам и обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении площади, местоположения (координат) земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, по адресу: <адрес>.

Указанные требования не подлежат удовлетворению по тем основаниям, что Деев В.Д. не представил каких-либо доказательств в обоснование своих требований, в частности, не представлено решение о выделении в аренду истцу по встречному иску земельного участка и договора об аренде. Нет доказательств, подтверждающих границы участка( межевого дела и др.), в связи с чем требования о признании договоров аренды не подлежит удовлетворению, поскольку также не имеется доказательств нарушения прав истица, кроме того, границы земельных участков Черновой Р.Д., Деева А.Д., Девой З.Д., Дева А.Д. установлены решением суда. вступившего в законную силу. Суд также отмечает, что Мазурина М.Н. Новикова Г.Н., Деев В.Д. не являются сторонами по договорам, заключенным с Деевым А.Д., Деевой З.Д., Черновой Р.Д. и Деевым И.Д., указанные договоры( л.д.№ ) заключены на основании Постановлений администрации Ступинского муниципального района Московской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№)- «О предоставлении земельного участка в аренду Черновой ФИО81»; №-п от ДД.ММ.ГГГГ- Деевой ФИО82(л.д.№); №-п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№.) -Дееву ФИО83; №-п от ДД.ММ.ГГГГ -Дееву ФИО84.

Мазурина М.Н. Новикова Г.Н., Деев В.Д. не оспаривают указанные Постановления, в связи с чем не могут заявлять требований о признании договоров аренды недействительными.

Согласно ст. 22 Земельного кодекса РФ:

2. Земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

3. По истечении срока договора аренды земельного участка его арендатор имеет при прочих равных условиях преимущественное право на заключение нового договора аренды земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 35, пунктом 1 статьи 36 и статьей 46 настоящего Кодекса.

Договор аренды, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав и считается заключенным с момента такой регистрации. Изменения к такому договору также подлежат государственной регистрации.

Сведений о том. что Мазурина М.Н., Новикова Г.Н., Деев В.Д. произвели государственную регистрацию указанных договоров, не представлены.
Из заключения экспертизы также следует, что границы земельного участка, предоставленного Новиковой Г.Н. и Мазуриной М.Н. на основании Постановления администрации Ступинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-п, можно определить только по одному возможному варианту, при котором участок площадью № кв.м.( по 1/2 доле у каждой) может быть предоставлен двумя массивами № кв.м. и № кв.м.(л.д.№), других вариантов нет.

С заключением эксперта представитель Деева В.Д. - Попова С.А. и представитель Новиковой Г.Н. по доверенности- адвокат Алексеев М.Ю., категорически не согласны, а из уточненного искового заявления Мазуриной М.Н. и Новиковой Г.Н.(л.д.№) следует, что и Мазурина М.Н. не согласна с заключением экспертизы, которой предлагается выделить земельный участок № кв.м. двумя массивами.

Суд установил, что площадь земельного участка, передаваемого сторонам в аренду, согласно заключения предыдущей экспертизы по делу №(л.д.№), составляет № кв.м., эти данные не противоречат выводам экспертизы по данному делу, однако измерения производились в установленных границах, в связи с чем земельный участок № кв.м. не был включен в общую площадь в связи с «отказом от него Деева В.Д.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что все исковые требования, заявленные сторонами, удовлетворению не подлежат по изложенным выше основаниям

Руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Отказать в удовлетворении иска Мазуриной ФИО85, Новиковой ФИО86 к Дееву ФИО87, Деевой ФИО88, Дееву ФИО89, Черновой ФИО90, Дееву ФИО91, Администрации Ступинского муниципального района Московской области, КУИ Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании договоров аренды частично недействительными, об установлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении площади и местоположения земельных участков, возложении обязанности по сносу самовольно возведенного строения.
2. Отказать в удовлетворении встречного иску Деева ФИО92, Деева ФИО93, Деевой ФИО94, Черновой ФИО95 к Новиковой ФИО96, Мазуриной ФИО97 о признании недействительными постановления и договора аренды,
3. Отказать в удовлетворении встречного иску Деева ФИО98 к Дееву ФИО99, Деевой ФИО100, Дееву ФИО101, Черновой ФИО102, Мазуриной ФИО103, Новиковой ФИО104, Администрации Ступинского муниципального района Московской области, КУИ Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании договоров аренды частично недействительными, об установлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении площади и местоположения земельных участков.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: