Решение от 13.02.2023 по делу № 1-9/2023 от 10.01.2023

                           58RS0026-01-2023-000018-45

                                        дело № 1-9/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Никольск Никольского района                                         13 февраля 2023 года

Пензенской области

    Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.

    при секретаре судебного заседания Незванкиной Ю.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Лагутиной Д.А.,

    подсудимого Кузнецова Е.Н.,

    защитника - адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Фроловой В.М., представившей удостоверение № 346 и ордер № ф-4208 от 6 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении

Кузнецова Е.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей (ФИО10,     <дата> года рождения, и ФИО11      <дата>), а также находящегося на его иждивении несовершеннолетнего сына жены (ФИО12, <дата> года рождения), судимого 22 марта 2022 года приговором Никольского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 и ст. 116.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, по совокупности преступлений, к обязательным работам на срок 300 часов, которые постановлением того же суда от 27 июня 2022 года были заменены на лишение свободы сроком 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, откуда он был освобождён 26 октября 2022 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органом дознания Кузнецов Е.Н. обвиняетсяв нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УКК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

    Кузнецов Е.Н., являясь осуждённым приговором Никольского районного суда Пензенской области от 22 марта 2022 года, вступившим в законную силу 4 февраля 2022 года, по ст. 116.1 УК РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершённое с применением насилия,5 ноября 2022 года, в период с 11 час. 20 мин. до 11 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, расположенного на <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей жене - Потерпевший №1, умышленно, с целью нанесения побоев, причиняющих физическую боль, но не влекущих последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, двумя руками схватил её за волосы, в результате чего причинил ей физическую боль, после чего, удерживая потерпевшую за волосы, нанёс ей два удара правой ногой без обуви в нижнюю часть её левой ноги, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль, а затем правой рукой схватил её за правое плечо и сжал ей руку, в результате чего причинил потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка на коже области правого плечевого сустава, не повлёкшее вреда здоровью человека.

    Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении этого преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецов Е.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, а указанное ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, и что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Это ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

    Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в своём письменном заявлении, направленном в суд, возражений против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не заявили.

    Кузнецов Е.Н. обвиняется в совершении преступления, максимальная мера наказания за которое предусматривается в виде ограничения свободы.

    Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует преступные действия Кузнецова Е.Н. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им деяний; данные о его личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый по месту жительства и бывшему месту отбывания наказания характеризуется и удовлетворительно.

    Суд учитывает, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына жены.

    Данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими ему наказание.

    Также обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у виновного двоих малолетних детей (дочерей).

    Суд, с учётом причин совершения инкриминируемого Кузнецову Е.Н. преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, считает необходимым признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказания, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, потому что указанное преступление он совершил явно на почве пьянства, а в состояние опьянения до его совершения он себя доводил осознанно, и как сам он пояснил суду, в трезвом состоянии преступление не совершил бы.

    При вышеизложенных данных, с учётом личности подсудимого, суд не находит возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, а также не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке.

    Определяя вид и размер назначаемого Кузнецову Е.Н. наказания, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также личность этого подсудимого, суд для достижения таких целей уголовного наказания, как исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказанияв виде исправительных работ.

    С учётом вышеприведённых сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения.

     Сведений о состоянии здоровья, препятствующих отбыванию      Кузнецову Е.Н. наказания в виде исправительных работ, суду представлены не были.

    Процессуальные издержки в виде суммы на оплату труда адвоката Фроловой В.М. в судебном разбирательстве размере 3 120 руб. взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) % ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░