Решение по делу № 2-3269/2018 ~ М-3226/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-3269/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года                                                        г.Улан-Удэ

        Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре судебного заседания Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Селивра СА к Суздальцеву ИВ о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, определении долей всех наследников, признании недействительным Свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Селивра С.А. просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ее бабушки С, умершей ***. и признать ее наследником, определить доли всех наследников в наследственном имуществе, и в том числе причитающуюся ей долю, признать недействительным и отменить ранее выданное ответчику Суздальцеву И.В. свидетельство о праве на наследство от 05.07.2017г., на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ***. умерла С, бабушка истца. Мать истца К умерла ***., то есть раньше своей матери.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для принятия наследства она обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, поскольку после смерти бабушки она забрала швейную машинку, другие мелкие вещи, а также 2 года платила за ее квартиру, поскольку считала, что фактически приняла наследство.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.04.2018г. в иске было отказано.

Поскольку она узнала о том, что фактически не приняла наследства, и следовательно, пропустила срок для принятия наследства, только после установления судом этого факта 09.07.2018г. считает, что 6-месячный срок для принятия наследства ею не пропущен.

Определением суда от 16.10.2018г. к участию в деле привлечены в качестве соответчика нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Сандакова Н.Д. и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Суздальцев О.В. и Елизарова В.В..

Истец Селивра С.А. и ее представитель Голобоков П.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Селивра С.А. суду пояснила, что ответчик ей сказал, что заявление о принятии наследства надо подавать через 6 месяцев. Пояснила, что когда она пришла к нотариусу 02.11.2012г., нотариус ей сказал, что срок пропущен, надо писать заявление о восстановлении срока. Но на тот момент у нее отношения с ответчиком были нормальные, и они между собой устно договорились, без какого-то определенного срока, что он отдаст ей со временем деньги за причитающуюся ее долю в квартире, а он останется в этой квартире жить с семьей. Она все ждала денег, а когда узнала, что он получил Свидетельство о праве на наследство, обратилась в суд.

Представитель истца Голобоков П.А. суду пояснил, что при тех доказательствах, что имелись у истца, она добросовестно полагала, что срок ею не пропущен, что наследство она фактически приняла, также истец являлась обычным человеком, а не грамотным в вопросах наследства юристом.

Ответчик Суздальцев И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что он говорил истцу, чтобы она подавала заявление в течение полугода, никакой устной договоренности между ними не было, она сама подала заявление только 02.11.2012г., он ждал, когда она предпримет какие-то действия, а потом в 2017г. он получил Свидетельство на право на наследство.

Соответчик нотариус Сандакова Н.Д. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица Суздальцев О.В. и Елизарова В.В. в судебное заседание не явились, направили в суд письменные заявления, в которых просили исковые требования удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом установлено, что С, *** года рождения, умерла *** году, о чем произведена актовая запись о смерти ....

После смерти С открыто наследственное дело, наследство состоит из 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти С являются трое ее детей, включая ответчика Суздальцева И.В., третьих лиц Суздальцева О.В., Елизарову В.В..

Истец является наследником С, по праву представления, в соответствии со ст. 1146 ГК РФ, после смерти своей матери К, умершей ***г..

Заявления о принятии наследства по закону поданы в нотариальную контору: 02.04.2012г. – сыном Суздальцевым И.В., 02.11.2012г. - внучкой Селивра С.А., одновременно с заявлениями Суздальцева О.В., Елизаровой В.В. об отказе от наследства по закону в ее пользу.

05.07.2017г. выдано Свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли квартиры Суздальцеву И.В., который на тот момент являлся собственником 2/3 доли указанной квартиры.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Заявляя исковые требования о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти ее бабушки С, истец ссылается на то, что она до последнего момента считала, что фактически приняла наследство и что не имеется необходимости обращаться в суд за восстановлением срока для принятия наследства, поскольку она фактически приняла наследство.

Между тем решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.04.2018г. в иске Селивра С.А. к Суздальцеву И.В. о признании ее наследником, фактически принявшим наследство после смерти бабушки, было отказано. Апелляционным Определением ВС РБ от 09.07.2018г. указанный иск также был оставлен без удовлетворения.

В связи с этим оснований полагать, что наследство фактически ею было принято, не имелось.

Ссылку на решение суда от 21.04.2018г., в той части, что только из указанного решения суда она узнала о том, что фактически она не приняла наследство, суд находит несостоятельной.

Истец 02.11.2012г., то есть уже за пределами 6-месячного срока, подала заявление нотариусу, и уже тогда узнала о том, что ею пропущен срок подачи заявления на принятие наследства. При этом, как отмечает суд, заявления от других наследников Елизаровой В.В. и Суздальцева О.В. об отказе от наследства в ее пользу были составлены еще в июне 2012г., однако она представила их нотариусу только 02.11.2012г., когда было подано ей самою заявление.

Несмотря на это, истец, зная о том, что срок ею пропущен, не предпринимала тогда каких-либо мер по восстановлению срока принятия наследства или установлению факта принятия наследства.

Суд не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока принятия наследства.

Истец знала об открытии наследства, тяжелым заболеванием не страдала, в беспомощном состоянии не была.

Фактически доводы истца сводились к тому, что она доверяла ответчику и не полагала, что он поступит таким образом, вопрос о разделе наследства решится мирно между родственниками по обоюдному согласию, на тот момент спора по наследству не было, и он возник только сейчас, однако указанные обстоятельства не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока. Наличие какой-либо устной договоренности ответчик отрицает, в любом случае это не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Каких-либо иных обстоятельств, объективно препятствующих своевременному принятию истцом наследства бабушки, не приведено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного иска и полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Селивра СА к Суздальцеву ИВ о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, определении долей всех наследников, признании недействительным Свидетельства о праве на наследство, оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 05 ноября 2018 г.

Судья                                                                                Урбашкиева Э.К.