Решение по делу № 0 от 13.11.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

13 ноября 2012 года г.о. Жигулевск И.о.мирового судьи судебного участка № 60 Самарской области Гуревич Е.В. при секретаре Курициной И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 608\12 по иску МУП «Ресурсоснабжение» к Трешникову <ОБЕЗЛИЧИНО>, Трешниковой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Трешникову <ОБЕЗЛИЧИНО>, Трешниковой <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскании задолженности за холодное водоснабжение,

установил:

            МУП «Ресурсоснабжение» первоначально обратилось в суд с иском о взыскании с Трешникова А.Н. задолженности за холодное водоснабжение с 01.08.2010 года по 30.04.2012 года в размере 11434,55 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 457,38 рублей, по тем основаниям, что ответчик, проживая в квартире по адресу: <АДРЕС> оплату коммунальных услуг за холодное водоснабжение не производит. 

           В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Трешникова Ж.Н., Трешникова Н.Н., Трешников С.Н., Трешникова Н.Н.

           В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что иск поддерживает в полном объеме, просит взыскать солидарно с ответчиков Трешникова А.Н., Трешниковой Ж.Н., Трешниковой Н.Н., Трешникова С.Н., Трешниковой Н.Н. задолженность за холодное водоснабжение с 01.08.2010 года по 30.04.2012 года в размере 11434,55 рубля. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

              Ответчики в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется почтовое уведомление  о невручении повестки ответчикам в связи с истечением срока хранения.  Данное обстоятельство мировым судьей расценивается как отказ   от получения повестки, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ  дает основание считать ответчиков  уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

                   Представители третьих лиц ООО «АСК «Градъ»» и МАУ «РКЦ» в судебное заседание не явились, извещены.

               Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

               Исследовав материалы дела, мировой судья  считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии  с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или вытекает из существа обязательства.

   В соответствии с ст.544 ГК РФ  оплата энергии производится  за фактически принятое  абонентом  количество энергии  в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

             Согласно ст.67 ч.3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

            Согласно ст.69 ч.3 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится  ежемесячно  до десятого  числа месяца, следующего за  истекшим месяцем, если иной срок  не установлен  договором управления  многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Из копии поквартирной карточки ОУФМС России по Самарской области в г.Жигулевске видно, что в период образования долга ответчики Трешников А.Н., 1974 г.р., Трешникова Ж.Н., 1978 г.р., ТрешниковаН.Н., 1979 г.р., Трешников С.Н., 1981 г.р., Трешникова Н.Н., 1983 г.р., зарегистрированы в жилом помещении по адресу <ОБЕЗЛИЧИНО>МУП «Ресурсоснабжение» является поставщиком холодного водоснабжения в <АДРЕС>.

   МУ «РКЦ», являясь агентом по договорам с ООО «АСК «Градъ»», МУП «Ресурсоснабжение» производит начисление оплат населению за полученные коммунальные услуги, в частности по холодному водоснабжению, что подтверждается договором на водоснабжение № 63\11 от 01.01.2011 года.

     Из расчета задолженности за коммунальные услуги следует, что количество потребляемой воды начисляется на зарегистрированных в квартире лиц, за период с 01.08.2010 года по 30.04.2012 года у ответчиков образовалась задолженность за холодное водоснабжение в размере 11434,55 рубля. Обоснованность расчета у суда сомнений не вызывает.

             Учитывая, что ответчики в судебные заседания не явились, доводов опровергающих требования истца суду не представили, суд считает, что требования истца о взыскании солидарной задолженности за холодное водоснабжение с ответчиков  в силу ст.ст. 31, 155 ЖК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Истцом  при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 400 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Мировой судья также считает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчиков.

     На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.544, 548 ГК РФ, 31,153,155,157  ЖК РФ, ст.ст. 12, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования  МУП «Ресурсоснабжение» удовлетворить.

               Взыскать солидарно с Трешникова <ОБЕЗЛИЧИНО>, Трешниковой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Трешникова <ОБЕЗЛИЧИНО>, Трешниковой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу МУП «Ресурсоснабжение» задолженность за холодное водоснабжение за период с 01.08.2010 года по 30.04.2012 года в размере 11434,55 рубля, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 457,38 рублей, а всего взыскать 11891 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто один) руб.93 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье  в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о.мирового судьи  судебного участка № 60 Самарской области подпись Е.В.Гуревич

<ОБЕЗЛИЧИНО>