О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
пгт. Забайкальск |
28 ноября 2016 года |
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
при секретаре Аримпиловой В.П.,
с участием представителя истца Мусаткина Д.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Иванова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-908/16 по иску Ивановой М.Н. к Иванову В.И. об определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе имущества, взыскании компенсации,
установил:
Иванова М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Ивановым В.И. В период совместной жизни приобретено следующее имущество:
- автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, приобретен ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб.,
- грузовой автомобиль марки Isuzu Elf, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приобретен в ноябре ДД.ММ.ГГГГ г., стоимостью <данные изъяты> руб.,
- кирпичный гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.
Общая стоимость имущества <данные изъяты> руб.
В настоящее время совместная жизнь прекращена, соглашение о разделе вышеуказанного совместного имущества не достигнуто. На основании изложенного, истица просит определить доли супругов в праве на совместное имущество в размере 1/2 за каждым, произвести раздел совместно нажитого имущества, передав указанное имущество в собственность ответчика, взыскав в ее (истицы) пользу компенсацию в размере 1/2 стоимости совместного имущества в сумме <данные изъяты> руб.
В ходе производства по делу Иванов В.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением об определении долей в совместно нажитом имуществе, взыскании суммы за уплату государственной пошлины, в котором просил исключить из состава имущества, подлежащего разделу, автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, и включить в перечень имущества, указанный Ивановой М.Н., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
Также в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Иванов А.В.
Надлежаще извещенная истица Иванова М.Н. в судебное заседание не явилась, со слов представителя, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, письменного заявления суду не представлено. В соответствии с ч. 5 ст. ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Вместе с тем представителем истца Мусаткиным Д.А. суду представлено мировое соглашение, подписанное Ивановой М.Н., для согласования их с ответчиком Ивановым В.И. согласно которому:
1. Иванова М.Н. отказывается от исковых требований к Иванову В.И., в том числе и от требований выплаты компенсации за раздел автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак <данные изъяты> г. выпуска, VIN №.
1.2. Иванов В.И. отказывается от встречных требований к Ивановой М.Н., в том числе от требования признания за ним права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
1.3 Государственную пошлину, подлежащую уплате в бюджет при подаче указанных исков, стороны оплачивают самостоятельно, каждая сторона в размере 50 %. Расходы по оплате услуг представителей, оказанию юридической помощи, составлению документов, оценке имущества, проезду к месту судебного заседания и прочие, понесенные сторонами расходы, а также и судебные издержки не компенсируются, сторонами друг другу не возмещаются и производятся сторонами самостоятельно за счет собственных средств.
С момента подписания мирового соглашения все споры между сторонами относительно раздела совместно нажитого имущества считаются окончательно урегулированными, каких - либо претензий между сторонами по этому поводу не имеется.
В зале суда Иванов В.И. с предложенными условиями мирового соглашения согласился.
Условия мирового соглашения выражены сторонами в письменном заявлении, которое приобщено к материалам гражданского дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производство по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела стороны, реализуя свое процессуальное распорядительное право, заключили мировое соглашение, волеизъявление сторон выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Учитывая, что в мировом соглашении стороны предусмотрели распределение судебных издержек в части подлежащей оплате государственной пошлины (стороны оплачивают самостоятельно, каждая сторона в размере 50%), а также принимая во внимание то обстоятельство, что при подаче встречного иска Иванов В.И. произвел оплату государственной пошлины, а Ивановой М.Н. оплата государственной пошлины была отсрочена до рассмотрения дела, суд полагает необходимым неоплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. взыскать с Ивановой М.Н.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 39, ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota Land Cruiser 200» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №.
1.2. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.
1.3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 %. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
2. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-908/16 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ |
░.░. ░░░░░░ |