Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2559/2024 ~ М-1402/2024 от 22.03.2024

Дело №2а-2559/2024

УИД: 03RS0007-01-2024-002289-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Степаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сулеймановой Э. Н. к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУФССП по РБ Ражабовой А. М., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... об оспаривании постановления об обращении взыскания на пенсию должника, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманова Э.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением с учетом утонения о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от < дата > об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% от дохода должника без учета ранее принятого постановления судебного пристава-исполнителя о сохранении прожиточного минимума по исполнительному производству ...-ИП, обязании устранить допущенные нарушения.

Стороны и иные лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, административный истец ходатайствовала в иске о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, руководствуясь п.6 ст.226 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ определено, что, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 КАС РФ.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что < дата > Советским РОСП ... ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Сулеймановой Э.Н. в пользу взыскателя НАО Первое клиентское бюро с предметом исполнения: задолженность в размере 355 141,87 руб.

< дата > судебным приставом-исполнителем удовлетворено ходатайство Сулеймановой Э.Н. о сохранении прожиточного минимума.

< дата > вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника с удержанием 50% от доходов должника.

< дата > вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в связи с тем, что должнику сохранен прожиточный минимум.

Согласно ответа от < дата > на запрос суда, удержания с должника Сулеймановой Э.Н. по исполнительному производству ...-ИП не производились в связи с получением постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от < дата >

< дата > исполнительное производство ...-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве, в связи с невозможностью взыскания и отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, при этом установлено, что на момент завершения исполнительного производства взысканная сумма 0 руб.

Положения ч.1 ст.218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

В системном толковании процессуального закона решение о признании действий (бездействия) незаконными своей целью также преследует восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Соответственно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Вместе с тем по данному административному делу таких правовых условий, позволяющих принять процессуальное решение по существу спора, не установлено.

Исполнительное производство ...-ИП окончено, денежные средства с должника Сулеймановой Э.Н. по данному производству не взыскивались и не удержаны ОСФР по РБ, меры по обращению взыскания на доходы должника отменены.

Доказательств наступления для административного истца неблагоприятных последствий от действий и решений должностных лиц не представлено, в связи с чем права и законные интересы административного истца нельзя полагать нарушенными, требующими судебного восстановления.

При таких обстоятельствах, в отсутствии предмета спора производство по данному административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░