Решение по делу № 2а-626/2016 ~ М-459/2016 от 28.03.2016

                     Дело № 2а-626/2016.

                 Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

7 апреля 2016 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Садовниковой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по административному исковому заявлению Пыренкова А. Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РТ Смирновой Д.А. о наложении ареста на долю в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП,

У С Т А Н О В И Л :

Пыренков А. Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РТ Смирновой Д.А. о наложении ареста на его долю в уставном капитале ООО «СМТК Восток», указав, что наложение ареста на долю в уставном капитале может иметь место лишь по решению суда и при недостаточности для покрытия долгов другого имущества должника.

На судебном заседании представитель Пыренкова А.Н. Латыпов И.И. поддержал требование по тем же основаниям.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РТ Смирнова Д.А. извещена, не явилась.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 74 Закона РФ «Об исполнительном производстве», при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП о наложении ареста на долю Пыренкова А.Н. в уставном капитале ООО «СМТК Восток», арест наложен в связи с взысканием расходов в сумме 1042128,39 рублей по совершению исполнительных действий (л.д. 6).

Однако согласно уведомления Росреестра (л.д.7), ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация арестов шести объектов недвижимости, расположенных в <адрес>, в том числе квартиры.

При указанных обстоятельствах, основания для вывода о недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, отсутствуют.

Судебное решение о наложении ареста на долю в уставном капитале отсутствует.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем принято незаконное решение.

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса Российской Федерации об административном судопроизводстве

Р Е Ш И Л :

административный иск Пыренкова А. Н. к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РТ Смирновой Д.А. об оспаривании постановления удовлетворить,

постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РТ Смирновой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП о наложении ареста на долю Пыренкова А.Н. в уставном капитале ООО «СМТК Восток»признать незаконным и отменить.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ф.К.Ширшлина.