ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года № 3-380/2020
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Молоковой Л.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой В.А.,
при участии прокурора прокуратуры Вологодской области Ивановой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Смирнова А. В. по доверенности Белоглазовой А. Е. об отказе от административных исковых требований,
установил:
Смирнов А.В. обратился в суд с требованием признать недействующим Приложение № 1 «Карта градостроительного зонирования г. Вологда». «Схема границ охраны зон города Вологды с нанесением градостроительных регламентов и режимов использования в их пределах» к Приложению № 10 Постановления Правительства Вологодской области от 28 декабря 2009 года № 2087 «Об утверждении границ зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории г. Вологды, градостроительных регламентов и режимов использования земель в пределах указанных границ», в части отнесения земельного участка с кадастровым номером 35:24:0501003:50 в границы зоны регулирования застройки 2 категории И-4.
До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление представителя административного истца Смирнова А.В. по доверенности Белоглазовой А.Е. об отказе от требований административного искового заявления и прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны.
Административный истец и его представитель Белоглазова А.Е., представитель заинтересованного лица Департамента городского хозяйства администрации города Вологды в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представители административного ответчика Правительства Вологодской области по доверенности Симухина О.Н., заинтересованного лица Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области по доверенности Москвинова А.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от исковых требований.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).
Отказ представителя административного истца Смирнова А.В. по доверенности Белоглазовой А.Е. от требований административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, правовые последствия принятия судом отказа от требований представителю административного истца понятны, о чём указано им в заявлении, следовательно, обстоятельства препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Смирнов А.В. не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 46, 157, 195, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░». «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28░░░░░░░ 2009 ░░░░ № 2087 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 35:24:0501003:50 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░-4.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░