Решение от 24.09.2019 по делу № 33-7475/2019 от 23.08.2019

Дело № 33-7475/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 24 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

судей Васякина А.Н., Полшковой Н.В.,

при секретаре Гришине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Местного Союза СНТ «2-Садовая» на определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 августа 2019 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Синельниковой Л.В.,

установила:

Местный Союз СНТ «2-Садовая» обратился в суд с иском к ТСН «Садовод-2» о признании движимого имущества совместной собственностью членов Местного Союза СНТ «2-Садовая».

Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 августа 2019 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе Местный Союз СНТ «2-Садовая» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Местного Союза СНТ «2-Садовая», полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая вопрос по существу и прекращая производство по данному делу, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

Между тем, с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Согласно абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 совместного постановления от 18.08.1992 г. "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъяснил, что в суде подлежат рассмотрению дела, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статус предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав спора и характер спорных правоотношений.

Как следует из материалов дела, Местный Союз СНТ «2-Садовая» просит признать имущество: трубопровод диаметром 500 мм; линейный разъединитель № 47; ЛЭП ВЛ-10 кВ. – 1,2 км. ; ЛЭП ВЛ-0,4 кВ. – 2,63 км и 4,1 км; ТП-233; и трансформатор 400 кВа совместной собственностью членов Местного Союза СНТ «2-Садовая».

Таким образом, заявленный иск предъявлен в интересах членов Местного Союза СНТ «2-Садовая», то есть в интересах граждан, которые не являются юридическими лицами.

С учетом изложенного, настоящее дело не относится к подведомственности арбитражного суда, обоснованно было принято к производству судом общей юрисдикции и оснований для прекращения производства по делу не имелось.

С учетом допущенных нарушений норм процессуального права (ст. ст. 22, 134, 220 ГПК РФ), судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить, направив дело для рассмотрения в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░