Решение от 31.01.2020 по делу № 1-104/2020 от 01.10.2019

Дело № 1-104/2020 (1-987/2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                           31 января 2020 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А., с участием государственного обвинителя Гладышева А.Ю., защитника – адвоката Буртового О.В., подсудимого Толстова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Толстова Романа Васильевича, <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлено исчислять срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтен срок содержания Толстова Р.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режим;

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлено исчислять срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтен срок содержания Толстова Р.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу – по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления) к 5 годам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлено исчислять срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтен срок содержания Толстова Р.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание виде лишения свободы на срок 6 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлено исчислять срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтен срок содержания Толстова Р.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, а также время наказания, отбытого Толстовым Р.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (восемь преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ (девять преступлений) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ (три преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толстов Р.В. шесть раз совершил мошенничество, из которых: три – в крупном размере, два – в особо в крупном размере, и одно – с причинением значительного ущерба гражданину. Все преступления совершены Толстовым Р.В. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Толстов H.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>АВ по Вазаскому переулку в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, мошенническим путем, под надуманным предлогом эксплуатации транспортного средства на определенный срок, заведомо зная о неправомерности своих действий, не имея намерений в последующем вернуть имущество собственнику, путем обмана, введя Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих целей по эксплуатации транспортного средства, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с Потерпевший №2, реализовал умысел на хищение и последующую продажу автомобиля «Шевроле Авео» VIN: №, регистрационный знак №.

Согласно устной договоренности об аренде транспортного средства, принадлежащего Потерпевший №2 на праве собственности, Толстов Р.В. получил от Потерпевший №2, не догадывающегося о его (Толстова Р.В.) преступных намерениях и полностью доверявшего ему, в пользование вышеуказанный автомобиль. Затем Толстов Р.В. вышеуказанный автомобиль собственнику не вернул, похитил его путем обмана, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Толстов Р.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащий Потерпевший №2 вышеуказанный автомобиль «Шевроле Авео» VIN: №, регистрационный знак №, стоимостью 430 000 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Толстов Р.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>АВ по <адрес> в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, мошенническим путем, под надуманным предлогом эксплуатации транспортного средства на определенный срок, заведомо зная о неправомерности своих действий, не имея намерений в последующем вернуть имущество собственнику, путем обмана, введя Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих целей по эксплуатации транспортного средства, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с Потерпевший №2, находясь по вышеуказанному адресу, реализовал умысел на хищение и последующую продажу автомобилей «Шевроле Кобальт» VIN: № регистрационный знак №, «Ниссан Альмера» VIN: № регистрационный знак №, «Фольксваген Поло» VIN: № регистрационный знак №, «Хендэ Солярис» VIN: № регистрационный знак №, «Рено Сандеро» VIN: № регистрационный знак №, «Хендэ Солярис» VIN: №    регистрационный     знак №, «Ниссан Альмера» VIN: № регистрационный знак №, «Хендэ Солярис» VIN: № регистрационный знак №.

    Согласно устной договоренности об аренде вышеуказанных транспортных средств, принадлежащих Потерпевший №2 на праве собственности, Толстов Р.В. получил от Потерпевший №2, не догадывающегося о преступных намерениях Толстова Р.В. и полностью доверявшего ему, в пользование вышеуказанные автомобили, после чего вышеуказанные автомобили собственнику не вернул, похитил их путем обмана, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Толстов Р.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №2 вышеуказанные автомобили «Шевроле Кобальт» VIN: № регистрационный знак №, стоимостью 380 000 рублей, Ниссан Альмера» VIN: № регистрационный знак №, стоимостью 450 000 рублей, Фольксваген Поло» VIN: № регистрационный знак №, стоимостью 450 000 рублей, «Хендэ Солярис» VIN: № регистрационный знак №, стоимостью 450 000 рублей, «Рено Сандеро» VIN: № регистрационный знак №, стоимостью 300 000 рублей, «Хендэ Солярис» VIN: № регистрационный знак №, стоимостью 400 000 рублей, «Ниссан Альмера» VIN: № регистрационный знак №, стоимостью 420 000 рублей, «Хендэ Солярис» VIN: № регистрационный знак №, стоимостью 400 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 250 000 рублей.

Кроме того, Толстов Р.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>АВ по <адрес> в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, мошенническим путем, под надуманным предлогом эксплуатации транспортного средства на определенный срок, заведомо зная о неправомерности своих действий, не имея намерений в последующем вернуть имущество собственнику, путем обмана, введя Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих целей по эксплуатации транспортного средства, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с Потерпевший №2, реализовал умысел на хищение и последующую продажу автомобилей «Хендай Солярис» VIN: № регистрационный знак №, «Рено Сандеро» VIN: № регистрационный знак №,    «Ниссан Альмера» VIN: № регистрационный     знак №, «Хендай Солярис» VIN: № регистрационный знак №, «Рено Сандеро» VIN: №    регистрационный     знак №, «Опель Астра» VIN: № регистрационный знак №.

    Согласно устной договоренности об аренде вышеуказанных транспортных средств, принадлежащих Потерпевший №2 на праве собственности, Толстов Р.В. получил от Потерпевший №2, не догадывающегося о его (Толстова Р.В.) преступных намерениях и полностью доверявшего ему, в пользование вышеуказанные автомобили, после чего, вышеуказанные автомобили собственнику не вернул, похитил их путем обмана, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Таким образом, Толстов Р.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №2 автомобили «Хендай Солярис» VIN: № регистрационный знак №, стоимостью 400 000 рублей, «Рено Сандеро» VIN: № регистрационный знак №, стоимостью 400 000 рублей, «Ниссан Альмера» VIN: № регистрационный знак №, стоимостью 450 000 рублей, «Хендай Солярис» VIN: № регистрационный знак №, стоимостью 400 000 рублей, «Рено Сандеро» VIN: №    регистрационный знак №, стоимостью 300 000, «Опель Астра» VIN: № регистрационный знак №, стоимостью 400 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 350 000 рублей.

Также Толстов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по <адрес>, в <адрес>, действуя с умыслом, на хищение чужого имущества мошенническим путем, под надуманным предлогом эксплуатации транспортного средства на определенный срок, заведомо зная о неправомерности своих действий, не имея намерений в последующем вернуть имущество собственнику, путем обмана, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих целей по эксплуатации транспортного средства, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с Потерпевший №1, реализовал умысел на хищение и последующую продажу автомобиля «Форд Фокус» VIN: №, регистрационный знак №.

    Согласно устной договоренности об аренде транспортного средства, принадлежащего Потерпевший №1 на праве собственности, Толстов Р.В. получил от Потерпевший №1, не догадывающегося о его (Толстова Р.В.) преступных намерениях и полностью доверявшего ему, в пользование вышеуказанный автомобиль, после чего данный автомобиль собственнику не вернул, похитил его путем обмана, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Таким образом, Толстов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, путем обмана, похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Форд Фокус» VIN: №, регистрационный знак №, стоимостью 150 000 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Толстов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по <адрес>, в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, мошенническим путем, под надуманным предлогом эксплуатации транспортного средства на определенный срок, заведомо зная о неправомерности своих действий, не имея намерений в последующем вернуть имущество собственнику, путем обмана, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих целей по эксплуатации транспортного средства, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, реализовал умысел на хищение и последующую продажу автомобиля «БМВ Х5» VIN: №, регистрационный знак №.

    Согласно устной договоренности об аренде транспортного средства, принадлежащего Потерпевший №1 на праве собственности, Толстов Р.В. получил от Потерпевший №1, не догадывающегося о его (Толстова Р.В.) преступных намерениях и полностью доверявшего ему, в пользование вышеуказанный автомобиль, после чего данный автомобиль собственнику не вернул, похитил его путем обмана, распорядившись похищенным по своему усмотрению.    

    Таким образом, Толстов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, путем обмана, похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «БМВ Х5» VIN: №, регистрационный знак №, стоимостью 350 000 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Также Толстов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, мошенническим путем, под надуманным предлогом эксплуатации транспортного средства на определенный срок, заведомо зная о неправомерности своих действий, не имея намерений в последующем вернуть имущество собственнику, путем обмана, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих целей по эксплуатации транспортного средства, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, реализовал умысел на хищение и последующую продажу автомобиля «Мицубиси ASX» VIN: №, регистрационный знак №.

    Согласно устной договоренности об аренде транспортного средства, принадлежащего Потерпевший №1 на праве собственности, Толстов Р.В. получил от Потерпевший №1, не догадывающегося о его (Толстова Р.В.) преступных намерениях и полностью доверявшего ему, в пользование вышеуказанный автомобиль, после чего данный автомобиль собственнику не вернул, похитил его путем обмана, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Таким образом, Толстов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Мицубиси ASX» VIN: №, регистрационный знак №, стоимостью 600 000 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Толстов Р.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым Толстовым Р.В. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Толстов Р.В. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство Толстовым Р.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие в адресованных суду заявлениях указали, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Толстова Р.В. суд квалифицирует:

как три преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то сеть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (1. По факту хищения имущества Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430 000 рублей; 2. По факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей; 3. По факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей),

также как два преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то сеть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное особо в крупном размере (1. По факту хищения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 250 000 рублей; 2. По факту хищения имущества Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 350 000 рублей),

и как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то сеть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину – по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей.

Суд расценивает как техническую описку, не повлиявшую на объем прав участников судопроизводства, возможности для реализации этих прав, а, следовательно, не повлиявшую на возможность рассмотрения настоящего дела по существу и принятия по нему итогового решения, и потому не принимает во внимание указание в обвинительном заключении по настоящему делу:

при изложении диспозиции ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей) фразы «в значительном размере» вместо содержащейся в УК РФ фразы «значительного ущерба»;

при изложении диспозиции статей по деяниям, квалифицированным по ч. 4 ст. 159 УК РФ фразы «особо в крупном» вместо содержащейся в УК РФ фразы «в особо крупном».

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Толстовым Р.В., являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести (квалифицированное судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ) и категории тяжких преступлений (квалифицированные судом по чч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ).

Толстов Р.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д. 97, 99, 100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Толстова Р.В. по всем преступлениям, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явки с повинной – по всем преступлениям, за исключением хищения имущества Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430 000 рублей (ч. 3 ст. 159 УК РФ) и хищения имущества Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 350 000 рублей (ч. 4 ст. 159 УК РФ), а по преступлению, квалифицированному судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 250 000 рублей) – также частичное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Толстова Р.В. в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который социально не обустроен, не работает, не имеет источника дохода, имеет стойкое противоправное поведение, склонен к совершению имущественных преступлений, влияние наказания на его исправление, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Толтову Р.В. наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Толстову Р.В. следует определить исправительную колонию общего режима на основании п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом определения указанного вида наказания и исправительного учреждения, суд полагает необходимым избрать в отношении Толстова Р.В. по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд не находит законных оснований для назначения Толстову Р.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями частей части 2, 3, 4 статьи 159 УК РФ, с учетом отсутствия у подсудимого судимостей и отягчающих наказание обстоятельств.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности всех вышеуказанных преступлений, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют и учтены в полном объеме при определении Толстову Р.В. вида и размера наказания.

Оснований для изменения категории всех вышеуказанных преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и вышеуказанных сведений о личности подсудимого.

В настоящем приговоре суд не принимает решение о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения нового наказания с наказаниями по приговорам, указанным во вводной части настоящего приговора, поскольку в настоящее время не имеется сведений о датах их вступления в законную силу. Кроме того, у суда отсутствуют сведения о соединении вышеуказанных наказаний в соответствии с итоговыми решениями по делам об иных преступлениях, в совершении которых обвиняется Толстов Р.В. (список преступлений в томе 3 на л.д. 104-106). Вместе с тем, вопрос о назначении Толстову Р.В. наказания по правилам части 5 ст. 69 УК РФ может быть впоследствии решен в порядке, определенном Главой 47 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░

░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 430 000 ░░░░░░),

░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 350 000 ░░░░░░),

░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 600 000 ░░░░░░),

░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 3 250 000 ░░░░░░),

░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 2 350 000 ░░░░░░),

░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░),

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 430 000 ░░░░░░), – ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 350 000 ░░░░░░), – ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 600 000 ░░░░░░) – ░░ ░░░░ 2 ░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 3 250 000 ░░░░░░) – ░░ ░░░░ 4 ░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 2 350 000 ░░░░░░) – ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░) – ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 31.01.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.3░.░.59-64), – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» VIN: № ░ «░░░░░ ░░░░░░░» VIN: №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 (░. 2 ░.░. 225, 233), - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░\░ ░.░. ░░░░░░░░