Решение по делу № 2а-3322/2016 от 12.05.2016

Дело № 2а-3322 /№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к КУЗНЕЦОВУ Юрию Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за просрочку уплаты налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к административному ответчику Кузнецову Ю.В. о взыскании недоимки за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ годов по транспортному налогу в размере 4536 рублей 00 копеек и пени за просрочку уплаты налога в размере 1831 рубль 29 копеек; всего о взыскании 6367 рублей 29 копеек.

Иск мотивирован тем, что административный ответчик Кузнецов Ю.В. ИНН №, в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ годов являлась плательщиком транспортного налога. Кузнецов Ю.В. в указанный налоговый период имел в собственности транспортные средства: марки «<данные изъяты>

В соответствии положением ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. В адрес Кузнецова Ю.В. были направлены налоговые уведомления и налоговые требования, в которых представлен расчет налогов. В установленные сроки административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена.

На основании ст. 75 НК РФ административным истцом была начислена пени. Общая сумма задолженности по пени составила 1831 рубль 29 копеек.

В судебном заседании стороны административного дела не присутствовали; о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Административный истец явки представителя не обеспечил. Направлявшееся в адрес административного ответчика судебное извещение не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает процессуальной необходимости обязательного участия сторон в настоящем процессе и рассматривает дело в отсутствие сторон по делу в порядке и положения ч.2 ст. 289 КАС РФ и ст. 165.1 ГК РФ в отношении ответчика.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Административный ответчик Кузнецов Ю.В. за заявленный административным истцом налоговый период является плательщиком транспортного налога. Наличие у административного ответчика в собственности в ДД.ММ.ГГГГ году соответствующего имущества, облагаемого налогом, подтверждается представленными в материалы дела сведениями и ответчиком не оспаривается (л.д.12).

В соответствии со ст.ст. 357,358 НК РФ и Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» транспортный налог подлежит уплате не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, которое вручается налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела следует, что в адрес Кузнецова Ю.В. налоговым органом направлялись налоговые уведомления за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15), № за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17).

В установленный законом срок налог уплачен Кузнецовым Ю.В. не был.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика выставлено налоговое требование № (л.д. 06) со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое требование № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое требование № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговые требования ответчиком не исполнены. Согласно указанным требованиям за ответчиком числилась задолженность по транспортному налогу в размере 4536 рублей 00 копеек и пени за просрочку уплаты налога – 1831 рубль 29 копеек.

Ко дню слушания дела доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, согласно пункта 4 статьи 75 НК РФ.

Пени за просрочку уплаты транспортного налога составила 1831 рубль 29 копеек, согласно расчету, представленному административным истцом.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленный иск.

В соответствии с ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд с настоящим иском административный истец был освобожден законом, суд взыскивает с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; госпошлина подлежит взысканию в размере 400 рублей, 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.177, 178-180, 114 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4536 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1831 ░░░░░ 29 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 6367 ░░░░░░ 29 ░░░░░░ ( ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 29 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░