Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1863/2023 ~ М-1984/2023 от 16.10.2023

копия

Дело № 2а-1863/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области                                                                                                                31 октября 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствую-щего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием заместителя Московского областного прокурора Батанова И.В., представителя административного истца Шитиковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ «Исправительная колония №5» УФСИН России по Московской области к Смирновой Светлане Юрьевне об установлении административного надзора в отношении осужденной, освобождающейся из мест лишения свободы, -

у с т а н о в и л :

ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО, ссылаясь на положения ст.ст.3 и 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, просило установить административный надзор в отношении Смирновой С.Ю. на срок 10-ть лет, со следующими ограничениями: запретом посещать места массовых и развлекательных мероприятий, а также участвовать в них; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорной, в ночное время суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательным трудоустройством; запрета выезда за пределы территории административно-территориального образования по месту избранного проживания; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2-а раза в месяц, ссылаясь на судимость административного ответчика за особо тяжкие преступления, совершённые при опасном рецидиве, и удовлетворительную характеристику по месту отбытия наказания.

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении требований доверителя по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласившись с требованиями административного истца.

Участвовавший в судебном заседании прокурор поддержал, по сути, требования заявителя административного иска, но указал, что обязанность осужденной обязательно трудоустроиться не соответствует действующими законодательству.

Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Статьёй 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. (далее – Закон об административном надзоре) предусмотрено: административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 ч.2 ст.3 Закона об административном надзоре предусмотрено: административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.4 этого же Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (ст.5 Закона об административном надзоре).

При этом, согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, действующего на момент совершения административным ответчиком преступлений и вынесения судом приговора, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21.04.2015 года Смирнова С.Ю. осуждена по ч.1 ст.105, ч.1 ст.161 УК РФ к 8 г. 6 месяцев лишения свободы, без ограничения, с частичным присоединением к этому наказанию наказания, назначенного по приговору того же суда от 22.05.2013 г., на основании которого Смирнова С.Ю. осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 г., условное осуждение по которому отменено постановлением того же суда от 03.03.2014 г., с окончательным назначением наказания по указанным приговорам в видел лишения свободы на срок 9 лет. 6 мес., с отбытием наказания в ИК общего режима.

Апелляционным определением Московского областного суда от 09.07.2015 г. приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, а жалоба осужденной – без удовлетворения.

Постановлением Можайского горсуда Московской области от 13.09.2018 г. удовлетворено ходатайство осужденной о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в связи с чем в срок отбытия наказания Смирновой С.Ю. зачтено время содержания под стражей с 21.04. по 22.05.2013 г., с 31.10.2014 г. по 09.07.2015 г., из расчёта день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вину в совершённых преступлениях осужденная признала частично, назначенное ей наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области отбывает с 31.10.2014 года.

За время отбытия наказания зарекомендовала себя удовлетворительно, имеет поощрения и не имеет не снятых дисциплинарных взысканий.

По характеру мнительная, эмоционально восприимчива, круг общения узкий, избирательный, состоит из осужденных положительной направленности.

Через администрацию учреждения обращалась с извинительным письмом в адрес потрепевших.

Связь с близкими родственниками поддерживает, отношения удовлетворительные.

По освобождении из мест заключения местом жительства избрала <адрес>, где будет проживать по адресу: <адрес>, <адрес>.

Названные обстоятельства объективно и достоверно подтверждаются письменными доказательствами, представленными ФКУ «ИК-5» УФСИН России по МО.

Административный ответчик, неявившаяся в суд, доказательств обратного не представила и с требованиями административного истца согласилась.

Учитывая изложенное, суд находит административный иск ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО, по сути, законным и подлежащим удовлетворению.

В то же время, суд не находит оснований для установления Смирновой С.Ю. обязательства трудоустроится после освобождения из мест лишения свободы, т.к. это не предусмотрено действующим уголовно-процессуальным и уголовным законами и, в том числе, Законом об административном надзоре.

Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые нормы права, а также то, что другие, названные административным истцом административные ограничения, соответствуют приведенному в Законе об административном надзоре перечню таких ограничений, чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора, суд считает возможным удовлетворить эти требования административного имстца.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», -

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ____________________ (░░░░░░░)