Решение по делу № 02-2205/2021 от 15.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2021г. адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2205/21 по иску финансового управляющего фио к ООО «ИНТРАКО» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий фио обратился в суд с иском к ООО «ИНТРАКО» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что фио осуществляет трудовую деятельность в ООО «ИНТРАКО», но в нарушение ст. ст. 22, 136 ТК РФ ему не выплачена причитающаяся заработная плата в размере (18 х 1300000) сумма за период с 16 сентября 2019г. по 16 марта 2021г.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что с 16 сентября 2019г. по настоящее время фио является работником ООО «ИНТРАКО», занимая должность ведущего специалиста по внешнеэкономической деятельности с должностным окладом в размере сумма в месяц на основании срочного трудового договора от 11.09.19г. № 002.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что у ответчика перед фио имеется задолженность по заработной плате за период с 16 сентября 2019г. по 16 марта 2021г. в размере (18 х 1300000) сумма.

Поскольку никаких доказательств опровергающих изложенное в материалах дела не имеется, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу работника задолженности в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░