Решение по делу № 2-1928/2019 от 01.08.2019

57RS0026-01-2019-001957-09                                                                         Дело №2-1928/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019года                                                                                        город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Поздняковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Алексееву А. А. о взыскании задолженности по кридитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Алексееву А. А. о взыскании задолженности по кридитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства. Дата между клиентом Алексеевым А.А. и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 56 000,00 рублей. Алексеев А.А., воспользовавшись предоставленными банком денежными средства не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 97013,69 рублей в период с Дата по Дата.

Дата АО «Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику Дата На основании изложенного, истец просил взыскать с Алексеева А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с Дата по Дата включительно в размере 97013,69 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3110,41 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик по почте предоставил письменные возражения на исковое заявление, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском установленного срока.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Дата между клиентом Алексеевым А.А. и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязанности уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства, установленные договором, в сроки вернуть заемные денежные средства.

Алексеев А.А., воспользовавшись предоставленными банком денежными средства не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 97013,69 рублей в период с Дата по Дата.

В соответствии с Общими условиями АО «Тинькофф Банк» вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк отправляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с Дата по Дата

Заключительный счет был отправлен ответчику Дата подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Согласно договору уступки прав(требований) от Дата и Актом приема-передачи прав требований от Дата к договору уступки прав(требований) АО «Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно Акту приема-передачи прав по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед АО «Тинькофф Банк» составляет: 97 013.69 рублей.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между АО «Тинькофф Банк» и ООО « Феникс» уступке права требования.

Ст. 196 ГК РФ определен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

В соответствии с п. 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норму Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из представленных материалов, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области Дата был отменен и истцу разъяснен порядок на взыскание задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи пропуском истцом срока исковой давности, поскольку согласно выписке по номеру договора № задолженность в размере 97013,69 рублей образовалась за период с Дата по Дата, между тем, истец обратился в суд с иском Дата, то есть, по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено. Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной по делу, в силу ст. 199 ч. 2 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 03.09.2019, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░