Решение по делу № 2-66/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-66/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2016 года                         с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» к Кириллову А.С. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму неуплаченных денежных средств по договору в размере 12 860 рублей, неустойку за просрочку оплаты по договору в размере 77 160 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 514 рублей 80 копеек, а также за составление искового заявления и представительство в суде в размере 7 000 рублей, мотивировав требования тем, что по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес предоплату в размере 13 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 12 860 рублей должен был внести в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнил, в связи с чем, должен нести ответственность.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в районный суд Немецкого национального района Алтайского края по месту регистрации ответчика.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тройка-Диалог» и Кирилловым А.С. заключен договор №. В п. 46 Правил оказания услуг (выполнения работ) ООО «Тройка-Диалог» указано, что заказчик делает выбор подсудности по выбору истца: дело будет подсудно суду по месту нахождения исполнителя. Согласно п. 9 договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в суд по месту нахождения исполнителя (в зависимости от цены иска в мировой суд или районный суд Центрального района г. Новокузнецка).

Условия договора согласованы сторонами, что подтверждается их подписями на каждой странице договора и Правил оказания услуг (выполнения работ).

Таким образом, стороны договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для разрешения споров, вытекающих из договора от ДД.ММ.ГГГГ между №

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон договора от ДД.ММ.ГГГГ между №, но и для суда. Данное соглашение сторонами не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тройка-Диалог» и ООО «СтройЭнерго» заключен договор уступки прав требования (цессия), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к Кириллову А.С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании суммы долга в размере 12 860 рублей. Права (требования) цедента к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований) (п. 1.3 договора цессии), следовательно, соглашение об изменении территориальной подсудности, указанное в п. 9 договора, является обязательным и для ООО «СтройЭнерго».

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что районный суд Немецкого национального района Алтайского края в качестве суда, рассматривающего споры между участниками договора от ДД.ММ.ГГГГ не определен, следовательно, указанное гражданское дело подлежит рассмотрению с соблюдением правил о договорной подсудности, в связи с чем, суд полагает возможным передать дело для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» к Кириллову А.С. о взыскании задолженности по договору в Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через районный суд Немецкого национального района Алтайского края.

Председательствующий              Н.Л. Мишина