Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-116/2022 ~ М-105/2022 от 06.07.2022

Дело № 2а-113/2022 УИД № 58RS0023-01-2022-000197-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Наровчат 5 августа 2022 г.

    Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области

административное дело по административному иску прокурора Наровчатского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новопичурского сельсовета Наровчатского района Пензенской области о признании бездействия по разработке паспорта безопасности муниципального образования незаконным и понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Наровчатского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным иском к администрации Новопичурского сельсовета Наровчатского района Пензенской области, указав, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму и экстремизму было установлено, что административным ответчиком в нарушение пункта 4 статьи 3, статьи 3.2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», подпункта «д» пункта 11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ 05.10.2009, пункта 7.1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2013 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьи 1 Закона Пензенской области от 16.10.2014 № 2626-ЗПО «О закреплении отдельных вопросов местного значения за сельскими поселениями Пензенской области», Устава Новопичурского сельсовета Наровчатского района Пензенской области, приказа МЧС России от 25.10.2004 № 484 не разработан и не направлен в ГУ МЧС России по Пензенской области паспорт безопасности территории муниципального образования «Новопичурский сельсовет» Наровчатского района Пензенской области». 04.08.2021 прокурором Наровчатского района в адрес административного ответчика вносилось представление о принятии мер к устранению выявленных нарушений, однако до настоящего времени оно не исполнено. Невыполнение вышеуказанных требований законодательства может привести к увеличению количества жертв и наступления иных тяжких последствий в случае совершения террористического акта на территории муниципального образования, в связи с чем просит суд признать бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии мер по разработке паспорта безопасности территорий муниципального образования «Новопичурский сельсовет» Наровчатского района Пензенской области и обязать его принять меры к его разработке и направлению в ГУ МЧС России по Пензенской области.

В суд от прокурора Наровчатского района Пензенской области Занадолбина А.С. поступило заявление о прекращении производства по административному делу по административному иску в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новопичурского сельсовета Наровчатского района Пензенской области о признании бездействия по разработке паспорта безопасности муниципального образования незаконным и понуждении к совершению действий в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

Прокурор Наровчатского района Пензенской области, административный ответчик – администрация Новопичурского сельсовета Наровчатского района Пензенской области в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное административным истцом - прокурором Наровчатского района Пензенской области ходатайство, принять отказ административного истца от административного иска и производство по административному делу прекратить.

Согласно части 4 статьи 39, части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами истца, в том числе правом отказаться от поданного им административного иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что настоящее административное дело возбуждено по иску прокурора Наровчатского района Пензенской области, который в установленном законом порядке отказался от заявленных административных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением, о чем прокурор указал в подписанном им заявлении об отказе от требований, последствия принятия отказа от административного иска прокурору известны, его отказ от заявленных административных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, не нарушаются.

Принимая во внимание, что настоящее административное дело возбуждено по иску прокурора Наровчатского района Пензенской области, который в установленном законом порядке отказался от заявленных административных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением административным ответчиком, о чем он указал в подписанном им заявлении об отказе от требований, последствия принятия отказа от административного иска прокурору известны, его отказ от заявленных административных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, какие-либо препятствий для принятия судом данного отказа, отсутствуют, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа прокурора от заявленных административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Основания для рассмотрения по существу заявленных административным истцом требований у суда отсутствуют.

Судом разъяснены последствия принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░