Решение от 26.02.2015 по делу № 2-310/2015 от 29.12.2014

Дело № 2-310/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года                     р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Краснолуцкой Е.В., с участием представителя истца Николаева В.И. – Шефер И.Ю., представителя ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области Романовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева В.И. к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании недействительным постановления, признании недействительными сведения государственного кадастра недвижимости, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании недействительным постановления, признании недействительными сведения государственного кадастра недвижимости, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка. В обоснование иска указал что, он является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного на территории <адрес> на основании постановления администрации Городищенского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №. Обладая правом собственности на вышеуказанный земельный участок, произвел межевание и выдел земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ при постановке участка на кадастровый учет стало известно, что одна из границ земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>, в границах кадастрового квартала №, в связи с чем, было приостановлено осуществление кадастрового учета.     Участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. был предоставлен администрацией Городищенского муниципального района на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства объекта «Расширение ЕСГ для обеспечения подачи газа в газопровод «Южный поток» 2 этап (Восточный коридор) для обеспечения подачи газа в объеме до 63,0 млрд. куб.м./год на территории Городищенского муниципального района Волгоградской области. В постановлении фигурирует площадь <данные изъяты> кв.м. (при постановке на учет была уменьшена до <данные изъяты> кв.м.). Считает, что участок с кадастровым номером № сформирован администрацией Городищенского муниципального района незаконно, с нарушением норм действующего законодательства, более того, он сформирован в границах принадлежащего ему земельного участка. В связи с этим его право нарушено, поскольку он не может воспользоваться своим законным правом и поставить на кадастровый учет свой земельный участок. Просит признать недействительным постановление администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы границ земельных участков на кадастровом плане территории, расположенных: <адрес> в части утверждения схемы границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости местоположении характерных точек границ земельных участков с кадастровым номером №, снять с государственного кадастрового учета земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

Истец Николаев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В судебном заседании представитель истца Николаева В.И. – Шефер И.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не поддержала, в связи с отменой администрацией Городищенского муниципального района Волгоградской области оспариваемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области Романова Е.Е., действующая на основании доверенности, возражает против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что оспариваемое постановление администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ признано утратившим силу постановлением администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок снят с кадастрового учета. В связи с этим просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что их права нарушены.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что постановлением администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена <данные изъяты> схема границ земельных участков на кадастровом плане территории, расположенных: <адрес>, в том числе утверждена схемы границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

Постановлением администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения <данные изъяты> постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы границ земельных участков на кадастровом плане территории, расположенных: <адрес> в части утверждения схемы границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. признано утратившим силу.

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких данных, учитывая, что оспариваемое постановление утратило силу, земельный участок снят с кадастрового учета, суд приходит к выводу, что права истца не нарушены.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановление администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы границ земельных участков на кадастровом плане территории, расположенных: <адрес> в части утверждения схемы границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., признании недействительными сведения государственного кадастра недвижимости местоположении характерных точек границ земельных участков с кадастровым номером №, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░