Решение по делу № 1-1/2016 (1-96/2015;) от 25.03.2015

Дело № 1 -1/ 2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 24 марта 2016 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретарях Яковлевой Н.В., Кульченко К.О.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Среднеахтубинского района Говорунова Д.В., помощников прокурора Среднеахтубинского района Борец Т.А., Наумовой Л.Г.,

подсудимых Тетюева А.И., Свиточева Р.Ю.,

защитников – адвокатов Олейникова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Маркина Р.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Хохлова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Свиточева РЮ., <.....>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234, п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ,

ФИО1, <.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свиточев Р.Ю. совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в спортивном зале СК «<.....>», расположенном в <адрес>, Свиточев Р.Ю., имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, довел информацию о возможности продажи сильнодействующих веществ до своего знакомого ФИО1, занимающегося спортом, и желающего улучшить свои спортивные показатели за счет немедицинского применения сильнодействующих веществ.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, Свиточев Р.Ю., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, посредством глобальной коммуникационной сети интернет заказал у неустановленного следствием лица, являющегося продавцом в интернет-магазине <.....>», пересылку почтовым отправлением в <адрес> партию сильнодействующих веществ: - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), суммарной массой – 1,274 грамма, станозолол, суммарной массой - 0,495 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Свиточев Р.Ю., получил в отделении № ФГУП <.....>», расположенном в <адрес>, в <адрес>, поступившую туда для вручения покупателю Свиточеву Р.Ю. почтовую посылку от неустановленного лица, с ранее им заказанной и оплаченной указанной партией сильнодействующих веществ.

Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свиточев Р.Ю., находясь около <адрес>, незаконно сбыл, продав за 2400 рублей ФИО1 сильнодействующие вещества: <.....>, в которых находилось сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), суммарной массой – 1,274 грамма, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», не отнесено к категории крупных размеров, 5 таблеток, в которых находилось сильнодействующее вещество - станозолол, суммарной массой- 0,495 грамма, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», не отнесено к категории крупных размеров.

Приобретенные у Свиточева Р.Ю. вышеуказанные сильнодействующие вещества ФИО1, в целях личного немедицинского применения для повышения спортивных показателей, без цели последующего сбыта хранил при себе до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда он был задержан сотрудниками ОКЛОН УФСКН РФ по <адрес>. и хранимое последним указанное сильнодействующее вещество, было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 05 минут, около <адрес>, в <адрес>.

В ходе предварительного следствия, уголовное преследование в отношении Свиточева Р.Ю. в части приобретения и хранения сильнодействующих веществ метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) общей массой 48,485 гр., эфир 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) общей массой 7,48 гр., станозолол общей массой 24,45 гр, изъятых в ходе осмотра его места жительства по адресу: <адрес>, по ст. 234 ч. 3 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в его деянии признаков состава преступления.

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе следствия не установлена, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, направленный на незаконное культивирование в крупном размере, растений, содержащих наркотические вещества, с целью получения наркотических средств для личного употребления и сбыта. При этом они распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которых, в обязанности Свиточева Р.Ю. входило: осуществление посевов запрещенного к возделыванию наркотикосодержащего растения – конопля на территории <адрес>, транспортировка на личном автомобиле марки «<.....>» государственный регистрационный знак № садового инвентаря для ухода за растениями, а также провоз к месту произрастания наркотикосодержащего растения – конопля лица, дело в отношении которого приостановлено, уход за растениями конопли - полив почвы под ними, прополка, рыхление почвы. В обязанности лица, производство по делу в отношении которого приостановлено, входило: предоставление для посева семян, запрещенного к возделыванию растения конопли, осуществление посевов запрещенного к возделыванию наркотикосодержащего растения – конопля на территории <адрес>, уход за растениями конопли - полив почвы под ними, прополка, рыхление почвы. С целью реализации своего преступного умысла, Свиточев Р.Ю., совместно с лицом, дело в отношении которого приостановлено, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, на участке местности расположенном в <адрес>, в <.....> метрах от пересечения дороги «<.....>» и <адрес>, с GPS координатами №, посеяли в открытый грунт семена, запрещенного к возделыванию растения конопли, из которых произросло 22 растения конопля, за всходами которых, в течение летнего периода 2014 года, стали осуществлять уход, а именно: поливать, пропалывать, рыхлить почву, вносить в почву удобрения, с целью улучшения наркотически активных компонентов данных растений. Указанные растения произрастали до 16 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками УФСКН России по <адрес>, в ходе проведения осмотра вышеуказанного участка местности, были обнаружены и изъяты <.....> растения, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются растениями конопля, содержащими наркотические средства, которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002), отнесены к растениям, запрещенным к возделыванию на территории Российской Федерации, при этом <.....> куста, относится к категории крупных размеров. Таким образом, преступная деятельность Свиточева Р.Ю. и лица, дело в отношении которого приостановлено по незаконному культивированию в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору была пресечена.

Кроме того ФИО1., <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Подсудимый Свиточев Р.Ю. свою вину в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенные группой лиц по предварительному сговору признал полностью и пояснил, что занимается культуризмом и употреблял анаболические стероиды, которые приобретал посредством сети интернет с доставкой ЕМС Почта России. В ДД.ММ.ГГГГ г. он через интернет-сайт заказал указанные выше препараты для себя и своего знакомого ФИО1, который также занимался культуризмом в одном с ним спортзале и обратился к нему с просьбой приобрести для него указанные препараты. Он сообщил ФИО1, что заказ будет стоить с учетом доставки 2400 рублей, и пообещал передать последнему препараты после того, как они поступят в наличие. Примерно через одну неделю, в почтовом отделении он получил заказ и в тот же день позвонил ФИО1 и договорился с ним о встрече. Встретившись с ФИО1, он передал последнему 100 <.....>», а также пояснил, как их употреблять. ФИО1 в свою очередь передал ему деньги в сумме 2400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он был задержан сотрудниками наркоконтроля при выходе из подъезда собственного дома. В присутствии понятых был произведен досмотр его <адрес>, где он проживает, в ходе которого были обнаружены и изъяты: планшетный компьютер «<.....>», системный блок от компьютера, а также анаболические стероиды, которые он заказал посредством сети интернет для личного потребления.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года, его знакомый, - лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, предложил ему занятья выращиванием растения конопля, для последующего личного потребления, поскольку вышеуказанное лицо употребляло данное наркотическое средство путем курения на протяжении длительного времени. На данное предложение он ответил согласием. Примерно в первых числах июня они направились в <адрес> и неподалеку от села Каршевитое выбрали место для посадки семян конопли, которые находились у вышеуказанного лица. Они посадили примерно около 35 кустов растения конопля и стали регулярно за ними ухаживать, приезжая в данную местность и осуществляя полив и прополку растений. Передвигались они на автомобиле <.....>, с государственным регистрационным знаком №, который принадлежал ему. При этом он забирал своего знакомого, - лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено из <адрес>, где последний проживает, и они ехали на участок местности, где высадили семена. При этом ездили они рано утром для того, чтобы не быть замеченными кем-либо из посторонних. Из всех посаженных семян взошло порядка двадцати растений. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено, как обычно рано утром проследовали по направлению <адрес> для прополки и полива растений конопля. При этом он на своем автомобиле по предварительной договоренности заезжал за вышеуказанным лицом в <адрес>, с собой они взяли панамы с москитными сетками, лопату и тяпку для осуществления прополки. ДД.ММ.ГГГГ они также приезжали в указанное выше место для полива и прополки растений конопля. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он был задержан сотрудниками наркоконтроля по подозрению в незаконной культивации наркотикосодержащих растений. Далее в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты банковская карта ОАО «<.....>», принадлежащая ему, и сотовый телефон <.....>», досмотр его автомобиля <.....> с государственным регистрационным знаком №, в ходе которого были обнаружены и изъяты: москитная сетка и видеорегистратор. После этого он вместе с сотрудниками полиции проехал в <адрес> и показал место, где он и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, выращивали марихуану. На месте произрастания марихуаны сотрудниками полиции был произведен осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: <.....> куста растения конопля.

Вина подсудимого Свиточева Р.Ю. в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенные группой лиц по предварительному сговору, помимо его признательных показаний подтверждается также совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, вина подсудимого Свиточева Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он занимается культуризмом и посещает силовые тренировки в тренажерном зале СК-<.....> по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он узнал от своего знакомого Свиточева <.....>, с которым он посещает силовые тренировки в спортзале, что последний занимается продажей анаболических стероидов. С целью личного потребления он решил приобрести у Свиточева Р. анаболические стероиды, а именно <.....>». Свиточев Р. сообщил ему, что данный набор стероидов будет стоить 2400 рублей, и что он продаст ему данные препараты, когда они будут у него в наличии. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свиточев <.....> и сказал, что готов продать ему анаболические стероиды, которые он заказывал, и они договорились о встрече. Встретившись со Свиточевым Р. около <адрес>, он передал последнему денежные средства в сумме 2400 рублей, а тот в свою очередь передал ему <.....>», при этом рассказал как их принимать. После этого он стал хранить препараты постоянно при себе с целью личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он был задержан сотрудниками наркоконтроля по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ. При задержании он добровольно выдал находящиеся при нем <.....>. Сотрудникам полиции он пояснил, что таблетки купил у Свиточева <.....> за 2400 рублей для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками наркоконтроля принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятого, ему были разъяснены права и обязанности, а также цель проведения оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, около <адрес>, сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ был задержан гражданин, который представился как ФИО1. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого ФИО18 сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у последнего вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 заявил, что добровольно выдает <.....>, Тамоксимед, о чем собственноручно сделал запись в акте личного досмотра. Изъятые три блистера сотрудником полиции были упакованы и опечатаны, где на бирке они поставили свои подписи. Сам ФИО1 пояснил, что таблетки он купил у своего знакомого ФИО5 за 2400 рублей для личного употребления, при этом указал телефон ФИО5, о чем собственноручно написал в акте личного досмотра.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого, однако пояснить об обстоятельствах данного оперативного мероприятия не смог, сославшись на плохую память.

Показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым они являются оперуполномоченными отделения по контролю за легальным оборотом наркотиков Управления ФСКН России по <адрес>. По имеющийся оперативной информации, гр. ФИО1, работающий на маршрутном такси № <адрес>, и занимающийся бодибилдингом, принимал и хранил сильнодействующие вещества. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, около <адрес>, ими был задержан гражданин ФИО1 который добровольно выдал три блистера: <.....>. По факту проведенного личного досмотра ФИО1 был составлен акт досмотра, в котором расписались ФИО1 и двое понятых. При этом ФИО1 пояснил, что таблетки он купил у Свиточева <.....> за 2400 рублей для личного употребления, о чем собственноручно написал в акте его личного досмотра. Затем, с согласия ФИО1 все проехали по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых был произвел осмотр жилища ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Кроме этого, вина Свиточева Р.Ю. в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами подтверждается также письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКЛОН УФСКН России по <адрес> капитана полиции ФИО19, зарегистрированный в КУСП УФСКН России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО3, находясь около <адрес> сбыл ФИО1 фрагмент блистера с надписью <.....> с веществом которое является сильнодействующим веществом станозололом массой 0,495 грамма, и один блистер с надписью «Danabol» с тринадцатью таблетками с веществом, которое являются сильнодействующими веществами – метандиеноном (метандростенолоном) (17бета-гидрокси-17альфа- метиландрост-1,4-диен-3-оном) суммарной массой 1,274 грамма. Указанные сильнодействующие вещества ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты в ходе проведения личного досмотра ФИО1;

актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра последнего, ФИО1 добровольно выдал <.....>, пояснив, что данные таблетки он приобрел у Свиточева Р.Ю.;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является сильнодействующим веществом – метандиеноном (метандростенолоном) (17бета-гидрокси-17альфа- метиландрост-1,4-диен-3-оном) суммарной массой 1,274 грамма и станозололом суммарной массой 0,495 грамма. (В процессе исследования израсходовано 0,098 г. сильнодействующего вещества – метандиенона (метандростенолона) (17бета-гидрокси-17альфа- метиландрост-1,4-диен-3-оном) и 0,99 г. сильнодействующего вещества - станозолола.)

заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является сильнодействующим веществом – метандиеноном (метандростенолоном) (17бета-гидрокси-17альфа- метиландрост-1,4-диен-3-оном) суммарной массой 1,176 грамма и станозололом суммарной массой 0,396 грамма. (В процессе исследования израсходовано 0,49 г. сильнодействующего вещества – метандиенона (метандростенолона) (17бета-гидрокси-17альфа- метиландрост-1,4-диен-3-оном) и 0,295 г. сильнодействующего вещества - станозолола.).

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и прослушан оптический диск, предоставленный из оперативной службы УФСКН России по <адрес> с результатами проведения оперативных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» Свиточева Р.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлены телефонные разговоры между Свиточевым Р.Ю. и ФИО1 – потребителем сильнодействующих веществ о сбыте последнему сильнодействующих веществ, при этом Свиточев Р.Ю. рассказывает процедуру и правила их употребления. Согласно информации предоставленной на данном оптическом диске телефонные переговоры проводились при помощи мобильных телефонов, изъятых в ходе личного досмотра Свиточева Р.Ю. и в ходе личного досмотра ФИО1

Оперативно – розыскные мероприятия задокументированы оперуполномоченными ОКЛОН Управления Федеральной Службы России по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>, проведены в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке, и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Свиточева Р.Ю.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены сильнодействующие вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1

Вина подсудимого Свиточева Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.231 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО21, - начальника 1-го отдела Оперативной Службы Управления ФСКН РФ по <адрес> согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года в отдел поступила оперативная информация о том, что Свиточев Р.Ю. совместно с лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено, осуществляет культивирование наркосодержащих растений конопля, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении указанных лиц оперативного мероприятия - «наблюдение». Вместе с ним в данном оперативном мероприятии участвовали: оперуполномоченные ФИО22, ФИО23 и ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, ночью, они прибыли к <адрес> <адрес>, где по имевшейся информации проживал Свиточев Р.Ю., и стали вести наблюдение за первым подъездом вышеуказанного дома. Примерно в 03 ч. 40 мин. из данного подъезда вышел Свиточев Р.Ю., сел за руль припаркованного рядом с домом автомобиля марки "<.....>", и проследовал в сторону <адрес>., они в свою очередь на служебном автомобиле проследовали за ним. Автомобиль "<.....>" под управлением Свиточева Р.Ю. свернул с трассы в сторону <адрес> и остановился у <адрес>, откуда спустя некоторое время вышло лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, село в машину к Свиточеву Р.Ю., после чего автомобиль проследовал по трассе в сторону <адрес>, свернул на <адрес> и проехал по грунтовой дороге по направлению <адрес>, где остановился в лесополосе. Свиточев Р.Ю. и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, вышли из автомобиля и направились в глубь лесопосадки, предварительно взяв с собой из багажника машины тяпку и лопату. Находясь на поляне среди зарослей камыша ФИО3 и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, взрыхлили почву возле растений конопли, полили их, после чего вернулись к машине и, немного пообщавшись между собой, сели в салон и поехали в обратном направлении. ДД.ММ.ГГГГ также было проведено оперативное мероприятие «наблюдение» в отношении указанных выше лиц, в котором помимо него приняли участие оперуполномоченные ФИО22, ФИО24 В качестве понятых были приглашены ФИО25 и ФИО26 Примерно в 3 ч. 00 мин. все направились к <адрес> <адрес>, где проживал Свиточев Р.Ю., и стали вести наблюдение. Около 4 часов утра из подъезда дома вышел Свиточев Р.Ю., сел за руль припаркованного рядом с его домом автомобиля марки <.....>" и проследовал в сторону <адрес>. Он с оперуполномоченными ФИО27 и ФИО24, а также с понятыми на служебном автомобиле поехали следом за Свиточевым Р.Ю., который свернул с трассы в сторону <адрес>, остановился у <адрес>, откуда через некоторое время вышло лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено и село в машину Свиточева Р.Ю. При этом в руках у него было пластиковое ведро белого цвета. После, автомобиль "<.....>" под управлением Свиточева Р.Ю выехал из <адрес> и направился по федеральной трассе в сторону <адрес>, где свернул на <адрес>, проехал до поворота на грунтовую дорогу, ведущую в <адрес> и остановился в лесополосе. Свиточев Р.Ю. и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, вышли из автомобиля и направились в глубь лесопосадки, при этом в руках у лица, производство по делу в отношении которого приостановлено, было пластиковое ведро белого цвета. С этого момента наблюдение за ними было приостановлено примерно на 40 минут. После чего указанные лица вернулись к машине, сели в салон и поехали в обратном направлении. При этом Свиточев Р.Ю. довез лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено к дому № по <адрес> в <адрес>, а сам направился в <адрес> по месту своего проживания. После этого было принято решение об осмотре участка местности, расположенного в лесополосе <адрес>, где ранее находились Свиточев Р.Ю. и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено. В ходе осмотра, в глубине лесного массива среди зарослей камыша была обнаружена ухоженная поляна с лунками, в которых находились растения похожие на коноплю, со следами полива и прополки. После чего они на служебной автомашине направились в Управление ФСКН РФ по <адрес>. В дальнейших оперативных мероприятиях он не участвовал.

Показаниямисвидетелей – оперуполномоченных 1-го отдела Оперативной Службы Управления ФСКН РФ по <адрес> ФИО22 и ФИО24С., которые совместно с ФИО21 принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проводимом за ФИО3 и лицом производство по делу в отношении которого приостановлено, и которые своими показаниями подтвердили обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО21 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ относительно проводимого наблюдения за вышеуказанными лицами и установления обстоятельств по культивированию ими наркосодержащего растения конопля в лесополосе неподалеку от <адрес>, а также их совместного передвижения к данной местности и обратно на автомобиле <.....> государственный регистрационный знак №, под управлением Свиточева Р.Ю., и использование инструментов для культивации растений.

Кроме того свидетель ФИО22 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. принимал участие в оперативном мероприятии «наблюдение» в отношении Свиточева Р.Ю. и лица, производство по делу в отношении которого приостановлено с целью установления вида культивируемого ими растения. Вместе с ним в данном оперативном мероприятии участвовали старший оперуполномоченный ФИО23 и старший оперуполномоченный ФИО28 Для участия в указанном оперативном мероприятии были приглашены в качестве понятых ФИО25 и ФИО26 Утром они направились к <адрес> по <адрес>, где проживал Свиточев Р.Ю. и стали вести наблюдение. Около десяти часов утра из подъезда вышел Свиточев Р.Ю. и было принято решение о его задержании. Он, совместно с оперуполномоченными ФИО28 и ФИО23 подошли к Свиточеву Р.Ю., представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в культивировании наркотикосодержащих растений. Далее, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свиточева Р.Ю., в ходе которого им были обнаружены и изъяты: мобильный телефон <.....>" с сим-картой оператора сотовой связи "<.....>" и банковская карта <.....>. Свиточев Р.Ю. пояснил, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему, о чем собственноручно написал в акте его личного досмотра. Затем, в присутствии двух понятых, около <адрес> был произведен досмотр автомобиля "<.....>" государственный регистрационный знак №, принадлежащего Свиточеву Р.Ю., в ходе которого был обнаружен и изъят видеорегистратор QStar c зарядным устройством, а также пакет из полимерного материала, внутри которого находился головной убор цвета "хаки" с москитной сеткой черного цвета. Свиточев Р.Ю. пояснил, что видеорегистратор и полимерный пакет с головным убором принадлежат ему. После этого, старший оперуполномоченный ФИО23 вместе с задержанным Свиточевым Р.Ю. и двумя понятыми на служебной машине проехали на осмотр участка местности, расположенного в лесополосе <адрес>, куда ранее приезжали Свиточев Р.Ю. и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено.

Показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым он также состоит в должности старшего оперуполномоченного 1-го отдела Оперативной Службы Управления ФСКН РФ по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении оперативного мероприятия «наблюдение» в отношении Свиточева Р.Ю. В ходе проведения данного мероприятия Свиточев Р.Ю. был задержан возле <адрес> в <адрес> по подозрению в культивировании наркосодержащих растений. В присутствии двух понятых, оперуполномоченным ФИО27 был произведен личный досмотр Свиточева Р.Ю. в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон "<.....>" с сим-картой оператора сотовой связи "<.....>" и банковская карта <.....>. Со слов Свиточева Р.Ю., изъятые мобильный телефон и банковская карта принадлежали ему. Также был произведен досмотр автомобиля <.....>" государственный регистрационный знак <.....>, принадлежащего ФИО3, в ходе которого на лобовом стекле, был обнаружен и изъят видеорегистратор QStar c зарядным устройством, а также на задней полке, у заднего стекла был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находился головной убор цвета "хаки" с москитной сеткой черного цвета. Свиточев Р.Ю. пояснил, что видеорегистратор и полимерный пакет с головным убором также принадлежат ему. Затем, вместе с понятыми и Свиточевым Р.Ю. он на служебном автомобиле проехал на место, где Свиточев Р.Ю. и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, занимались культивацией наркосодержащих растений. Приехав на указанное Свиточевым Р.Ю. место, он произвел осмотр данного участка местности, в ходе которого было обнаружено, что данный участок обустроен для выращивания культурных растений, были сделаны лунки в грунте, в центре каждой из лунок произрастали растения, похожие на коноплю, имелись следы полива и рыхления данных кустов. На момент осмотра было обнаружено и изъято <.....> растения похожих на коноплю, которые были упакованы в пакет и опечатаны. В ходе осмотра участка местности Свиточев Р.Ю. пояснил, что приезжал на данное место в целях осуществления полива растений, рыхления лунок и удаление сорняков из лунок, вместе с лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено.

Также свидетель ФИО23 показал, что принимал участие в оперативном мероприятии «наблюдение» в отношении Свиточева Р.Ю. и лица, производство по делу в отношении которого приостановлено ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченными ФИО21, ФИО27 и ФИО24, дав в этой части аналогичные показания, показаниям, данным в судебном заседании свидетелями ФИО21, ФИО29 и ФИО24, подтвердив тем самым обстоятельства, установленные в ходе проведения данного оперативного мероприятия, в том числе и факт культивации Свиточевым Р.Ю., на территории <адрес> неподалеку от <адрес> совместно с лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено, растений, содержащих наркотические средства.

Показаниями свидетеля ФИО28, - старшего оперуполномоченного 1-го отдела Оперативной Службы Управления ФСКН РФ по <адрес> оглашенными судом с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативного мероприятия - «наблюдение» в отношении Свиточева Р.Ю. и лица, производство по делу в отношении которого производство приостановлено. Помимо него в данном оперативном мероприятии принимали участие оперуполномоченные ФИО22 и ФИО23 По результатам проведения данного оперативного мероприятия был задержан Свиточев Р.Ю. по подозрению в культивировании наркосодержащих растений конопля. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон <.....>" с сим-картой оператора сотовой <.....>" и банковская карта <.....>, а также произведен осмотр его автомобиля "<.....>" государственный регистрационный знак № в ходе которого были обнаружены и изъяты видеорегистратор QStar c зарядным устройством, а также пакет из полимерного материала с головным убором внутри цвета "хаки" с москитной сеткой черного цвета. Затем старший оперуполномоченный ФИО23 вместе с задержанным Свиточевым Р.Ю. и двумя понятыми на служебной машине проехали на осмотр участка местности, расположенного в лесополосе <адрес>, на котором Свиточев Р.Ю. и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено выращивали коноплю. В осмотре вышеуказанного места он не участвовал.

Показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативном мероприятии «наблюдение» в качестве понятого, проводимом сотрудниками УФСКН России по <адрес>. Примерно в 3 ч. 00 мин. он и второй понятой, совместно с сотрудниками полиции направились в <адрес>, где, сотрудники полиции стали вести "наблюдение" за первым подъездом вышеуказанного дома, где с их слов проживал гр. Свиточев Р.Ю., причастный к незаконному обороту наркотиков. Спустя некоторое время из подъезда дома вышел молодой человек и, сев за руль припаркованного рядом с домом автомобиля марки "<.....>, проследовал в сторону <адрес>. Они вместе с сотрудниками полиции на их служебном автомобиле проследовали за данным автомобилем. Автомобиль под управлением Свиточева Р.Ю. свернул с трассы в сторону <адрес>, где остановился у одного из домов, из которого вышел молодой человек с пластиковым ведром в руках, сел в автомашину Свиточева Р.Ю. и они проследовали по федеральной трассе в сторону <адрес>. Свернув на <адрес>, они проехали до <адрес>, где свернули в лесопосадки. Там они вышли из автомобиля и направились в глубь лесопосадки. При этом в руках у одного из них было пластиковое ведро белого цвета. Примерно через 40 минут они вернулись к машине, сели в неё и поехали в обратном направлении, а они на служебном автомобиле вместе с сотрудниками УФСКН направились за ними. Автомобиль под управлением Свиточева Р.Ю. снова свернул в <адрес>, где остановился у того же дома, что и ранее, где из автомобиля вышел второй парень, который находился со Свиточевым Р.Ю., а Свиточев Р.Ю. проследовал в <адрес>. После этого понятые и сотрудники полиции вернулись в <адрес>, где последними был осмотрен участок местности расположенный в лесополосе неподалеку от <адрес>. В ходе осмотра, в глубине лесного массива среди зарослей камыша была обнаружена ухоженная поляна с лунками, следами их полива и культивирования растений по внешнему виду схожих с растением конопля. ДД.ММ.ГГГГ с его участием было проведено еще одно оперативное мероприятие «наблюдение» в отношении Свиточева Р.Ю. С этой целью они направились по месту жительства Свиточева Р.Ю., где сотрудники полиции стали вести "наблюдение" за первым подъездом дома. Примерно в десять часов из данного подъезда вышел Свиточев Р.Ю. и направился к автомобилю марки "<.....>". В это время сотрудники полиции произвели его задержание по подозрению в культивировании наркосодержащих растений. Затем, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свиточева Р.Ю. в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон <.....>" и банковская карта, а также осмотр автомобиля <.....>, принадлежащего Свиточеву Р.Ю., в ходе которого был обнаружен и изъят видеорегистратор QStar c зарядным устройством, а также пакет с находящимся внутри головным убором с москитной сеткой. После, они проехали в <адрес> для осмотра участка местности, расположенного в лесополосе неподалеку от <адрес>, куда приезжали Свиточев Р.Ю. и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, для культивирования наркосодержащих растений. Приехав на вышеуказанное место, они пошли по пути, указанному Свиточевым Р.Ю., сотрудник полиции провел осмотр указанного Свиточевым Р.Ю. участка, в ходе которого было обнаружено, что на поверхности земли имелись разрыхления грунта в виде лунок, в центре каждой из лунок произрастали растения, внешне похожие по листьям на растения конопля, в лунках имелись следы полива. Обнаруженные растения сотрудником полиции были изъяты из земли и упакованы. В ходе осмотра участка местности Свиточев Р.Ю. пояснил, что приезжал на данное место совместно с лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено, и осуществлял уход за данными растениями.

Показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281УПК РФ, согласно которым он совместно со ФИО25 также принимал участие в качестве понятого в оперативном мероприятии «наблюдение» в отношении Свиточева Р.Ю. и лица, производство по делу в отношении которого приостановлено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и сообщил об обстоятельствах проведения данного оперативного мероприятия, которые, по своему содержанию, аналогичны обстоятельствам, изложенным свидетелем ФИО25 в судебном заседании.

Показаниями свидетелей ФИО30 и ФИО31, оглашенными судом с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве очевидцев в оперативном мероприятии «наблюдение», проводимом сотрудниками УФСКН России по <адрес>, по результатам которого сотрудником полиции в присутствии них был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: одежда, - шорты, майка, панама; во дворе данного домовладения - лопата с черной ручкой, тяпка и белое ведро.

Кроме этого, вина Свиточева Р.Ю. в незаконном культивирования растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору подтверждается также письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления начальника 1-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> подполковника полиции ФИО21, зарегистрированным в КУСП УФСКН России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения оперативных мероприятий установлено, что гр. Свиточев Р.Ю., совместно с лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено, осуществлял культивирование наркосодержащих растений – конопли в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности в лесополосе, на точке координат № в <адрес> обнаружено и изъято <.....> конопли, содержащих наркотическое средство.

постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому в СС Управления ФСКН России по <адрес> были представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, изобличающие Свиточева Р.Ю. и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору.

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности –«наблюдение» за гр. Свиточевым Р.Ю. и лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено.

постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководством Управления ФСКН России по <адрес>, после получения оперативной информации о том, что Свиточев Р.Ю. и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, осуществляют незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства на территории <адрес>, принято решение о проведении оперативных мероприятий, а именно «наблюдение» на территории <адрес>.

актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками Управления Федеральной Службы России по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> произведено оперативно – розыскное мероприятие – «наблюдение», в ходе которого было зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 06 часов 30 минут лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, совместно со Свиточевым Р.Ю. прибыли на участок местности расположенном в <адрес>, в <.....> метрах от пересечения дороги «<адрес>, с GPS координатами №, где стали осуществлять уход за растениями конопли.

постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководством Управления ФСКН России по <адрес>, после получения оперативной информации о том, что Свиточев Р.Ю. и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, осуществляют незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства на территории <адрес>, принято решение о проведении оперативных мероприятий, а именно «наблюдение» на территории <адрес>.

актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками Управления Федеральной Службы России по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> в присутствии очевидцев ФИО25 и ФИО26 произведено оперативно – розыскное мероприятие – «наблюдение», в ходе которого было зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 00 минут лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, совместно со Свиточевым Р.Ю. прибыли на участок местности расположенном в <адрес>, в <.....> метрах от пересечения дороги «<адрес>, с GPS координатами № где стали осуществлять уход за растениями конопли.

актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<.....>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свиточеву Р.Ю. в ходе которого обнаружен и изъят головной убор в котором последний осуществлял уход за растениями конопли.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенном в <адрес>, в <.....> метрах от пересечения <адрес>, с GPS координатами №, в ходе которого установлен факт окультуривания данного участка местности для выращивания на нем и ухода <.....> растений внешне похожих на растения конопли. Данные <.....> растения изъяты в ходе осмотра.

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <.....> растения, изъятые в ходе осмотра участка местности расположенного в <адрес>, в <.....> метрах от пересечения дороги <адрес>, с GPS координатами №, являются растением конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <.....> растения изъятые в ходе осмотра участка местности расположенного в <адрес>, в <.....> метрах от пересечения дороги <адрес>, с GPS координатами № являются растением конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрены <.....> растения изъятые в ходе осмотра участка местности расположенного в <адрес>, в <.....> метрах от пересечения дороги «<адрес>, с GPS координатами №.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> – места жительства лица, производство по делу в отношении которого приостановлено, в ходе которого обнаружена и изъята одежда: шорты, майка, панама, в которых вышеуказанное лицо осуществляло уход за растениями конопли, во дворе данного домовладения - лопата с черной ручкой, тяпка и белое ведро при помощи которых Свиточев Р.Ю. и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, осуществляли уход за растениями конопли.

протоколом осмотра предметовв ходе которого осмотрены одежда, в которой Свиточев Р.Ю. и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, осуществляли уход за растениями конопли, лопата, тяпка и белое ведро при помощи которых Свиточев Р.Ю. и вышеуказанное лицо осуществляли уход за растениями конопли, а также оптический диск, предоставленный из оперативной службы УФСКН России по <адрес> с результатами проведения оперативных мероприятий «негласное видеодокументирование», согласно которому установлено, что на диске имеются фотофайлы и ведофайлы с изображением лиц одетых в одежду, похожую на изъятую у Свиточева Р.Ю. и лица, производство по делу в отношении которого приостановлено, занимающихся какой-то работой, на участке открытой местности, расположенном в лесопосадке, при помощи садового инвентаря. При этом, Свиточев Р.Ю. после просмотра данных файлов пояснил, что на них изображено как они занимаются уходом за высаженными ими кустами конопли.

протокол осмотра и прослушивания фонограммы, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и прослушан оптический диск, предоставленный из оперативной службы УФСКН России по <адрес> с результатами проведения оперативных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» Свиточева Р.Ю. и лица, производство по делу в отношении которого приостановлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлены телефонные разговоры между Свиточевым Р.Ю. и лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено, в котором они договариваются о поездках с целью обработки кустов конопли и о работах которые необходимо им выполнить по уходу за данными растениями.

Подсудимый ФИО4 <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>.

Также для определения психического состояния ФИО1. и Свиточева Р.Ю. в ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой Свиточев Р.Ю. и ФИО1. в момент совершения инкриминируемых им деяний, признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживали, а потому могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков наличия психических расстройств в форме синдрома зависимости вследствие употребления наркотиков либо алкоголя не выявлены, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

Суд согласен с данными заключениями и признает подсудимых Свиточева Р.Ю. и ФИО1. в отношении инкриминируемых им деяний вменяемыми.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимых ФИО1. и Свиточева Р.Ю. в совершении инкриминируемых им преступлений доказанной.

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Действия подсудимого Свиточева Р.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, и по п. «а» ч.2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Так, совершенные Свиточевым Р.Ю. преступления, в соответствии с ч.2 и 4 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений.

<.....>.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых.

Подсудимый Свиточев Р.Ю. судимости не имеет, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении <.....>, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, является <.....>, является прихожанином <.....> ФИО2 <адрес>, участвует в воскресных Богослужениях, регулярно оказывает безвозмездную материальную помощь на благоустройство храма и на воскресную школу «ФИО2», на протяжении длительного времени оказывает благотворительную помощь <.....> (филиал № <адрес>).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Свиточеву Р.Ю. суд относит признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание содействия сотрудникам оперативной службы по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и изобличению лиц, причастных к этому, а также наличие <.....> иждивении, наличие инвалидности у самого Свиточева Р.Ю. и у его матери ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<.....>

<.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Свиточева Р.Ю. и ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимых Свиточева Р.Ю. и ФИО1., их поведение после совершения преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи суд считает, что Свиточеву Р.Ю. и ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы и полагает невозможным их исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку применение условного осуждения, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. При этом, при назначении наказания Свиточеву Р.Ю, суд принимает во внимание ходатайства <адрес> <адрес>, а также областного <адрес>, ходатайство ГКУЗ «<адрес> <адрес>» (филиал №) о смягчении наказания подсудимому Свиточеву Р.Ю. Также, при назначении наказания Свиточеву Р.В. по ч.1 ст.234 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимых, тяжести совершенных преступлений, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а именно штраф и ограничение свободы, а также санкцией ч.2 ст.231 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным в отношении ФИО1. и Свиточева Р.Ю. не применять, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст.64 УК РФ судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

<.....>.

При назначении наказания Свиточеву Р.Ю. по п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ суд учитывает также положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку по постановлению <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Свиточева Р.Ю. было отменено условное осуждение по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снята с него судимость, то при назначении Свиточеву Р.Ю. окончательного наказания не подлежат применению положение ч.5 ст.74, а также ст.70 УК РФ, ввиду того, что в силу ч.6 ст.86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Свиточеву Р.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, а <.....>

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81УПКРФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Свиточева РЮ. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234, п.«а» ч.2 ст.231 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.234 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы и иного дохода осужденного.

-по п.«а» ч.2 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с положением ст.71 УК РФ, назначить Свиточеву Р.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 <.....>.

Меру пресечения Свиточеву Р.Ю. и ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Свиточеву Р.Ю. и ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства – каннабис (марихуана), растения – конопля, части растений конопли, сильнодействующие вещества; денежные средства в сумме 3500 рублей; два оптических диска с записью оперативных мероприятий «НВД» и «ПТП» хранить в камере хранения вещественных доказательств Управления Федеральной Службы России по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>; лопату, тяпку, ведро и одежду, хранить по принадлежности до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, производство в отношении которого приостановлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Приговор изготовлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна: Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь: ФИО45

Справка: апелляционным определением Волгоградского областного суда от 29 августа 2016 года приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 24 марта 2016 года в отношении Свиточева РЮ. изменен: - освободить Свиточева Р.Ю. от наказания, назначенного по ч.1 ст.234 УК РФ, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; - исключить из приговора указание на ч.3 ст.69 УК РФ при назначении Свиточеву Р.Ю. окончательного наказания; - считать Свиточева Р.Ю.осужденным по п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор в отношении Свиточева Р.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения. Этот же приговор в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело в отношении него передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор в отношении Свиточева РЮ. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь: ФИО45

Подлинник данного документа

подшит в деле № г.,

которое находится в

Среднеахтубинском райсуде