Решение от 21.04.2022 по делу № 2-644/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-644/22

УИД 23RS0005-01-2022-001325-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 апреля 2022 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Шатохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонян Грепсиме Согомоновны к Минасяну Абелу Варужановичу об освобождении имущества от ареста,

      у с т а н о в и л:

Антонян Г.С. обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу:                    <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Зверевой О.С. 24.01.2019 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении Минасяна А.В. и 13.07.2020 г. вынесено постановление о наложении ареста (описи имущества) на имущество: телевизор LG черного цвета с пультом в рабочем состоянии/у № (предварительной стоимостью оценки 4000 рублей), микроволновая печь Samsung белого цвета б/у № № (предварительная стоимость оценка 2000 рублей), магнитола Fisher № № б/у (предварительная стоимость оценка 800 рублей), кондиционер LG белого цвета № № б/у (предварительная стоимость оценка 1500 рублей. Однако указанное имущество ответчику не принадлежит, а является ее собственностью, поэтому просит освободить от ареста вышеуказанное имущество.

В судебное заседание Антонян Г.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Минасян А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Антонян Г.С. не возражает.

Квасова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ею также не представлено. В деле имеется уведомление о надлежащем извещении Квасовой Н.С. о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Судебный пристав-исполнитель Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Зверева О.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Антонян Г.С. на основании договора купли-продажи недвижимости от 07.07.2006 г. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 144,31 кв.м и земельный участок площадью 754 кв.м по адресу:                <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В силу п.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору аренды помещения от 20.03.2020 г. Антонян Г.С. сдала вышеуказанный жилой дом МММ и членам ее семьи: Минасян А.В., МАА и КУА во временное пользование.

Как следует из акта приема-передачи имущества от 20.03.2020 г. домовладение по <адрес> передается МММ по настоящему акту в надлежащем состоянии для временного проживания, состоящее из: газового котла, КГИ 9 колонка, кухонного гарнитура, варочной панели Бош, духового шкафа Бош, вытяжки, холодильника LG цвет белый, стол из массива, стулья 4 шт, магнитола Fisher, стиральная машина Бош цвет белый, спальный гарнитур 2 шт., телевизора LG черного цвета 2 шт, шифоньер из массива (светлый) 1 шт, мягкая мебель 2 кт., тенка Майкопская, встроенного шкафа купе в прихожей, паласы на полу в трех комнатах, микроволновая печь Samsung белого цвета, кондиционер LG белого цвета 1 шт.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Зверевой О.С. 24.01.2019 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Минасяна А.В.

13.07.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценки имущества должника, а также наложен арест на: телевизор LG черного цвета с пультом в рабочем состоянии № № (предварительной стоимостью оценки 4000 рублей), микроволновая печь Samsung белого цвета б/у № № (предварительная стоимость оценка 2000 рублей), магнитола Fisher № № б/у (предварительная стоимость оценка 800 рублей), кондиционер LG белого цвета                                                № № б/у (предварительная стоимость оценка 1500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.11.2021 г. произведена оценка имущества должника и составлен акт о наложении ареста на имущество.

08.04.2022 г. судебным приставов-исполнителем Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Зверевой О.С. взыскателю Квасовой Н.С. передано нереализованное должником имущество указанное в постановление об оценки имущества, а также составлен акт приема-передачи взыскателю самостоятельно не реализованного должником имущества в счет погашения долга.

Согласно ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника, который включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования или изъятие имущества.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Факт передачи спорного имущества от Антонян Г.С. к МММ, подтверждается договором аренды помещения от 20.03.2020 г., а также актом приема-передачи имущества, в связи с чем, можно сделать вывод о том, что на день ареста имущества, указанное имущество принадлежало на праве собственности не должнику, а иному лицу - Антонян Г.С., которая не должна отвечать по долгам должника, следовательно, указанные ею требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, содержится в ст.446 ГПК РФ.

Спорное имущество не является таковым, имущество на которое наложен арест, не относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода, не является вещами индивидуального пользования (одежда, обувь и другие).

С учетом изложенного, исковые требования Антонян Г.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п.1 ч.1 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Зверевой О.С. 24.01.2019 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Минасяна А.В. и 13.07.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценки имущества должника, наложен арест на имущество не принадлежащее должнику, передано взыскателю спорное имущество, суд находит что имеются основания для приостановления исполнительного производства по гражданскому делу по искуАнтонян Г.С. к Минасяну А.В. об освобождении имущества от ареста, до вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

           р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 15.11.2021 ░.: ░░░░░░░░░ LG ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ № № (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4000 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ Samsung ░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № ░░ № (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2000 ░░░░░░), ░░░░░░░░░ Fisher № № ░/░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 800 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ LG ░░░░░░ ░░░░░ № ░/░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 24.01.2019 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░              ░.░. ░░░░░░