Решение от 14.11.2024 по делу № 2-3432/2024 от 09.08.2024

25RS0005-01-2024-004121-69

Дело № 2-3432/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2024 года                                                                      город Владивосток

Первомайский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Резник С.Б., при секретаре Каруля Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко К.В. к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании страхового возмещения, неустойки, о компенсации морального вреда, судебных расходов,

заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг,

у с т а н о в и л:

В производстве Первомайского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску Клименко К.В., заявленному в рамках Закона РФ "О защите прав потребителей" к АО "СОГАЗ".

При рассмотрении дела судом обсуждается вопрос о применении к с заявленным отношениям вышеназванного закона.

Представитель истца указал, что ТС, явившееся участником дорожно-транспортного происшествия, использовалось в момент ДТП в качестве такси.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв в возражении заявленных требований, указав, что истец не является потребителем в правоотношениях с ответчиком, поскольку использует транспортное средство при осуществлении предпринимательской деятельности.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика по следующим основаниям.

В силу требований ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации; иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Право истца для обращения с настоящим иском в силу статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении настоящего спора не установлено, поскольку истец не является субъектом потребительских услуг для личных целей.

Представленные суду документы указываю на использование истцом транспортного средства при осуществлении предпринимательской деятельности.

В судебном заседании представитель истца подтвердил данное обстоятельство.

Решением службы финансового управляющего рассмотрение заявления Клименко К.В. было прекращено в связи с установленным обстоятельством статуса заявителя Клименко К.В., не являющегося потребителем.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В связи с изложенным суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом г. Владивостока и полагает необходимым передать дело на рассмотрение Первореченского районного суда г. Владивостока с учетом места нахождения филиала ответчика в городе Владивостоке.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

        о п р е д е л и л:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

            ░░░░░                                                                       ░░░░░░ ░.░.