Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 12-387/19
Мировой судья с/у №26 Кравчук К.Г.
РЕШЕНРР•
3 июля 2019 года г. Владивосток,
ул. Адмирала Фокина, д.23А
РЎСѓРґСЊСЏ Фрунзенского районного СЃСѓРґР° Рі.Владивостока РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края Буланова Рќ.Рђ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании материалы административного дела РїРѕ жалобе представителя генерального директора РћРћРћ «Мельница» Р¤РРћ1 РїРѕ доверенности Р¤РРћ4 РЅР° постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–<адрес> РѕС‚ <...>. РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от 20.12.2018г. ООО «Мельница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
РќРµ согласившись СЃ указанным постановлением, представитель директора РћРћРћ «Мельница» Р¤РРћ1 РїРѕ доверенности Р¤РРћ4 обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ жалобой, указав, что заявитель считает данное постановление незаконным Рё необоснованным РІ РІРёРґСѓ отсутствия состава административного правонарушения, Р° также недоказанности обстоятельств, РЅР° основании которых было вынесено постановление РѕР± административном правонарушении. Общество РЅРµ имело возможности получить РїРёСЃСЊРјРѕ дата, РѕРЅРѕ получено только дата, РІ СЃРІСЏР·Рё истек СЃСЂРѕРє привлечения Рє административной ответственности. Владивостокским почтамтом УФПС РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края - Филиала ФГУП «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ» РЅРµ подтвержден факт исполнения СЃРІРѕРёС… обязанностей, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РІРёРЅР° должностного лица, РІ нарушение СЃС‚. 26.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, РЅРµ установлена. Рзвещения, РІ нарушение Рї. 20.4, Рї. 20.5 РџРѕСЂСЏРґРєР° приема Рё вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утв. Приказом ФГУП «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ» РѕС‚ дата в„–-Рї), РІ адрес РћРћРћ «Мельница» РЅРµ доставлялись. Полагает, что РІ данной ситуации отсутствует существенная СѓРіСЂРѕР·Р° охраняемым общественным отношениям. Общество является субъектом малого предпринимательства, таким образом, РІ отношении него может быть заменено административное наказание РІ РІРёРґРµ назначения штрафа РЅР° административное наказание РІ РІРёРґРµ предупреждения РІ силу Рї.3 СЃС‚.3.4. РљРѕРђРџ Р Р¤. РџСЂРѕСЃРёР» постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё отменить.
Р’ судебное заседание генеральный директор РћРћРћ «Мельница» Р¤РРћ1 РЅРµ явился, извещен надлежаще.
Представитель генерального директора РћРћРћ «Мельница» Р¤РРћ1 РїРѕ доверенности Р¤РРћ5 РІ судебном заседании РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы поддержал РІ полном объеме.
Потерпевший Р¤РРћ6 РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен надлежаще, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие.
Представитель потерпевшего Р¤РРћ6 РїРѕ доверенности Р¤РРћ7 против РґРѕРІРѕРґРѕРІ жалобы возражала, представила письменные возражения РЅР° жалобу, РІ которых указала, что РґРѕРІРѕРґ Рѕ том, что Сѓ Общества имеется почтовый ящик, РЅРµ подтвержден материалами дела. Общество располагается РїРѕ адресу: <адрес>. Общество имело возможность периодически направлять своего представителя для получения корреспонденции, однако данные действия РЅРµ выполнило. Оснований для снижения назначенного наказания РЅРµ имеется. Просила РІ удовлетворении жалобы отказать.
Представитель Центрального банка Р Р¤ РїРѕ доверенности Р¤РРћ8 против РґРѕРІРѕРґРѕРІ жалобы возражала.
Представитель ФГУП «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ» Р¤РРћ9 РІ судебном заседании представила письменные пояснения, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что Почтовые правила, принятые Советом глав администраций СЃРІСЏР·Рё Регионального содружества РІ области СЃРІСЏР·Рё дата действительно предусматривают, что работник СЃРІСЏР·Рё РїРѕ возвращении РёР· доставки должен составлять справки С„. 20 РЅР° неврученные ценные РїРёСЃСЊРјР° Рё ценные бандероли (Рї. 169). Однако, данные правила применяются РІ части, РЅРµ противоречащей Федеральному закону РѕС‚ дата N 176-ФЗ "Рћ почтовой СЃРІСЏР·Рё" Рё Приказу РњРёРЅРєРѕРјСЃРІСЏР·Рё Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ дата N 234 "РћР± утверждении Правил оказания услуг почтовой СЃРІСЏР·Рё". РљСЂРѕРјРµ этого, РїРѕСЂСЏРґРѕРє приема Рё вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утвержден приказом ФГУП «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ» в„–-Рї РѕС‚ дата (приказ ФГУП «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ», действовавший РІ период пересылки СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ почтового отправления - в„–-Рї РѕС‚ дата). Приказ ФГУП «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ» в„–-Рї РѕС‚ дата предусматривал возврат неполученных адресатами Р РџРћ РїРѕ обратному адресу, указанному РЅР° почтовом отправлении, вместе СЃ ярлыком С„.20. РїРѕ истечении установленного СЃСЂРѕРєР° хранения (Рї.21.1.). Так как ярлык С„.20 наклеивался РЅР° почтовое отправление, соответственно выдавался отправителю СЃ возвращенным Р РџРћ. Р’ соответствии СЃ действующим РЅР° сегодняшний день приказом ФГУП "Почта Р РѕСЃСЃРёРё" РѕС‚ дата N 98-Рї «Об утверждении РџРѕСЂСЏРґРєР° приема Рё вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» ярлык С„.20 оформляется только РЅР° возвращаемое РїРѕ обратному адресу Р РџРћ разряда "Судебное". Р’ случае возврата иных почтовых отправлений ярлык С„. 20 РЅРµ оформляется (Рї. 11.10). Таким образом, так как ярлык С„.20 наклеивался РЅР° Р РџРћ Рё вместе СЃ отправлением РїСЂРё его возврате выдавался отправителю, предоставить данные документы РЅРµ представляется возможным.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>.
В соответствии с ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 35 Федерального закона от дата N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.
В силу ч. 2 ст. 35 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от дата N 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.
Согласно ч. 4 ст. 35 вышеуказанного Федерального закона в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.
Как следует РёР· материалов дела, основанием для привлечения юридического лица РћРћРћ «Мельница» Рє административной ответственности РїРѕ С‡. 11 СЃС‚. 15.23.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ явился факт непринятия решения Рѕ проведении внеочередного общего собрания участников Общества или РѕР± отказе РІ его проведении РїРѕ требованию участника Общества Р¤РРћ6, направленного дата заказным РїРёСЃСЊРјРѕРј (почтовый идентификатор <...>) РїРѕ адресу места нахождения Общества – <адрес>, которое было возвращено отправителю РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ истечением СЃСЂРѕРєР° хранения, Рё дата получено отправителем. Согласно ответу директора Владивостокского почтамта – УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ» РїРёСЃСЊРјРѕ в„– поступило РІ почтовое отделение дата, так как данное отправление адресат РЅРµ получил, дата РїРёСЃСЊРјРѕ возвращено РїРѕ обратному адресу Р·Р° истечением СЃСЂРѕРєР° хранения.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копией письма, копией почтового конверта с отметкой об истечении срока хранения, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы о нарушении Владивостокским почтамтом УФПС Приморского края – Филиала ФГУП «Почта России» обязанностей по доставке почтового извещения ф.22 и ф.22-в не могут быть приняты во внимание, поскольку, как обоснованно указано мировым судьей в оспариваемом постановлении, неполучение Обществом корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, и не совершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.
Оснований для критической оценки сведений, изложенных в письме директора Владивостокского почтамта – УФПС Приморского края – филиала ФГУП «Почта России» от дата (л.д. 96), не имеется, допустимость данного доказательства не оспорена. Почтовые правила, принятые Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи дата действительно предусматривают, что работник связи по возвращении из доставки должен составлять справки ф. 20 на неврученные ценные письма и ценные бандероли (п. 169). Однако, данные правила применяются в части, не противоречащей Федеральному закону от дата N 176-ФЗ "О почтовой связи" и Приказу Минкомсвязи России от дата N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи".
Кроме этого, порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утвержден приказом ФГУП «Почта России» №-п от дата (приказ ФГУП «Почта России», действовавший в период пересылки спорного почтового отправления - №-п от дата).
В соответствии с п. 19.7 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от дата №-п «Об утверждении Порядка» на каждое поступившее регистрируемое почтовое отправление (кроме посылок) и на заказные уведомления о вручении ф. 119 выписывается извещение ф. 22. По п.20.2. РПО доставляются по указанным на них адресам или выдаются на объектах почтовой связи.
Приказ ФГУП «Почта России» №-п от дата предусматривал возврат неполученных адресатами РПО по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, вместе с ярлыком ф. 20. по истечении установленного срока хранения (п.21.1.). Так как ярлык ф.20 наклеивался на почтовое отправление, соответственно выдавался отправителю с возвращенным РПО.
В соответствии с действующим на сегодняшний день приказом ФГУП "Почта России" от дата N 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» ярлык ф.20 оформляется только на возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное". В случае возврата иных почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется (п. 11.10).
Согласно пояснениям сотрудника ФГУП «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ» Р¤РРћ9, так как ярлык С„.20 наклеивался РЅР° Р РџРћ Рё вместе СЃ отправлением РїСЂРё его возврате выдавался отправителю, предоставить данные документы РЅРµ представляется возможным. Почтовое отправление РІ день поступления было передано почтальону вместе СЃ извещением. РџРѕ указанному РЅР° нем адресу отправление было доставлено почтальоном, однако РІ силу объективных причин РЅРµ могло быть вручено адресату. Каких-либо претензий РѕС‚ РћРћРћ «Мельница» РІ адрес отделений почты РЅРµ поступало
Согласно п. 34 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от дата № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней.
Согласно отчета об отслеживании письмо находилось в ОПС до дата и в течение месяца не было востребовано, отправление было выслано обратно отправителю, где и было им получено дата.
Довод жалобы заявителя о том, что Общество не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, так как обязанность по созыву внеочередного общего собрания участников Общества лежит на исполнительном органе, которым в данном случае является генеральный директор, не подлежит удовлетворению.
Субъектами административной ответственности за незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно за нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью могут являться как физические лица, в том числе должностные лица, имеющие статус единоличного исполнительного органа общества, так и юридические лица. При этом в силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В данном случае ООО «Мельница», имея реальную возможность для принятия необходимых и достаточных мер для соблюдения установленных законом требований к порядку проведения общего собрания участников общества, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.
Таким образом, ООО «Мельница» является надлежащим субъектом ответственности, которое обоснованно признано виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Довод жалобы об истечении срока привлечения Общества к административной ответственности, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, является несостоятельным, поскольку основан на ошибочном толковании заявителем норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня его совершения.
Совершенное ООО «Мельница» правонарушение, предусмотренное ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, выявлено должностным лицом дата.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· вышеизложенного, СЃСЂРѕРє давности привлечения Рє административной ответственности, установленный С‡. 1 СЃС‚. 4.5 РљРѕРђРџ Р Р¤ для данной категории дел, РїРѕ настоящему делу истек дата.
Таким образом, РЅР° момент вынесения РїРѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ґ░°░‚░° ░і░ѕ░ґ░░░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░†░°░» ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░‡. 11 ░Ѓ░‚. 15.23.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░‚░µ░є.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 4.1.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 3.4 ░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 4.1.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І. ░ћ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░Џ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░є░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░»░░░†░° ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░», ░‡░‚░ѕ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░і░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░І ░ї░Ђ░µ░Ѕ░µ░±░Ђ░µ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░‚░µ░»░Џ ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░Ђ░µ░і░»░°░ј░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ░·░‹░І░°, ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░░ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░░░… ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░°.
░Ў░ѕ░Ѓ░‚░°░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚. 15.23.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░„░ѕ░Ђ░ј░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѓ░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░ј░°░»░ѕ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░Џ░Ѕ░░░Џ.
░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░‡. 11 ░Ѓ░‚. 15.23.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░†░°░» ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░’░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І░Ѓ░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚. 24.4 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤.
░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░†░°░» ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡.11 ░Ѓ░‚. 15.23.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 4.5 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░ґ░»░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░ґ░µ░».
░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░░ ░‡.11 ░Ѓ░‚. 15.23.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤. ░ћ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░°░є░‚ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░µ░ј ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ђ“ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј. ░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.30.7, ░Ѓ░‚.30.8 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ
░ ░•░░░░›:
░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 26 ░¤░Ђ░ѓ░Ѕ░·░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░ѕ░‚ ░ґ░°░‚░°., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░»░░░†░ѕ ░ћ░ћ░ћ ░«░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░†░°░» ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░ѕ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡.11 ░Ѓ░‚. 15.23.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░░ ░ї░ѕ░ґ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░І░░░ґ░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 250 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░†░°░» ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░¤░░ћ4 ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ќ.░ђ.░‘░ѓ░»░°░Ѕ░ѕ░І░°
Банкротство