Решение по делу № 2-868/2010 ~ М-940/2010 от 22.10.2010

Дело № 2-868/2010 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     с. Усть-Кан               23 ноября 2010 г.

     Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сарбашева В.Б.,

при секретаре Дмитриевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чугулова М.А. к Акулову С.У., Тайтыкову Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 19 064 рублей,

установил:

Чугулов М.А. обратился в суд с иском к Акулову С.У., Тайтыкову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 19 064 рублей, мотивировав свое заявление тем, что <дата> на стоянке СПК «<данные изъяты>» в урочище <адрес> Акулов С.У. и Тайтыков Н.Н. похитили 7 голов овец, принадлежащих истцу. В настоящее время истцу возмещена стоимость только одной головы. В ходе предварительного следствия истец оценил одну голову на 1 500 рублей. Истец ссылается, что на <дата> согласно справке отдела сельского хозяйства МО «<данные изъяты>» стоимость одной ярки составляет 2 552 рубля и поэтому просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость похищенных ярок на общую стоимость 17 864 рубля. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков транспортные расходы в сумме 1 200 рублей, потраченных им в ходе предварительного следствия и судебных слушаний.

В судебном заседании истец Чугулов М.А. исковые требования поддержал, уточнив, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей, так как не отнял стоимость возвращенной овцы.

В судебном заседании ответчик Акулов С.У. исковые требования признал полностью.

Ответчик Тайтыков Н.Н. в судебное заседание не явился, направил заявление через супругу, где просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 28.07.2010 года ответчики Акулов С.У. и Тайтыков Н.Н. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную: группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (л.д.3-13а). То есть похитили <данные изъяты> голов ярок принадлежащих Чугулову М.А. причинив ему ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Приговор вступил в законную силу 09.08.2010 года.

В судебном заседании установлено, что одна овца возвращена потерпевшему.

Согласно справке отдела сельского хозяйства МО «<данные изъяты>» средняя стоимость одной головы ярки составляет 2 552 рубля (л.д.15).

Тем самым, в результате преступных действий ответчики Акулов и Тайтыков причинили ущерб истцу Чугулову М.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец Чугулов М.А. понес транспортные расходы в связи с выездами во время предварительного следствия и судебных заседаний по уголовному делу в отношении ответчиков Акулова С.У. и Тайтыкова Н.Н. в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовыми чеками и судебными повестками о вызове истца в судебные заседания в качестве потерпевшего.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Чугулова М.А. к Акулову С.У., Тайтыкову Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Акулова С.У., Тайтыкова Н.Н. в пользу Чугулова М.А. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в солидарном порядке.

Взыскать с Акулова С.У., Тайтыкова Н.Н. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                              В.Б.Сарбашев

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2010 года.

Федеральный судья                                                              В.Б.Сарбашев