Решение по делу № 1-181/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-181/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 19 декабря 2018 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Савина А.Г., с участием прокурора Ремизова Н.П., подсудимого Бурлакова С.С., защитника Тычкова С.В., представившего удостоверение № 241 и ордер № 1344, при секретаре Крутиковой М.Н., а также с участием потерпевшей П В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурлакова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурлаков Сергей Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным про­никновением в иное хранилище.

В период времени с 19 часов 00 минут 18.07.2017 года до 18 часов 00 минут 20.07.2017 года, у Бурлакова С.С., находящегося у земельного участка <адрес> с кадаст­ровым №, возник преступный умысел, направ­ленный на совершение тайного хищения чужого имущества с территории вышеуказанного земельного участка, на котором расположено помещение гаража, при­надлежащего П В.Н.

Реализуя свой преступный умысел, Бурлаков С.С. через открытую ка­литку забора проследовал на вышеуказанный земельный участок. После этого, находясь на данном участке, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблю­дает, преследуя корыстный мотив, с целью незаконного обогащения и совершения хищения чужого имущества тайно извлек из земли металлические трубы заборного огражде­ния участка, длиной 3 м., диаметром 100 мм., в количестве 40 штук, стоимостью 1000 рублей за штуку, а всего на сумму 40000 рублей, которые перевез в пункт приема черного метала ООО «<данные изъяты>», располо­женного по адресу: <адрес> тем самым совершил хищение чужого имущества.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества П В.Н. в вышеуказанный период времени и месте Бурлаков С.С., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстный мотив, снял с петель металлическую калитку заборного ограждения, размерами 0,9 х 2,1 м., толщиной 0,4 мм., стоимостью 3500 рублей, которую загрузил в кузов автомашины марки <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак № Вернувшись на земельный участок, принадлежащий П В.Н., Бурлаков С.С. тайно незаконно, то есть без разрешения и вопреки воли собственника гаража потер­певшей П В.Н., подошел к гаражу, предназначенному для постоянного хранения ма­териальных ценностей, расположенному на вышеуказанном земельном участке, и имеющим­ся при нем металлическим ломом, сорвал навесной замок, находящийся на входной двери вышеуказанного гаража, после чего руками снял с петель металлическую дверь гаража и проник внутрь данного гара­жа, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее П В.Н.:

металлическую дверь гаража, размерами 0,9 х 2,1 м., толщиной 0,8 мм., стоимостью 7000 рублей;

навесной замок «Булат», стоимостью 500 рублей;

бензиновый триммер китайского производства, неустановленной марки, стоимостью 5000 рублей;

металлический лом, длиной 1,5 м., диаметром 30 мм., в количестве 2 штук, стоимостью 1000 рублей за штуку на сумму 2000 рублей;

топор на деревянной рукоятке, в количестве 2 штук, стоимостью 1500 рублей за штуку
на сумму 3000 рублей;

кувалду на деревянной рукоятке, в количестве 2 штук, стоимостью 1000 рублей за
штуку на сумму 2000 рублей;

металлическую гантель, массой 6 кг., в количестве 2 штук, стоимостью 600 рублей за
штуку на сумму 1200 рублей;

ножницы металлические для резки арматуры, стоимостью 3000 рублей;

ножницы по металлу, в количестве 2 штук, стоимостью 600 рублей за штуку на сумму
1200 рублей;

пластиковый кейс в комплекте с гаечными ключами и отвертками, стоимостью 4000
рублей,

а всего Бурлаков С.С. совершил хищение имущества П В.Н. на общую сумму 72400 рублей.

Незаконно завладев указанным выше имуществом Бурлаков С.С. с места совершения им преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно сдал похищенные им металлические изделия в пункт приема черного метала ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> причинив своими преступными действиями Пазухиной В.Н. ущерб на общую сумму 72400 рублей.

Подсудимый Бурлаков С.С. с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Бурлаков С.С., предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В ходе судебного заседания представитель государственного обвинения просил исключить из обвинения повторяющиеся формулировки относительно кадастрового номера земельного участка, адреса его нахождения, марки автомашины, которые загромождают обвинение, и их повторение в каждом абзаце не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, представив обвинение в новой редакции. Суд, выслушав мнение сторон по данному вопросу, принимает позицию прокурора в виде ее мотивированности и обоснованности, что не расширяет обвинение, не требует исследования доказательств и не нарушает право подсудимого на защиту.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор, квалифицируя действия Бурлакова С.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бурлаков С.С. имеет регистрацию в <адрес>, проживает в г. Иваново с сожительницей Ц Е.И., в браке не состоит, детей не имеет, проходил службу в ВС РФ (т.1 л.д.119), на учете в ОНД, ОПНД, противотуберкулезном диспансере, Центре по профилактике и борьбы со СПИДом не состоит ( т.1 л.д.115, 117, 121, 123), <данные изъяты>, снят с наблюдения в связи с не обращаемостью. Бурлаков С.С. не работает.

Ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.113-114), привлекался к административной ответственности ( том 1 л.д. 110).

По месту жительства УУП ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново характеризуется удовлетворительно. ( том 1 л.д.112, 211).

<данные изъяты>

Суд соглашается с заключением комиссии врачей – психиатров и полагает, что Бурлаков С.С. совершил преступление во вменяемом состоянии и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Бурлаков С.С. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Уголовное дело возбуждено 20 июля 2017 года в отношении неустановленного лица. 20 ноября 2017 года производство по делу было приостановлено в связи с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и 4 июня 2018 года производство было возобновлено. 4 июня 2018 года от Бурлакова С.С. поступило заявление ( 1 том л.д. 75) о причастности к совершению преступления, в котором Бурлаков С.С. изложил обстоятельства хищения столбов, проникновения в гараж и сдачи металлических изделий в пункт приема металла. Суд расценивает это как добровольное сообщение о совершенном преступлении, которое соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого в стадии предварительного расследования и судебного следствия, в совокупности с обстоятельствами, изложенными в протоколе проверки показаний на месте ( 1 том л.д. 89-95), свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления со стороны Бурлакова С.С.

В ходе судебного заседания Бурлаков С.С. принес извинения потерпевшей и частично в размере 2000 рублей возместил потерпевшей материальный ущерб.

Само по себе принесение извинения Бурлаковым С.С. и в малозначительной части возмещения вреда потерпевшей Пазухиной В.Н. являются несоразмерным характеру и степени общественной опасности преступления и не могут считаться достаточным для признания в его действиях обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание Бурлакова С.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – публичное извинение перед потерпевшей, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение, суд полагает необходимым назначить Бурлакову С.С. наказание в виде исправительных работ, которое в большей степени будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований к назначению наказания условным не имеется, поскольку без реального отбывания наказания исправление Бурлакова С.С. с учетом его личности невозможно.

Исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, либо более мягкое, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое направлено против собственности, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Бурлакову С.С. наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения Бурлакова С.С. от уголовной ответственности не имеется.

С вещественными доказательствами необходимо поступить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного заседания потерпевшая П В.Н. поддержала исковые требования с учетом частичного возмещения ей ущерба Бурлаковым С.С. на сумму 70400 рублей.

Суд с учетом мнения сторон, признания исковых требований подсудимым, полагает, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты защитником Тычковым С.В., участвующим в деле по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии со ст.ст.132, 316 ч.10 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 70 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.132, 316 ░.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░