Решение от 26.04.2016 по делу № 33-5331/2016 от 11.04.2016

судья: Бетина Г.А. гр. дело № 33- 5331/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 26 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Акининой О.А.

Судей: Гороховика А.С., Ласковской С.Н.

При секретаре: Моревой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Табуновой Н.Л. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 февраля 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Табуновой Н.Л. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснения Табуновой Н.Л. и ее представителя Найда С.В., поддержавших доводы жалобы, возражение против удовлетворения жалобы представителей УПФ РФ в Центральном районе г.Тольятти по доверенности Соколову Н.Б. и Разомаскину Н.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Табунова Н.Л. обратилась в суд к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указала, что 03.06.2015 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии.

13.02.2014 г. решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан пенсионного органа, было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Табунова Н.Л. просит включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы: с 17.06.2002г. по 10.10.2011г. в качестве дефектоскописта УЗК в ремонтно-механическом цехе №, в лаборатории надежности и контроля производства ООО «Тольяттикаучук» с 17.06.2002г. по 10.10.2011г.; в качестве дефектоскописта УЗК в ремонтно-механическом цехе №, начальника лаборатории надежности контроля производства ЗАО «Тольяттисинтез» с 11.10.2011г. по 11.02.2013г.; в качестве ведущего инженера по неразрушающему контролю лаборатории неразрушающего контроля и диагностики ООО «Тольяттикаучук» с 12.02.2013г. по 31.12.2014г., назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с момента первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. с 03.06.2015г.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Табунова Н.Л. просит отменить судебное решение и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы изложенные в ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Из материалов дела следует, что 03.06.2015 года Табунова Н.Л. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии.

13.02.2014 г. решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан пенсионного органа, истцу отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.

Из трудовой книжки усматривается, что в ООО «Тольяттикаучук» и АО "Тольяттисинтез" истец работала в должностях:

-    дефектоскописта УЗК б р. цеха № Ремонтномеханического, Лаборатории

надежности и контроля производства ООО "Тольяттикаучук" с 17.06.2002 по 10.10.2011;

-    дефектоскописта УЗК 6 р цеха № Ремонтномеханического, Лаборатории

надежности и контроля производства АО "Тольяттисинтез" с 11.10.2011 по 08.07.2012;

-    начальника Лаборатории надежности и контроля производства АО

"Тольяттисинтез" с 09.07.2012 по 11.02.2013;

- ведущего инженера по неразрушающему контролю лаборатории неразрушающего контроля и диагностики службы технического надзора управления надежностью и диагностики в ООО "Тольяттикаучук" с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно карте аттестации рабочего места дефектоскописта УЗК №а у дефектоскописта установлен класс условий труда 3.3 (вредные условия труда третьей степени; картой аттестации рабочего места ведущего инженера по неразрушающему контролю № у работника установлен класс условий труда 3.3 (вредные условия труда третьей степени); картой аттестации рабочего места начальника лаборатории № у работника установлен класс условий труда 3.3 (вредные условия труда третьей степени).

Списки N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочное назначение пенсии по возрасту, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 29.01.1991 г. N 10 составлены по отраслевому признаку. В подразделе 5 "Прочие работы" раздела XXII "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами" дефектоскописты по ультразвуковому контролю не указаны.

Занимаемые Табуновой Н.Л. должности дефектоскописта УЗК, ведущего инженера по неразрушающему контролю лаборатории неразрушающего контроля и диагностики отсутствуют в Списках NN 1 и 2, вследствие чего вышеуказанные периоды трудовой деятельности истца не подлежат зачету в льготный трудовой стаж.

Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 г., право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 Списком 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в разделе XXI предусмотрены рабочие, контролеры, мастера и старшие мастера (в том числе контрольные) инженеры, старшие инженеры, техники, технологи и лаборанты, постоянно и непосредственно работающие на установках по гамма-дефектоскопии (просвечивание металлов).

Позицией 12205 000-1754а раздела XXII "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами" Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве.

В подтверждение своих доводов истцом не предоставлены документы подтверждающие характер работы истца, а также справка от работодателя, подтверждающая характер и условия работы труда, то есть где протекала работа с вредными условиями, указания каким списком предусмотрены данная работа, её шифр и код, сведения о наличии или отсутствии отпусков без сохранения заработной платы, прогулов, учебных отпусков и о работе в течение полного рабочего дня.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 02.09.2015г. № следует, что согласно акту проверки № от 06.07.2015г. индивидуальные сведения с кодом льготной работы по Списку №1 с 01.07.2010г. по 30.09.2011г., с 01.04.2013г. по 31.12.2014г. рекомендовано откорректировать общими условиями труда.

Согласно должностной инструкции дефектоскопист УЗК, инженер по неразрушающему контролю не заняты в производстве продукции, указанной в Списке №1, не заняты на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования. Лаборатория надежности и контроля производства Списками не предусмотрена.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку работа не в любой должности дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, а лишь работа в тех должностях и условиях, которые определены законодателем в принятых в установленном порядке нормативных актах.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что истцом не подтвержден факт постоянной и непосредственной занятости в спорные периоды на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве, и учитывает то обстоятельство, что из представленной выписки Межрайонного пункта персонифицированного учета Табуновой Н.Л., утвержденной постановлением правления Пенсионного фонда РФ от 21.10.2002 г. № 122п «О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования и инструкции по их заполнению» сведения о работе занесены общим стажем, без кода особых условий труда.

Судом при рассмотрении дела правильно установлены значимые по делу обстоятельства, правильно применены нормы материального права, поэтому судебная коллегия не находит оснований к отмене правильного по существу судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: