Решение по делу № 2-4669/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-4669/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 г.                         г. Ростов-на-Дону     

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре Жирове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4669/2019 по исковому заявлению Прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону в интересах Урасинова А.Р. к ОАО «Дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону в интересах Урасинова А.Р. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «Дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что Прокуратурой Кировского района г. Ростова-на-Дону по обращению Урасинова А.Р. проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в деятельности открытого акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление».

В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ДРСУ» и Урасиновым А.Р. заключен трудовой договор, по которому Урасинов А.Р. принят на должность <данные изъяты>

В ходе проведенной проверки установлено, что сумма задолженности то заработной плате ОАО «ДРСУ» перед Урасиновым А.Р. составляет 530 332,09 руб., в том числе: за февраль 2019 года - 20 453,36 руб., за март 2019 года - 31 668 руб., за апрель 2019 года - 24 092,31 руб., за май 2019 года 27 175,04 руб., за июнь 2019 года - 4 350 руб., за июль 2019 года - 967,11 руб., компенсации за неиспользованный отпуск - 200 775,49 руб., компенсации за неиспользованные дни отдыха - 220 850,78 руб.

Отсутствие у Урасинова А.Р. заработной платы, которая является с основным источником существования, лишает его возможности обратиться квалифицированной юридической помощью и соответственно самостоятельно обратиться в суд за защитой своих нарушенных трудовых и интересов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ОАО «Дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу Урасинова А.Р. задолженность по заработной плате в размере 530 332,09 руб., в том числе: за февраль 2019 года-20 453,36 руб., за март 2019 года-31 668 руб., за апрель 2019 года- 24 092,31 руб., за май 2019 года- 27 175,04 руб., за июнь 2019 года- 4350 руб., за июль 2019 года- 967,11 руб., компенсация за неиспользованный отпуск- 200 775,49 руб., компенсацию за неиспользованные дни отдыха-220 850,78 руб.

Заинтересованное лицо Урасинов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Пахайло И.А. в судебное заседание явился, требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ указано, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. ч. 4, 5 ст. 113 ГПК Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

На судебное заседание, назначенное на 28.11.2019 года в 09 часов 40 минут ОАО «Дорожное ремонтно-строительное управление» было извещено путем направления судебной повестки по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ.

В данной связи, не имеется оснований полагать, что ОАО «Дорожное ремонтно-строительное управление», являясь юридическим лицом, не имело возможности отслеживать движение настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, нарушений положений гл. 10 ГПК Российской Федерации и нарушений прав лиц, участвующих в деле, в связи с ненадлежащим извещением о рассмотрении дела не усматривается.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно статье 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со статьей 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 131 ТК РФ предусмотрена выплата заработной платы в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях). В соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В силу части 1 статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено и подтверждается копией трудовой книжки, что Урасинов А.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ОАО "Дорожное ремонтно-строительное управление" (л.д.9-16).

Согласно записи в трудовой книжке истца, приказом от 21.08.2019г. трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ.

При увольнении Урасинову А.Р. ответчиком выплата заработной платы не была произведена в полном объеме.

Задолженность ответчика на момент увольнения истца по выплате сумм, причитающихся работнику при увольнении, составляет 530 332,09 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОАО «ДРСУ» (л.д.8).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 530 332,09 руб., которая состоит из задолженности за февраль 2019 года - 20 453,36 руб., за март 2019 года - 31 668 руб., за апрель 2019 года - 24 092,31 руб., за май 2019 года 27 175,04 руб., за июнь 2019 года - 4 350 руб., за июль 2019 года - 967,11 руб., компенсации за неиспользованный отпуск - 200 775,49 руб., компенсации за неиспользованные дни отдыха - 220 850,78 руб.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом того, что исковые требования имущественного характера были удовлетворены на сумму 530 332,09 руб., суд считает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8503,32 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 530 332,09 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8503,32 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░.