Решение от 10.01.2024 по делу № 2-406/2024 (2-3500/2023;) от 20.09.2023

<номер>

Дело № 2-406/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к администрации г. Владивостока, <ФИО>3 о восстановлении срока на принятие наследства,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>2 указал, что <дата> умер его отец <ФИО>1 После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> в которой ? доля в праве принадлежала <ФИО>1, а другая ? доли – его матери <ФИО>7, умершей в <дата>, после смерти которой <ФИО>1 фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав; квартиры по адресу: <адрес>; автомашины; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО <данные изъяты>, со всеми процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «<данные изъяты>» со всеми процентами. Он является единственным наследником после смерти отца. Он не мог своевременно оформить свои наследственные права, так как находился в заграничном плавании на теплоходе «<данные изъяты>» судоходной компании «<данные изъяты>» в период с <дата> по <дата> включительно. Срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти <ФИО>1

В судебном заседании представитель <ФИО>2 – <ФИО>8 на удовлетворении иска настаивала. Пояснила, что <ФИО>2 ее супруг. <ФИО>2 не знал о том, что умер его отец, они близко не общались с отцом. В <дата> она, по просьбе <ФИО>2, поехала к <ФИО>1 проведать его и узнала, что <ФИО>1 умер. <ФИО>2 узнал о смерти своего отца <ФИО>1 в <дата> от нее. До <дата> <ФИО>2 не знал о смерти своего отца. В это время <ФИО>2 находился в рейсе. <ФИО>3 – это племянник женщины, с которой жил <ФИО>1 Ей неизвестно, кто захоронил <ФИО>1

Представитель <ФИО>3 – <ФИО>9 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Пояснила, что между <ФИО>1 и <ФИО>2 не было родственных связей, истец не ухаживал за отцом, не захоронил его. <ФИО>3 это племянник <ФИО>1

Представитель администрации г. Владивостока – <ФИО>10 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Пояснила, что истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока на принятие наследства. С <дата> по <дата> <ФИО>2 имел возможность принять наследство. То, что <ФИО>2 не общался со своим отцом, не является уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства.

Третье лицо – нотариус <ФИО>16 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении судебного заседания не заявляла. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что право восстановить наследнику срок для принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, а также если его обращение за принятием наследства последовало в течение шести месяцев после того, как эти причины отпали.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>2 является сыном <ФИО>1, <дата> года рождения.

<дата> <ФИО>1 умер.

Согласно справки от <дата>, выданной капитаном теплохода «<данные изъяты>» <ФИО>11, <ФИО>2 в период с <дата> по <дата> включительно находился в рейсе на теплоходе «<данные изъяты>» судоходной компании «<данные изъяты>».

Также, истцом в материалы дела представлена мореходная книжка и справка о стаже работы на судне, в которых отражено нахождение истца в рейсе на теплоходе «<данные изъяты>» в должности второго помощника капитана в период с <дата> по <дата>.

Из справки о стаже работы на судне следует, что теплоход «<данные изъяты>» в указанный период находился в дальнем плавании в <данные изъяты>, с заходом в порты <данные изъяты>

Согласно маршрутной квитанции электронного авиабилета, по завершении рейса <дата> <ФИО>2 вылетел в Россию, <дата> прибыл во Владивосток.

Из истребованных судом материалов наследственного дела следует, что по возвращении из рейса <дата> <ФИО>2 обратился к нотариусу <ФИО>16 с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>1 В заявлении о принятии наследства указал, что пропустил установленный законом срок на принятие наследства, так как в период с <дата> по <дата> находился в рейсе, о смерти отца узнал только <дата> от своей супруги <ФИО>8 через мессенджер «<данные изъяты>».

Также, в материалах наследственного дела имеется заявление <ФИО>3, <дата> года рождения, о принятии наследства после смерти <ФИО>1 и <ФИО>12, в котором он указал, что является двоюродным братом <ФИО>12, умершей <дата>. На момент смерти <ФИО>13 состояла в браке с <ФИО>1 Указал, что он является единственным наследником после смерти <ФИО>1 и <ФИО>12

Письмом нотариуса <ФИО>16 от <дата> <ФИО>3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество <ФИО>12 и ее мужа <ФИО>1, в связи с тем, что он не входит в круг наследников по закону после смерти мужа его двоюродной сестры <ФИО>12 – <ФИО>1

Ссылаясь на то, что о смерти отца ему стало известно только в <дата> во время нахождения в рейсе, <ФИО>2 представил суду свидетельские показания <ФИО>14, которая пояснила суду, что <ФИО>1 приходился ей двоюродным братом. Они жили рядом с <ФИО>1, часто с ним общались. С конца <дата> она не общалась с <ФИО>1, так как он не хотел общаться. В <дата> года <ФИО>1 перестал общаться с ней и с другими родственниками, ему было некогда. <ФИО>1 злоупотреблял алкоголем. О смерти <ФИО>1 она узнала в начале <дата> от <ФИО>8 – жены ее племянника <ФИО>2 <ФИО>1 жил с <ФИО>12, но она умерла до его смерти. Со своим сыном <ФИО>2 <ФИО>1 общался. Где захоронен <ФИО>1, кто его захоронил, никому не известно. Никто из родственников не знал о смерти <ФИО>1

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель <ФИО>15 пояснил, что <ФИО>1 его троюродный брат, у них были близкие доверительные отношения с братом. В последнее время они встречались с <ФИО>1 нечасто, раза три в год. Стали общаться реже после <дата> – <ФИО>1 употреблял алкоголь, так как находился в подавленном состоянии после смерти его матери, он не мог пережить это горе, не общался с родственниками. В последний раз он видел <ФИО>1 в начале января 2023 года, также он говорил с <ФИО>1 по телефону в <дата>, после смерти жены <ФИО>1 О смерти <ФИО>1 он узнал от своей троюродной сестры <ФИО>14 только в начале июня 2023 года. На момент своей смерти <ФИО>1 жил один. Никто не знал о смерти <ФИО>1 В период с <дата> он несколько раз ездил к <ФИО>1, стучал в дверь, но ему никто не открыл. <ФИО>1 умер на улице. Родственники не знают, кто похоронил <ФИО>1 Когда узнали о смерти <ФИО>1, <ФИО>2 находился в рейсе. <ФИО>1 спокойно отнесся к тому, что <ФИО>2 поменял фамилию «<ФИО>17» на «<ФИО>18», у <ФИО>1 были хорошие отношения с сыном <ФИО>2, ему известно, что <ФИО>2 помогал отцу деньгами.

С настоящим исковым заявлением <ФИО>2 обратился в суд <дата>, то есть в течение в течение шести месяцев после возвращения из рейса.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при жизни <ФИО>2 и его отец <ФИО>1 проживали раздельно, о смерти отца <ФИО>2 узнал в <дата>, когда находился в дальнем плавании в <данные изъяты>, в связи с чем он не обратился за принятием наследства в установленный срок, суд признает причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить иск и восстановить <ФИО>2 срок на принятие наследства.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░>1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░