АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
24 ноября 2006 года Дело № А60-30931/06-С9
Полный текст решения изготовлен 24.11.2006
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи С.А.Хомяковой,
при ведении протокола судьей С.А.Хомяковой,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх -Исетском районе г. Екатеринбурга
к индивидуальному предпринимателю Михайленко Владимиру Юрьевичу
о взыскании 4833 руб. 80 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя главный юрисконсульт Овчинникова Е.А., доверенность от 10.01.2006, удостоверение № 117 от 16.05.2006.
Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.
Дело подлежит рассмотрению в отсутствие заинтересованного лица на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов и ходатайств не заявлено.
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Михайленко Владимира Юрьевича (далее - предприниматель) финансовой санкции в размере 4833 руб. 80 коп. за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Заинтересованное лицо отзыв по делу не представило.
Определением суда от 27.10.2006 рассмотрение дела отложено, в связи отсутствием надлежащего извещения заинтересованного лица о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
На основании п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
В соответствии со статьей 11 Федерального Закона № 27-ФЗ от 01.04.1996. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан представлять один раз в год, но не позднее 1 марта, о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, предусмотренные п.2 настоящей статьи, и дополнительно сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц по формам, определяемым Пенсионный фондом Российской Федерации.
Проверкой, проведенной ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, установлено, что заинтересованным лицом представлены недостоверные индивидуальные сведения, а именно сумма начисленных страховых взносов, указанная в сведениях индивидуального персонифицированного учета, не соответствует сумме начисленных страховых взносов, указанной в декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005.
Результаты проверки оформлены актом камеральной проверки № 155 от 07.07.2006, в котором указывалось на совершение предпринимателем правонарушения, ответственность за которое установлена ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также сообщалось о возможности страхователя представить свои возражения по настоящему акту в орган ПФР.
Указанный акт направлен предпринимателю заказной почтой 11.07.2006.
Возражения по акту проверки страхователем не представлены.
По результатам рассмотрения материалов проверки начальником Управления ПФРФ вынесено решение № 10 от 31.07.2006 о привлечении предпринимателя к ответственности, установленной ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и наложен штраф (финансовой санкции) в размере 4833 руб. 80 коп.
03.08.2006 заинтересованному лицу направлено заказной почтой решение № 10 от 31.07.2006 и требование № 10 от 31.07.2006 о добровольной уплате финансовой санкции, что указывает на соблюдение заявителем досудебного порядка разрешения спора.
Статьей 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», предусмотрена возможность взыскания органами Пенсионного фонда РФ финансовых санкций за несвоевременное предоставление либо за представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для индивидуального учета, в судебном порядке в виде штрафа в размере 10 процентов от причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Факт совершения заинтересованным лицом указанного нарушения подтверждается материалами дела, сумма финансовой санкции исчислена верно, в связи с чем решение № 10 от 31.07.2006 о привлечении предпринимателя к ответственности является правомерным.
Доказательств уплаты заинтересованным лицом финансовой санкции на день рассмотрения дела суду не представлено.
Вместе с тем, при вынесении решения, суд, руководствуясь ст.ст.112, 114 НК РФ, учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств совершение правонарушения впервые (доказательств обратного суду не представлено), неумышленных характер совершенного правонарушения, в связи с чем, счел возможным уменьшить сумму штрафа в 2 раза, определив ее в размере 2417 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Михайленко Владимира Юрьевича, 15.11.1972 года рождения, уроженца г. Ташкент, Узбекистан (адрес: Екатеринбург, ул. Крауля, 84-102; ОГРН: 305665801300102) в доход бюджета Пенсионного фонда РФ финансовую санкцию в размере 2417 руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Михайленко Владимира Юрьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 250 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
В соответствии с частью 2 ст. 257 и частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Судья С.А. Хомякова